Все
 
 
 


Философские возможности советской литературы: поздний Леонид Леонов
 
Код статьиS004287440005349-8-1
DOI10.31857/S004287440005349-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Воробьев Андрей Александрович 
Должность: кафедра философии Института социально-гуманитарного образования
Аффилиация: Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва, 119435, Малая Пироговская ул., д. 1/1
Название журналаВопросы философии
ВыпускВыпуск №6
Страницы159-166
Аннотация

Статья состоит из двух частей. В первой части содержится рассуждение о возможности философствования на материале советской (высокой) художественной литературы. Приведены статистические данные (за последние 10 лет, по материалам 5 ведущих философских журналов и ряда сборников) отображающие современное состояние философской критики русской литературы в целом (дореволюционной традиции, советской традиции, традиции русского зарубежья). Показано, что советская литература в значительной мере находится вне сферы активных философских исследований. Автор статьи обращает внимание на те общественные установки, которые не способствуют развитию философского анализа советской литературы. Вторая часть статьи представляет анализ биографии и идей выдающегося отечественного писателя-мыслителя Л.М. Леонова; на примере его главного труда – романа-наваждения «Пирамида» (1994), выявляется специфика Леонова как мыслителя и его новаторский подход к созданию русского философского романа. Автор статьи выявляет ряд идейных особенностей книги: еретическое миропонимание (по апокрифу Еноха), эсхатологический поиск в свете трагедий XX в., историософское осмысление Советского проекта и судеб России. Также в статье анализируется леоновская критика прогресса. Философское рассмотрение работ Л. Леонова позволяет продемонстрировать актуальность его творчества.

Ключевые словарусская литература, советская литература, литературфилософия, Л. М. Леонов, «Пирамида», апокриф Еноха, эсхатология, историософия
Получено31.05.2019
Дата публикации11.06.2019
Кол-во символов18234
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В современных отечественных философских исследованиях особое место занимает философствование на материале русской художественной литературы. В недавнем времени вышел ряд исследований, рассматривающих историю русской философии именно через русскую литературу [Никольский, Филимонов 2008; Никольский, Филимонов, 2009; Никольский, 2012; Кантор 2014; Кантор 2018; Евлампиев 2012]. Появляются работы по писателям-мыслителям [Визгин 2016; Щедрина 2009]. Вместе тем, можно констатировать, что философские труды, в которых компонент анализа советской литературы значителен, практически отсутствуют. Так, советские писатели, проходящие по разряду «соцреализм», практически не попадают в сферу даже филологического анализа, не говоря уж о философском. Что касается философского анализа литературы русского зарубежья, то с ней случай особый: профессиональная философская мысль, на наш взгляд, своей мощью заслонила философские поиски писателей и в этом плане зарубежные русские писатели оказались вне внимания.
2 Я попытался посчитать примерное количество философских публикаций, анализирующих творчество деятелей литпроцесса в нескольких ведущих философских изданиях России за период с 2008 по конец 2017 г. При поиске я исходил из того, чтобы в названиях статей указанных ниже изданий присутствовало имя (прямо или опосредованно) писателя (именно писателей, а не поэтов). За основу были взяты материалы пяти философских журналов и сборников: «Вопросы философии» (ВФ), «Философский журнал» (ФЖ), «Философские науки» (ФН). «Историко-философский ежегодник» (ИФЕ). Получилась следующая картина: Ф. Достоевский (ВФ: № 11-2008, № 7-2010, № 10-2010, № 4-2011 (раздел), № 12-2011, № 6-2012, № 9-2012, № 2-2013, № 7-2013 (2 статьи), № 2-2014, № 5-2014 (раздел), № 2-2015, № 11-2016, № 1-2017, № 3-2017, № 4-2017, № 5-2017; ФН: № 9-2008, № 3-2010, № 6-2012, № 4-2014, № 4-2015), Л. Толстой (ВФ: № 10-2009, № 9-2010 (2 статьи), № 6-2013, № 10-2015 (2 статьи), № 2-2016, № 4-2016, № 5-2017, № 10-2017; ФН: № 1-2014, № 5-2017; ФЖ: Т. 8 № 4-2015), А. Герцен (ВФ: № 12-2010 (раздел); ФН: № 2-2013 (раздел), № 5-2014; ФЖ: № 2-2012), А. Платонов (ВФ: № 1-2008, № 1-2014, № 3-2014, № 9-2014, № 11-2017; ФН: № 4-2015, № 5-2016), Н. Гоголь (ВФ: № 1-2010, № 9-2015, № 4-2017; ФН: № 9-2008), А. Чехов (ВФ: № 4-2010, № 6-2012, № 1-2014), И. Тургенев (ВФ: № 5-2008; ФН: № 3-2010), Н. Чернышевский (ВФ: № 3-2014 (2 статьи)). Имеются статьи, посвященные более поздним писателям – Л. Андрееву (ВФ: № 9-2012), Д. Мережковскому (ВФ: № 12-2012, № 7-2013, № 4-2015), Е. Замятину (ВФ: № 11-2017; ФЖ: № 2-2011), И. Бунину (ИФЕ-2017). Советский период, кроме фигуры А. Платонова, представлен слабо: М. Горький (ВФ: № 11-2017), М. Булгаков (ВФ: № 2-2015), Б. Пастернак (ФН: № 10-2014), С. Кржижановский (ВФ: № 6-2008) и Л. Леонов (ФН: № 5-2016)), М. Пришвин (ВФ: № 2-2012). В издании «История философии» (ИФ) подобных статей вообще нет.
3 Мне представляется, что такое отношение к литературному наследию СССР понятно, но лишь отчасти, и с рядом существенных оговорок, позволяющих не впадать в хулительство более чем семидесятилетнего периода собственной истории, в том числе, истории мысли. Подобное отношение базируется не на аргументе, а на эпатировании и особой риторике, что в серьезном диалоге/споре вообще не является чем-то убедительным. А между тем, вне фундаментального прояснения собственной рефлексии (даже если исследователь стоит на позиции признания принципиальной порочности советского проекта) – мы не только ее достоинства всерьез не поймем, но и ошибки не учтем. Ведь есть «высокая» советская литература, находящаяся на полупериферийном положении, и она должна быть проанализирована философски1 как минимум в четырех ее масштабных именах: М. Горький, Л. Леонов, А. Платонов, М. Пришвин. Выбор имен в данном случае продиктован не столько масштабностью трудов писателей – скорее их изначальной ориентированностью на философское осмысление жизни. Однако, во избежание какого-либо недопонимания или упреков, подчеркну – я не настаиваю на исчерпанности этого списка. И в данном случае для обоснования высказанных утверждений обратимся к трудам русского-советского писателя Леонида Леонова. 1. Отправным вопрошанием может стать такое: что мог сказать советский писатель-мыслитель, чего не мог сказать советский академический философ?

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1539

Оценка читателей: голосов 0 

1. Arslanov, Viktor G. (2016) СOntognoseology of Plastic Value (M. Nesterov, A. Platonov, L. Leonov)Т, Filosofskie nauki, 5. pp. 79?93 (In Russian).
2. Bykov, Dmitry L. (2015) СRussian Pyramid. Leonid Leonov (1899?1994)Т, Bykov, Dmitry L. The Advanced Course of Soviet Literature, PROZAiK, Moscow (In Russian).
3. Dementyev, Vadim V. (1999) СThe PyramydТ, Leonid Leonov in memoirs, diaries, interviews. A collection with illustrations, Golos, Moscow (In Russian).
4. Dugin, Alexander G. (2011) Sociology of the Russian society. Russia between Chaos and Logos, Akademicheskiy Proekt, Gaudeamus, Moscow (In Russian).
5. Evlampiev, Igor I. (2012) Philosophy of Man in DostoevskyТs Works (From Early Works to УThe Karamazov BrothersФ), RHGA, Saint Petersburg (In Russian).
6. Kantor, Vladimir K. (2014) Russian Classics, or the Being of Russia (2nd ed., rev.), Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Universitetskaya kniga, Moscow, Saint Petersburg (In Russian).
7. Kantor, Vladimir K. (2018) Portraying to Understand, or Sententia sense: Philosophy in Literary Text, Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Moscow, Saint Petersburg (In Russian).
8. Khrulyov, Viktor I. (2004 web). СStalin in Leonid Leonov's The PyramidТ, Nash sovremennik, 8, http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9D/nash-sovremennik-zhurnal/zhurnal-nash-sovremennik-8-2004/12  (In Russian).
9. Makarov, Nikoay A. (2001) СRemembering grandfatherТ, The Age of Leonid Leonov. Problems of creativity. Memory Lane, IMLI RAN, Moscow (In Russian).
10. Nepomniashchikh, Natalia A. (2011) Russian Literature Motifs in Leonid Leonov's works, Institut filologii SO RAN, Novosibirsk (In Russian).
11. Nikolsky, Sergey A. (2012) The Russian World Outlook. УNew peopleФ as the Idea and the Phenomenon: the Experience of Understanding in the National Philosophy and Classical Literature of 40th Ц 60th Years of the XIX Century, Progress-Traditsiya, Moscow (In Russian).
12. Nikolsky, Sergey A., Filimonov, Viktor P. (2008) The Russian World Outlook. Vol. I. Meanings and values of Russian Life in the Philosophical and Literary Works of XVIII Ц the Middle of XIX Centuries, Progress-Traditsiya, Moscow (In Russian).
13. Nikolsky, Sergey A., Filimonov, Viktor P. (2009) The Russian World Outlook. Vol. II. How a Positive Business Thing is Possible in Russia: the Search for Answers in the National Philosophy and Classical Literature, the 40th Ц 60th Years of the XIX Century, Progress-Traditsiya, Moscow (In Russian).
14. Oklyanskiy, Yuri M. (1997) СLeonid Leonov's Privacy and His Secret WritingТ, Noisy Backwoods. In 2 Books. Book 2, TERRA, Moscow (In Russian).
15. Prilepin, Zakhar (2012). The Accomplice of the Epoch: Leonid Leonov, Astrel, Moscow (In Russian).
16. Prilepin, Zakhar (2013). СUnknown Leonid LeonovТ, Leonov Leonid M. Collected Works in 6 vol. Vol. 1. Stories; Novels; The Badgers (a Roman), Knizhnyy klub knigovek, Moscow (In Russian).
17. Shchedrina, Tatiana G. (2009) СWhen the sphere of conversation leaves... According to the diaries of G. Shpet and M. PrishvinТ, Voprosy literatury, 4, pp. 349Ц379.
18. Vizgin, Viktor P. (2016) Prishvin and Philosophy, Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Moscow, Saint Petersburg (In Russian).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх