Универсальность как свойство моральных явлений

В статье проведен анализ нескольких взаимосвязанных проблем, возникающих перед этической теорией в ходе попыток дать корректное описание такого свойства моральных явлений, как универсальность. В качестве первого шага исследования выступает оценка гипотезы Р.Г. Апресяна о «реальной разнородности» феномена универсальности. Используя ресурсы этики Р. Хэара, автор демонстрирует, что, несмотря на присутствие этого феномена на разных уровнях морали, его проявления представляют собой не разнородный комплекс, а скоординированную систему. На втором шаге автор демонстрирует, что универсальность выражает не только формальные, но и содержательно-нормативные аспекты морали. Она задает определенные требования, обращенные к моральным деятелям, однако эти требования не тождественны центральному нравственному императиву «способствуй благу другого человека». Вывод этого императива из самой по себе универсализуемости моральных суждений потребовал бы от деятеля полного отождествления с другим человеком в ходе процедуры мысленной смены мест, то есть мысленного превращения себя в другого. Однако такое превращение блокирует нормативные следствия этой процедуры. На последнем шаге исследования автор показывает, как преобразуется универсальность моральных требований.

Ключевые слова

нормативное содержание морали, универсальность, универсализуемость, беспристрастность, общность, Р. Хэар, Дж. Мэки

Получено

11.12.2018

Дата публикации

19.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Прокофьев А. В. Универсальность как свойство моральных явлений // Вопросы философии – 2018. – Выпуск №11 C. 47-56 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440001893-7-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S004287440001893-7
MLA	Prokofyev, Andrey V "Universality as a Feature of Moral Phenomena." Voprosy filosofii 11 (2018):47-56. DOI: 10.31857/S004287440001893-7
APA	Prokofyev A. (2018). Universality as a Feature of Moral Phenomena. Voprosy filosofii (11), pp.47-56 DOI: 10.31857/S004287440001893-7

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1475

Оценка читателей: голосов 0

1. Кант 1997 – Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Кант И. Соч. на нем. и рус. языках. Т. 3 / Отв. ред. Н. Мотрошилова, Б. Тушлинг. М.: Московский философский фонд, 1997. С. 39–275.

2. Апресян 2016 – Апресян Р.Г. Феномен универсальности в этике: формы концептуализации // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 79–88.

3. Гусейнов 2014 – Гусейнов А.А. Нравственность в свете негативной этики // Мораль: разнообразие понятий и смыслов. Сборник научных трудов. К 75-летию академика А.А. Гусейнова / Отв. ред. и составитель О.П. Зубец. М.: Альфа–М, 2014. С. 13–34.

4. Прокофьев 2014 – Прокофьев А.В. Совершенные и несовершенные обязанности: интерпретация Фрэнсиса Хатчесона // Философские науки. 2104. № 11. С. 54–63.

5. Уотлз 2016 – Уотлз Дж. Золотое правило. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2016.

6. Gert, Bernard (1995) ‘Moral Impartiality’, Midwest Studies in Philosophy, Vol. 20, Issue 1, pp. 102–128.

7. Hare, Richard M. (1963) Freedom and Reason, Clarendon Press, Oxford.

8. Hare, Richard M. (1981) Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point, Clarendon Press, Oxford.

9. Hare, Richard M. (1989). Essays in Ethical Theory, Clarendon Press, Oxford.

10. Hare, Richard M. (1997) Sorting out Ethics, Clarendon Press, Oxford.

11. Hare, Richard M. (1998) Essays on Political Morality, Clarendon Press, Oxford.

12. Heyd, David (1982) Supererogation: Its Status in Ethical Theory, Cambridge University Press, Cambridge.

13. Mackie, John L. (1990) Ethics: Inventing Right and Wrong, Penguin Books, London.

14. Singer, Marcus G. (1985) ‘Universalizability and the Generalization Principle’, eds. N.T. Potter and M. Timmons, Morality and Universality: Essays on Ethical Universalizability, Reidel, Dordrecht, pp. 47–74.