Все
 
 
 


Археологические разведки на городище Телль Джидр (Каркар) в Ираке: результаты и перспективы
 
Код статьиS086919080030530-0-1
DOI10.31857/S086919080030530-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Балахванцев Арчил Савелич 
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН (ИВ РАН)
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Бельш Олег
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Москва, Россия
Берзон Екатерина Михайловна
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Научный сотрудник Центра археологии Передней и Центральной Азии, Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Двуреченская Таисия
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 2
Страницы6-17
Аннотация

Статья посвящена археологическим разведкам, проведенным сотрудниками ИВ РАН в марте 2023 г. на городище Телль Джидр в Ираке. Согласно новым исследованиям, город Телль Джидр, древнее название которого было Каркар, представляет собой многослойный памятник, возникший на восточном протоке Евфрата – Итурунгале – еще в период Убайд III, а затем существовавший на протяжении Раннединастического I и Аккадского периодов, III династии Ура, в старовавилонскую и касситскую эпохи. На пике своего развития в парфянский и сасанидский периоды Телль Джидр занимал площадь около 430 га, протянувшись на 4,4 км с северо-запада на юго-восток и на 1,9 км с юго-запада на северо-восток, и соперничал со столицей обеих империй Ктесифоном. Огромные размеры позднего города резко контрастируют с полным исчезновением упоминаний о нем в письменных источниках. То, что мегаполис Телль Джидр оставался для них «невидимкой», можно объяснить как изменением названия памятника, фигурировавшего теперь в документах под своим новым именем, так и отсутствием планомерных археологических раскопок, способных пролить свет на историю города.

Маршрутные обходы и дистанционное зондирование позволили прояснить внутреннюю структуру памятника, состоявшего из северной и южной частей, выявить систему городских кварталов и улиц, общественные здания (храм, дворец, цитадель), фортификацию, проследить эволюцию городской застройки. Последнему способствовали наблюдения над каналами, перерезающими пересохшее русло протока Евфрата, и домами, перекрывающими заплывшее или целенаправленно засыпанное русло бывшего канала. Находки фрагментов керамики, украшенной орнаментальным поясом из штампованных розеток, и рыбных блюд, а также существование упоминающих Каркар клинописных источников позднеахеменидского и селевкидского времени позволили уточнить существующие представления об этапах обживания городища, в частности, утвердительно ответить на вопрос о существовании поселения в ахеменидский и эллинистический периоды.

Ключевые словаИрак, Телль Джидр, Каркар, дистанционное зондирование, клинописные источники
Получено05.04.2024
Дата публикации05.05.2024
Кол-во символов25734
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

История изучения Телль Джидра
Каркар в письменных источниках
Результаты дистанционного зондирования
Сбор и анализ керамики
Результаты и перспективы
Список сокращений / abbreviations
1
Screenshot_1

Рис. 1. Карта юга Месопотамии.
2 Впервые двое из авторов статьи – А.С. Балахванцев и Е.М. Берзон – попали на городище Телль Джидр (рис. 1)1 23 ноября 2022 г. Незадолго до нашего появления прошел дождь, поэтому сетка улиц и внутренняя структура домов были прекрасно видны. Земля была буквально усеяна многочисленными фрагментами керамики2, а в глубоких промоинах, изрезавших северную часть памятника, зеленели корродированные монетные кружки. Несмотря на то, что наш первый визит на городище продолжался менее часа, мы смогли оценить перспективность этого места для дальнейших исследований; по возвращении в Москву было принято решение провести там археологические разведки. 1. Рисунки 1–13 находятся на цветной вклейке.

2. Обычно это является следствием активного разграбления памятника. См. [Marchetti et al., 2020, p. 178].
3 Разведки изначально были запланированы на шесть дней и должны были включать в себя широкий спектр работ: дистанционное зондирование, шурфовку на разных участках памятника, систематизированные маршрутные обходы и т.д. Одновременно с этим мы планировали собрать с поверхности наиболее выразительные фрагменты керамики с соответствующей фиксацией мест находок, затем обработать их в гостевом доме при университете Аль-Кадисии и передать собранный материал иракским коллегам.
4 К сожалению, в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств Директорат древностей и наследия Министерства культуры Ирака не успел рассмотреть поданную заявку, и получить разрешение на проведение шурфовки, вывоз и обработку материала так и не удалось. Поэтому в ходе разведок 6–7 марта 2023 г. нашей группе3, которую сопровождало несколько иракских коллег с факультета археологии университета Аль-Кадисии , пришлось ограничиться дистанционным зондированием, а также фотографированием и зарисовкой некоторых фрагментов керамики прямо в поле. Следует, во избежание всяческих кривотолков, еще раз подчеркнуть, что весь собранный и обработанный нами материал остался на городище. 3. Состав группы: А.С. Балахванцев, О.В. Бельш, Т.О. Двуреченская. Большую помощь в организации работ на памятнике нам оказал иракский археолог Амир Абед (г. Дивания), которому мы еще раз выражаем свою искреннюю благодарность.
5

История изучения Телль Джидра
6 На городище никогда не проводились археологические раскопки, однако имевшиеся к началу 1970-х гг. разрозненные данные были суммированы Робертом Адамсом. Руины Телль Джидра находятся примерно на полпути между Ибзайхом (Забаламом) и Бисмайей (Адабом), на восточном протоке Евфрата – Итурунгале. Подъемный материал с территории памятника свидетельствует о возникновении здесь поселения еще в период Убайд III. Возможно, что оно было обитаемо и в периоды Урук и Джемдет-Наср. С уверенностью можно говорить о существовании Телль Джидра на протяжении Раннединастического I и Аккадского периодов, III династии Ура, в старовавилонскую и касситскую эпохи. Следов заселения памятника в нововавилонское и ахеменидское время на тот момент не прослеживалось. Новый расцвет Телль Джидра приходится на парфянское и сасанидское время. Город существовал и в начале исламской эпохи, но, видимо, в XI в. окончательно запустел [Adams, Nissen, 1972, p. 53, 58, 62, 63, 65, 219–220].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 63

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гаджиев М.С., Магомедов Р.Г. Топрах-кала – Куро-аракское поселение и Сасанидское городище в южном Дагестане. Археология Кавказа и Ближнего Востока. Сборник к 80-летию члена-корреспондента РАН, профессора Р.М. Мунчаева. Ред. Н.Я. Мерперт, С.Н. Кореневский. М.: Таус, 2008. C. 276–297.
2. Янковский-Дьяконов А.И., Кальдербанк Д., Гусак Л.А. Керамика Телля Дехайла-1 по результатам полевых исследований 2018–2021 гг. Восток (Oriens). 2023. № 6. C. 230–245.
3. Adams R. Heartland of Cities. Surveys of Ancient Settlement and Land Use on the Central Floodplain of the Euphrates. Chicago: The Oriental Institute, 1981.
4. Adams R., Nissen H.J. The Uruk Countryside. The Natural Setting of Urban Societies. Chicago: The Oriental Institute, 1972.
5. Armstrong J.A., Gasche H. Mesopotamian Pottery: A Guide to the Babylonian Tradition in the Second Millennium B.C. Ghent, Chicago: Oriental Institute of the University of Chicago, 2014.
6. Bergmann E.S.J. Codex Ḫammurabi. Textus primigenius, edition tertia. Roma: Pontificium Instutum Biblicum, 1953.
7. Calderbank D. Moulding Clay to Model Sealand Society. Pottery Production and Function at Tell Khaiber, Southern Iraq. PhD Dissertation. Manchester: University of Manchester, 2018.
8. Calderbank D., Moon J. A Ceramic Assemblage of the Early Literate Periods from Sumer. At the Dawn of History. Ancient Near Eastern Studies in Honour of J. N. Postgate. Vol. 1. Eds. Y. Heffron, A. Stone, M. Worthington. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 2017. Pp. 73–84.
9. Cellerino A. La ceramica dal sondaggio di Shu-Anna a Babilonia. Mesopotamia. 2004. Vol. 39. Pp. 93–167.
10. Debevoise N.C. Parthian Pottery from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor: University of Michigan, 1934.
11. Edzard D.O. IM. Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. Bd. 5. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1976–1980. S. 63–65.
12. Farrokh K., Karamian G., Karamian H. Military Architecture and the Four-Spāhbed System for Defense of the Sasanian Empire (224–651 CE). Historia i Świat. 2021. Vol. 10. Pp. 117–151.
13. Frahm E. Commentary on Maqlû 1–3, Šurpu 3 (CCP 2.1.D). 2011. Cuneiform Commentaries Project (E. Frahm, E. Jiménez, M. Frazer, K. Wagensonner), 2013–2024. URL: https://ccp.yale.edu/P369075  (accessed: 27.03.2024).
14. Gavagnin K., Iamoni M., Palermo R. The Land of Nineveh Archaeological Project: The Ceramic Repertoire from the Early Pottery Neolithic to the Sasanian Period. Bulletin of the American Society of Oriental Research. 2016. Vol. 375. Pp. 119–169.
15. George A.R. House Most High: The Temples of Ancient Mesopotamia. Winona Lake: Eisenbrauns, 1993.
16. Hannestad L. Ikaros. The Hellenistic Settlements. Vol. II.1. The Hellenistic Pottery from Failaka. With a Survey of Hellenistic Pottery in the Near East. Aarhus: University Press, 1983(1).
17. Hannestad L. Ikaros. The Hellenistic Settlements. Vol. II.2. The Hellenistic Pottery Catalogue and Plates. Aarhus: University Press, 1983(2).
18. Højlund F. Failaka/Dilmun. The Second Millennium Settlements. Vol. 2. The Bronze Age Pottery. Aarhus: University Press, 1986.
19. Marchetti N., Al-Hussainy A., Valeri M., Zaina F. Assessing Endangered Cultural Heritage in Central Iraq. Methods and Perspectives of the QADIS Survey Project. Sumer. 2018. Vol. 64. Pp. 11–34.
20. Marchetti N., Al-Hussainy A., Benati G., Luglio G., Scazzosi G., Valeri M., Zaina F. The rise of urbanized landscapes in Mesopotamia: The QADIS integrated survey results and the interpretation of multi-layered historical landscapes. Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. 2019. Bd. 109. Pp. 214–237.
21. Marchetti N., Einwag B., Al-Hussainy A., Luglio G., Marchesi G., Otto A., Scazzosi G., Leoni E., Valeri M., Zaina F. QADIS. The Iraqi-Italian 2016 Survey Season in the South-Eastern Region of Qadisiyah. Sumer. 2017. Vol. 63. Pp. 63–92.
22. Marchetti N., Campeggi M., D’Orazio Cl., Gallerani V., Giacosa G., Al-Hussainy A., Luglio G., Mantellini S., Mariani E., Monastero J., Valeri M., Zaina F. The Iraqi-Italian QADIS Project: Report on Six Seasons of Integrated Survey. Sumer. 2020. Vol. 66. Pp. 177–217.
23. Monroe M.W. Advice from the Stars: The Micro-Zodiac in Seleucid Babylonia. PhD Dissertation. Providence: Brown University, 2016.
24. Nissen H.J. Geographie. Sumerological Studies in Honor of Thorkild Jacobsen on His Seventieth Birthday June 7, 1974. Ed. S.J. Lieberman. Assyriological Studies 20. Chicago: The Oriental Institute, 1976. S. 9–40.
25. Oates D. Studies in the Ancient History of Northern Iraq. London: Oxford University Press, 2005.
26. Powell M.A. Karkar, Dabrum, and Tall Ǧidr: An Unresolved Geographical Problem. Journal of Near Eastern Studies. 1980. Vol. 39. No. 1. Pp. 47–52.
27. Renger J. Die Lokalisierung von Karkar. Archiv für Orientforschung. 1970. Bd. 23. S. 73–78.
28. Schwemer D. Die Wettergottgestalten Mesopotamiens und Nordsyriens im Zeitalter der Keilschriftkulturen. Materialien und Studien nach den schriftlichen Quellen. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2001.
29. Schwemer D. The Storm-Gods of the Ancient Near East: Summary, Synthesis, Recent Studies, Part I. Journal of Ancient Near Eastern Religions. 2007. Vol. 7. No. 2. Pp. 121–168.
30. Sjöberg Å.W., Bergmann E., Gragg G.B. The Collection of the Sumerian Temple Hymns. Texts from Cuneiform Sources, III. Locust Valley, New York: Augustin, 1969.
31. Stol M. Studies in Old Babylonian History. PIHANS 40. Istanbul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut, 1976.
32. Stone E.C. The Development of Cities in Ancient Mesopotamia. Civilizations of the Ancient Near East. Vol. I. Ed. J. Sasson. New York: Scribners Press, 1995. Pp. 235–248.
33. Vallet R. Town Planning in Third-Millennium Mesopotamia: a View from the Alluvial Plain. Subartu. 2020. Vol. XLII. Pp. 353–371.
34. Zadok R. Geographical Names According to New- and Late-Babylonian Texts. Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes VIII. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1985.
35. Zomer E. An Uprising at Karkar. Journal of Cuneiform Studies. 2019. Vol. 71. Pp. 111–120.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх