Все
 
 
 


Академик В.В. Бартольд и «установление и упрочнение научной связи» с Турцией
 
Код статьиS086919080030415-3-1
DOI10.31696/S086919080030415-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Юсупова Татьяна Ивановна 
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
Адрес: Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 5
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 4
Страницы213-225
Аннотация

В литературе об академике В.В. Бартольде информация о его поездке в Турцию в 1926 г. весьма краткая и основана на его отчете, представленном в Академию наук, и очерке, написанном для журнала «Научный работник». В этих публикациях ученый указал, что был командирован Академией наук в ответ на предложение турецкого министерства просвещения, поддержанного Наркоматом иностранных дел. В качестве цели поездки Бартольд назвал изучение восточных рукописей, хранящихся в стамбульских библиотеках. Одновременно, по просьбе турецкой, стороны он занимался составлением университетского курса по истории тюркских народов Средней Азии. Новые архивные материалы детализируют и уточняют этот сюжет и показывают, что поездка Бартольда была связана не только с собственными исследовательскими программами, но и с планами Академии наук СССР и Наркомата иностранных дел по установлению научного сотрудничества с Турцией. Цель статьи: рассмотреть историю организации командировки Бартольда, ее инициаторов, мотивации, цели, проанализировать результаты поездки и ее значение в контексте международной деятельности Академии наук и укрепления культурного сотрудничества двух стран в этот период. Исследование базируется на документах Санкт-Петербургского филиала Архива РАН (Ф. 2, 68 и др.) и Архива Внешней политики РФ (Ф. 04), переписке и публикациях ученого. Автор статьи приходит к выводу, что рассматриваемая командировка Бартольда является одним из первых шагов Академии наук по налаживанию научного взаимодействия с Турцией. Кроме того, история ее организации свидетельствует об активном обращении советского внешнеполитического ведомства в начале 1920-х гг. к одному из действенных инструментов мягкой силы в международной дипломатии – командировкам авторитетных ученых для создания привлекательного образа страны и усиления советского культурного влияния, в данном случае, в Турции – важном международном партнере СССР.

Ключевые словаВ.В. Бартольд, Турция, Академия наук, Наркомат иностранных дел, советско-турецкие научные контакты, научная командировка, персональные коммуникации
Получено03.08.2024
Дата публикации25.08.2024
Кол-во символов30972
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 «ОПИРАТЬСЯ НА ПРЕИМУЩЕСТВЕННУЮ ИНИЦИАТИВУ ТУРЕЦКОЙ СТОРОНЫ»
2 Начало советско-турецким межгосударственным отношениям было положено Московским договором о дружбе и братстве (Moskova Antlaşması), заключенном 16 марта 1921 г. До конца 1930-х гг., до смерти первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка, торгово-экономические, политические и культурные связи двух стран успешно развивались, хотя и со значительным снижением интенсивности к концу этого периода. При этом советскому внешнеполитическому ведомству приходилось прикладывать определенные усилия в выстраивании доверительного характера межгосударственных отношений, чтобы не вызвать у дружественного нам международного партнера подозрений о каком-либо идеологическом давлении. Такой подход был продиктован, в том числе, запретом в Турции в 1923 г. деятельности коммунистической партии и активно продвигаемой западными странами угрозе «большевизации» страны.
3 На этом фоне в качестве одной из форм укрепления межгосударственных отношений полпред СССР в Турции Я.З. Суриц1 предложил создать «Русско-турецкое общество сближения», целью которого должно было стать усиление роли культурных и образовательных контактов [АВП РФ, ф. 04, оп. 39, п. 244, д. 53314, л. 1–3; п. 239, д. 53198, л. 72–75]. При этом Суриц считал важным придерживаться «тактического правила»: «проектируемые мероприятия по культурной смычке» должны осуществляться «не столько в порядке предложений со стороны СССР, сколько преимущественно, как ответ на инициативу и пожелание самих заинтересованных учреждений и лиц в Турции» [АВП РФ, ф. 04, оп. 39, п. 239, д. 198, л. 72–73]. 1. Яков Захарович Суриц (1882–1952) – советский дипломат, в 1923–1934 гг. полномочный представитель СССР в Турции.
4 Практически в этот момент как раз и последовала такая инициатива: министр народного просвещения Хамдуллах Субхи2 пригласил академика Василия Владимировича Бартольда (1869–1930)3 приехать поработать в Турции. Со стороны министра, не только высокопоставленного чиновника, но и профессора Стамбульского университета, где он читал курсы турецкой литературы и истории тюрко-исламского искусства, обращение именно к Бартольду не выглядело случайным. Имя и труды авторитетного российского ученого-востоковеда ему были хорошо известны. Тюрколог Ахмед-Заки Валиди4, комментируя эту инициативу турецкого правительства в письме к Бартольду 15 октября 1925 г., отмечал: «О целях приглашения таких ученых как Вы наш министр просто по-мужицки говорит: “Поднять турецкую науку”» [СПбФ АРАН, ф. 68, оп. 2, д. 38, л. 39]. 2. Хамдуллах Субхи (Hamdullah Suphi Tanrıöver, 1885–1966) – турецкий политик, дипломат, переводчик, поэт. Субхи дважды был министром народного просвещения: с декабря 1920 по ноябрь 1921 г. и с 4 марта по 19 декабря 1925 г.

3. О Бартольде существует довольно обширная библиография, посвященная его жизни и деятельности, коммуникациям, научным взглядам, анализу его трудов, вкладу в те или иные направления востоковедения. Отметим некоторые из них: [Лунин, 1981; Никоноров, Горончаровский, 2022; Bregel, 1980; Иксанов, 2023]. Анализ отдельных направлений деятельности и роли Бартольда в истории российского востоковедения представлен в книгах: [Tolz, 2011; Volkov, 2018] и др.

4. Валиди (Валидов) Ахмед-Зеки (Ahmet Zeki Velidi Togan, 1890–1970) – востоковед-тюрколог башкирского происхождения; лидер башкирского национально-освободительного движения (1917–1920), в 1923 г. эмигрировал за границу, с 1925 г. – гражданин Турции, профессор Стамбульского университета; с 1914 г. тесно сотрудничал с Бартольдом.
5 «ПОЧЕМУ-ТО ДЕЛО… ВЕДЕТСЯ СЕКРЕТНО»
6 Новость о возможной турецкой командировке и ее условиях сообщил Бартольду, находившемуся в это время в Ташкенте, непременный секретарь Академии наук академик С.Ф. Ольденбург. Он переслал Бартольду письмо из Главнауки5 от 26 июня с информацией о приглашении приехать на два-три года в Турцию и желании турецкого посланника в СССР встретиться с ним по этому поводу [СПбФ АРАН, ф, 68, оп. 1, д. 432, л. 122]. Со своей стороны Ольденбург выразил пожелание, чтобы командировка Бартольда по продолжительности была не более года, поскольку его работа «слишком нужна Академии» [Акрамов, 1963, с. 72]. Самого Бартольда поездка на такой большой срок также не устраивала. В ответном письме Ольденбургу он уведомил его, что «как ни приятно было бы снова попасть в Константинополь и поработать там, но при таких условиях, пожалуй, придется отказаться от этого удовольствия» [Ананьев, Бухарин, 2020, с. 323–325]. 5. Главнаука – Главное управление научными, научно-художественными и музейными учреждениями (1921–1930), входила в состав Академического центра Наркомпроса РСФСР, созданного для координации научных исследований.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 11

Оценка читателей: голосов 0 

1. Акрамов Н.М. Выдающийся русский востоковед В.В. Бартольд. Научно-биографический очерк. Душанбе: Изд-во АН Таджикской ССР, 1963.
2. Александр Николаевич Самойлович: научная переписка, биография. Сост., автор статей и биографии Г.Ф. Благова. М.: Восточная литература, 2008.
3. Ананьев В.Г., Бухарин М.Д. "Имена, которые никогда не будут забыты...". Российское востоковедение в переписке В.В. Бартольда, Н.Я. Марра и С.Ф. Ольденбурга. М.: Варфоломеев А.Д., 2020.
4. Бартольд В., Ольденбург С., Крачковский И. Записка об ученых трудах Кепрюлю Заде Фуад-Бей (Keuprulu Zade Mehmed Fuad). Известия Академии наук СССР. Сер. VI. 1925. Т. 19. № 18. С. 895-898.
5. Бартольд В.В. Отчет о командировке в Турцию. Известия Академии наук СССР. Сер. VI. 1926(1). Т. XX. № 18. С. 1832-1834.
6. Бартольд В.В. Из поездки в Турцию. Научный работник. 1926(2). № 11. С. 64-76.
7. Бартольд В.В. Сочинения. Т. V. М.: Восточная литература, 1968.
8. Басаргина Е.Ю. Русский археологический институт в Константинополе. Очерки истории. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
9. Валеев Р.М., Василюк О.Д., Кириллина С.А., Мейер М.С. Из жизни отечественного востоковедного сообщества в ранний постреволюционный период: переписка В.В. Бартольда и А.Е. Крымского в 1920-е годы (по материалам архивных фондов). Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 2019. № 1. С. 3-22.
10. Документы внешней политики СССР. Т. IX. М.: Политиздат, 1964.
11. Жалменова О.Н. В.В. Бартольд: ученый и власть (политический мир научной интеллигенции). Власть и наука, ученые и власть. 1880-е - начало 1920-х годов. Отв. ред. Н.Н. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 41-53.
12. Известия Академии наук СССР. Сер. VI. 1925. Т. XIX. № 18.
13. Иксанов А.Р. Дискуссия А.З. Валидова и В.В. Бартольда об академическом востоковедении и империи. Journal of Central Asian History. 2023. Вып. 1. С. 54-81.
14. Комиссия по переизданию "Опыта словаря тюркских наречий" В.В. Радлова. Проспект. Л., 1928.
15. Лунин Б.В. Жизнь и деятельность академика В.В. Бартольда. Ташкент: Фан, 1981.
16. Никоноров В.П., Горончаровский В.А. Василий Владимирович Бартольд (1869-1930). Отцы-основатели РАИМК: их жизненный путь и вклад в науку. СПб.: ИИМК РАН, 2022. C. 298-311.
17. Предисловие. Древнетюркский словарь. Ред. В.М. Наделяев, Д.М. Насилов, Э.Р. Тенишев, А.М. Щербак. Л.: Наука, 1969. С. III-V.
18. Самойлович А.Н. [Рец.:] Журнал по туркологии, издаваемый Туркологическим институтом Стамбульского университета. Т. 1. 1925 г. Записки Коллегии Востоковедов. 1927. Т. II. Вып. 2. С. 373-375.
19. Самойлович А.Н. Переиздание "Опыта словаря тюркских наречий" В.В. Радлова. Известия АН СССР. Сер. VI. 1927. № 18. С. 1688-1694.
20. Сорокина М.Ю. "Придать... импозантный характер". Природа. 1999. № 3. С. 59-72.
21. Умняков И.И. Аннотированная библиография трудов В.В. Бартольда. Туманович Н.Н. Описание архива В.В. Бартольда. М.: Восточная литература, 1976.
22. Шигабдинов Р. Из эпистолярного наследия Валиди, Бартольда, Минорского. Востоковедческие чтения памяти Н.П. Остроумова. Сборник материалов. Ташкент: Изд-во Ташкентской и Среднеазиатской епархии, 2008. С. 399-416.
23. Bartold V. Orta Asya Turk tarihi hakk?nda dersler. Istanbul: Evkaf Matbaasi, 1927.
24. Barthold W. 12 Vorlesungen uber die Gesсhichte der Turken Mittelasiens. Deutsche Bearb. von Th. Menzel. Berlin: Collignon, 1935.
25. Barthold W. Histoire des Turcs d'Asie Centrale. Addapt. аr. par M. Donskis. Paris: Adrien-Maisonneuve, 1945.
26. Bregel Yu. Barthold and Modern Oriental Studies. International Journal of Middle East Studies. 1980. Vol. 12. No. 3. Pp. 385-403.
27. Hirst S.J. Anti-Westernism on the European Periphery: The Meaning of Soviet-Turkish Convergence in the 1930s. Slavic Review. 2013. Vol. 72. No. 1. Pp. 32-53.
28. Tolz V. Russia's Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford: Oxford University Press, 2011.
29. Volkov D.V. Russia's Turn to Persia. Orientalism in Diplomacy and Intelligence. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх