Все
 
 
 


Первый год Войны на Тихом океане. Перспективы сторон
 
Код статьиS086919080025257-9-1
DOI10.31857/S086919080025257-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Попов Григорий Германович 
Должность: старший научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Аффилиация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва, проспект Вернадского, 82
Казенков Олег Юрьевич
Должность: Специалист отдела научной экспертизы и проектной работы ИКСА РАН; советник при ректорате, ЯРГУ им. П.Г. Демидова
Аффилиация:
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 5
Страницы57-69
Аннотация

В статье проводится военно-исторический анализ развития событий на начальном этапе Войны на Тихом океане и в Восточной Азии от нападения Японии на США и до Битвы при Гуадалканале включительно. Авторы ставят перед собой цель ответить на вопрос, была ли победа США случайностью, вызванной стратегическими ошибками японского командования, или же это была неизбежная закономерность. В работе авторы также пытаются выяснить, какова была роль мобилизаций в США и Японии в первый год Войны на Тихом океане в развитии соответствующих событий. В статье рассматриваются стратегии, в связи с чем авторы приходят к выводу, что среди представителей высшего военного руководства Японской империи не существовало единства в вопросах направлений наступлений имперских вооруженных сил. Авторы показывают связь между особенностями мобилизации вооруженных сил Японии, США и Великобритании и развитием событий на начальном этапе Войны на Тихом океане. Подчеркивается, что негативное влияние на долговременные планы японских вооруженных сил оказали советский фактор и вызванные им затраты ресурсов на наращивание наступательного потенциала Квантунской армии, которая поглощала наиболее подготовленные сухопутные части. Авторы отводят большое значение Битве за Гуадалканал, которая, в силу отвлечения транспортного тоннажа Японии, оказала серьезное влияние на ход всей Второй мировой войны в Азии. Авторы уделяют много внимания вопросу наступления японских войск в Бирме в начале 1942 г. и перспективам японского вторжения в Индию, они считают, что японское высшее командование допустило крупную стратегическую ошибку, отказавшись от дальнейшего наступления в западном направлении. С другой стороны, поражение британцев в Бирме авторы рассматривают как результат ошибок Военного кабинета Великобритании и особенностей мобилизации людского потенциала в Британской империи. Авторы приходят к выводу, что Японская империя имела шансы на победу в Войне на Тихом океане в 1942 г.

Ключевые словаВойна на Тихом океане, Перл-Харбор, Битва за Гуадалканал, японский милитаризм, Квантунская армия, вооруженные силы США, Кампания в Бирме
Получено22.10.2023
Дата публикации28.10.2023
Кол-во символов24147
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 ВВЕДЕНИЕ В российской историографии тематика Войны на Тихом океане изучается в основном в ракурсе анализа политических процессов, связанных с международными отношениями того периода [Чевтаев, 2008; Буранок, 2009; 2014; Кошкин, 2011; Зимонин, 2010]. Цель статьи – постараться дать ответ на вопрос, был ли у Японии шанс на победу в 1942 г.? Внимание сфокусировано на событиях до Битвы за Мидуэй, так как Япония обладала до этого явным превосходством над противниками. Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:
  • сравнить планы Японии, США и Великобритании перед Перл-Харбором, и мероприятия мобилизации их ресурсов в 1940–1942 гг.;
  • дать сравнительные характеристики сил западных союзников и Японии в основных зонах боевых действий конца 1941–1942 гг.;
  • дать сравнительное описание проблемы тоннажа в интересующий период Войны на Тихом океане;
  • установить степень влияния советских и китайских факторов на способность Японии эффективно сражаться с Великобританией и США.
2 МОБИЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ВОЙНЫ На момент атаки на Перл-Харбор японские сухопутные силы насчитывали более 2 млн военнослужащих [Клавинг, 2004], около 1,5 млн человек были призваны в июле – декабре 1941 г. [Попов, Казенков, 2021]. Большая часть мобилизованных оказались в Маньчжурии и других регионах Китая. В конце 1939 г. Министерство обороны Японии решило создать к 1942 г. 65 сухопутных дивизий, сократив численность личного состава в Китае. Но командование Экспедиционных сил в Китае выступило с протестом, «похоронив» этот план, смысл которого заключался в основном в том, чтобы посредством развертывания сравнительно небольшого количества дивизий улучшить обеспечение армии [Ness, Vol. 1, 2015, p. 36]. До 1941 г. японские военные власти оставались со старым планом мобилизационного развертывания, не соответствовавшего новым реалиям [Ness, Vol. 1, 2015, p. 37]. В 1940 г. из-за сложностей в Китае были созданы дополнительно дивизии класса «Б». Нападение нацистской Германии на СССР Имперским генеральным штабом (ИГШ) не предполагалось, поэтому после 22 июня 1941 г. процесс перестройки армии снова пришлось существенно скорректировать. Для усиления Квантунской армии с Китайского фронта были сняты и расформированы пять дивизий ветеранов, их личный состав включили затем во вновь формируемые дивизии класса «Б» для Маньчжурии [Ness, Vol. 1, 2015, p. 37], это ослабило группировку в Китае. Долгое время ИГШ не рассматривал США и Англию как главных вероятных противников, но ситуация стала меняться после поражения Франции; заключение пакта с нацистской Германией и фашистской Италией было обусловлено ожиданием Токио, что вермахт вскоре высадится на Британских островах, но этого не произошло, поэтому возрос риск столкновения японского военно-морского флота не только с остатками Королевских ВМС, но и с США. В декабре 1941 г. ИГШ всё-таки пошел на утверждение плана экспансии на Юге [Йоши, 2012, с. 85]. 2 июля 1941 г. высшее руководство Японии принимает решение о проведении подготовки к войне одновременно против СССР и западных союзников [Йоши, 2012, с. 89]. Из-за победы Красной армии под Москвой изменилась генеральная стратегия Японии: главным противником теперь стали США (март 1942 г.) [Вада, 2010, p. 67]. Сведения о структуре японского выпуска тяжелых сухопутных вооружений говорят в пользу интенсивной подготовки Японией войны против СССР. Танки были мало полезны в борьбе за острова и пространства джунглей, но японская промышленность их выпустила 2056 шт. за период апрель 1941–1942 гг. [Ness, Vol. 2, 2015, p. 247]. Отношение к тяжелой артиллерии у японских военных было примерно таким же, как и к танкам: это было оружие для борьбы в первую очередь с Красной армией и с китайскими войсками, поэтому соединения в Маньчжурии включали в свой состав полки и батальоны тяжелой артиллерии, в отличие от действовавших в начале 1942 г. в Юго-Восточной Азии 14-й, 15-й, 16-й и 25-й армий [Ness, Vol. 1, 2015, p. 40, 42]. Во многом это повлияло на низкую насыщенность артиллерией японских войск, сражавшихся в Новой Гвинее [Koiwai, Senki, 1953, p. 63]. Резкое увеличение численности Квантунской армии шло явно в ущерб японским силам в Китае, которые состояли к январю 1942 г. из 26 пехотных дивизий, монгольской кавалерийской группы и 19 отдельных бригад [Сапожников, 1977, с 231], этих войск оказалось недостаточно. ИГШ не спешил бросать главные силы Квантунской армии против китайцев, вместо этого в Китае были развернуты дивизии резервистов (класс «S»). В японских военных кругах имелись и противники войны с Советским Союзом, которые исходили из вооруженного конфликта на р. Халхин-Гол [Попов и др., 2023], но их мнение вело к более тщательной подготовке к агрессии. 25 июня 1941 г. ассигнования на подготовку к войне с СССР были увеличены до 1 млрд йен в год [Противоборство, 2012, с. 392–394]. Следует отметить, что расходы на Квантунскую армию в начале Второй мировой войны, несмотря на их рост, нельзя назвать большими, принимая во внимание, что финансовые затраты на Номонганский инцидент обошлись в 2 млрд йен [ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12451, д. 258, л. 31]. Некоторые части армии осенью 1941 г. были переброшены в Южный Китай и Вьетнам, но это были небольшие силы [Japanese preparations, 1954, p. 20–33]. К январю 1942 г. в Китае находились в общей сложности около 600 тыс. японских военнослужащих, из них в Северном Китае весной 1941 г. – 150 тыс. человек [Mitter, 2013, p. 244]. Более 1,2 млн японских солдат и офицеров (с учетом Квантунской армии) к февралю – марту 1942 г. были отвлечены на подготовку к войне в СССР и ведение боевых действий в Китае. Решения в области войны с США лежали для японского высшего командования в сферах военно-воздушных и военно-морских сил, но при этом японцы отставали от США по морским радарам [Saito, 2013, p. 91]. Американская мобилизация в сухопутные силы была определена планом «Радуга», армейская группировка, подготовленная против Японии, определялась в 10 дивизий, но на фронт они могли попасть только через 180 дней после начала войны. Подлежали мобилизации 1,6 млн американцев [Начальный период, 1974], к началу войны подготовленными были не более 0,5 млн военнослужащих [Logistics, 1993, p. 16]. Фактически к 7 декабря 1941 г. являлись боеготовыми три пехотные дивизии [Попов, Казенков, 2021]. К 1943 г. Соединенные Штаты станут «арсеналом демократии», в 1941–1942 гг. ситуация была иной. Например, орудий тяжелой артиллерии в 1941 г. было выпущено только 62 шт. Большой выпуск танков [Official munition production, 1947, p. 87–90, 225, 89] в США в 1942 г. (34831 шт.) объясним программой Ф. Рузвельта по строительству бронетанковых сил против вермахта. Подготовка большинства танковых частей не была завершена к августу 1942 г., то же самое с артиллерией: в 1942 г. американцы имели 568 батарей [Dastrup, 1993, p. 208], укомплектованных в основном новобранцами, штатная численность этого количества батарей составляла примерно 3000–3500 орудий, и это очень мало для того времени. Переброска артиллерийских частей в зоны боевых действий на Тихом океане и их снабжение были сложными вопросами в 1942 г. В этой связи американцы смогли сосредоточить необходимое количество стволов на о. Гуаданалканал только к январю 1943 г. [Dastrup, 1993, p. 227]. Перл-Харбор значительно усложнил выполнение «Радуги», так как американская эскадра на Гавайях должна была поддержать союзные силы в Юго-Восточной Азии. Но развитие событий по другому сценарию могло оказаться худшим: еще не подготовленный для стратегических операций американский флот был бы разбит в открытом океане, как это произошло с британским Восточным флотом в Индийском океане; при этом людские и материальные потери ВМС США вполне могли оказаться большими, но, главное, был большой риск потери значительной части потенциала авианосного флота. Для японского высшего командования Перл-Харбор был важнейшей частью стратегии начального этапа войны, но адмиралу И. Ямамото не удалось уничтожить авианосцы, и это имело далеко идущие последствия. Наступление на о. Гуаданалканал было продиктовано неуверенностью Дугласа МакАртура в способности союзных сил защитить Австралию, в силу элементарной малочисленности в первую очередь австралийской пехоты и почти полного отсутствия у австралийцев ВВС, американцев в Австралии тоже было мало [Reports of General MacArthur, 1994, p. 34, 37, 112]. Захват Рабаула 23 января 1942 г. навел ИГШ на мысль, что в этом регионе противник слаб, поэтому в первой половине февраля 1942 г. появился приказ захватить Британскую Новую Гвинею и архипелаг Бисмарка. В марте 1942 г. ИГШ предположил, что разгром Китая и выведение фактически из войны в Восточной Азии Великобритании должны были заставить официальный Вашингтон начать мирные переговоры. В этой связи наступление в Южной части Тихого океана планировалось вести в основном силами флота, большая часть японских войск была оттянута в Китай и Маньчжурию [Imperial general headquarters, 1953, p. 41, 47]. 7–8 мая 1942 г. произошло сражение в Коралловом море, в результате него японцы потеряли половину задействованной в Южной части Тихого океана палубной авиации, поэтому ИГШ дал приказ отказаться от штурма Порта Морсби с моря [Imperial general headquarters, 1953, p. 51]. Основная нагрузка ложилась на плохо подготовленную к таким задачам пехоту. Британская мобилизация в Азии – особый случай. К 1940 г. индийские соединения (Индийская армия) насчитывали менее 200 тыс. человек, мобилизация носила ограниченный характер из-за нехватки офицеров и грамотных лиц [Perry, 1988, p. 101–119]. В сентябре 1940 г. 120 тыс. индийских новобранцев проходили подготовку в рамках программы создания пяти пехотных и одной танковой дивизий. В 1941 г. было запланировано формирование еще пяти пехотных индийских войск [Dunlop, 2006, p. 49], но изначально они планировались к отправке на Ближний Восток. Во время начала вторжения 15-й японской армии в Бирму в Индии находились 4 плохо оснащенные дивизии. Силы обороны Бирмы перед войной представляли собой военизированную полицию, в начале января 1942 г. в Бирму прибыла 17-я Индийская дивизия. С воздуха группировку британских войск поддерживали 280 боевых самолетов [Dunlop, 2006, p. 49, 41, 52], но они были плохого качества [McLynn, 2011, p. 30]. СССР удалось создать к июню 1941 г. сильную группировку войск на Дальнем Востоке: 17 стрелковых, 3 танковые, 2 моторизованные и 1 кавалерийская дивизии, 3 стрелковые и 1 воздушно-десантная бригады, 12 укреплённых районов [Боевой состав, 1963, с. 13–14]. II Отдел Штаба Квантунской армии (разведка) оценивал зимой 1940–1941 гг. силы Красной армии к востоку от Байкала как 30–38 стрелковых дивизий (СД) (United Nations War Crimes Commission (UNWCC)). Японцы могли тогда противопоставить Красной армии 12 дивизий. Но с учетом постоянного увеличения в то время количества танков и самолетов фактически сила советских войск на Дальнем Востоке оценивалась II Отделом эквивалентной 50 СД. Назначенный 14 января 1941 г. командующим Дальневосточным военным округом генерал-полковник И.Р. Апанасенко по-другому оценивал ситуацию: транспортная инфраструктура округа была совершенно не готова к оборонительной. Не все хорошо было с подготовкой личного состава округа и с укреплениями [Судавцов, 2021, с. 91, 93–94]. Военную мощь Японии преувеличивали в начале 1941 г. и в Генеральном Штабе Красной армии (ГШ КА), где считали, что японцы в состоянии бросить против СССР 60 дивизий, 850 тяжелых орудий, 1200 танков и танкеток и 3000 самолетов. При этом документальными данными планов Японии ГШ КА на то время не располагал, но предполагал, что японцы нанесут главный удар по Приморью, задействовав в первый месяц войны 30 дивизий на пространстве от Хайларского плато до Сахалина. Поэтому ГШ КА предлагал создать такую группировку, которая в первый месяц войны разгромила бы японские войска первого эшелона (только при условии, что японцы нападут), в связи с чем предлагалось развернуть на Дальнем Востоке только танковых дивизий 7 шт., помимо остальных сил [ЦА МО РФ, ф. 16, оп. 2951, л. 241, л. 1–44, по: 1941: документы, 2011, с. 283–285]. Но столь мощную группировку Красной армии в этом регионе к лету 1941 г. создать не удалось.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 192

Оценка читателей: голосов 0 

1. Буранок С.О. Предчувствие войны: американские военные о причинах Второй мировой войны на Тихом океане. История и археология. 2014. №6 (14). [Электронный ресурс]. URL: https://history.snauka.ru/2014/06/1072  (дата обращения: 25.02.2023)
2. Буранок С.О. Перл-Харбор в оценке военно-политических деятелей США (1941-1945). Самара: ООО Издательство АсГард, 2009.
3. Зимонин В.П. Азиатско-тихоокеанский регион: попытка пересмотра итогов Второй мировой войны. Электронный научно-образовательный журнал "История" 2010. №2.
4. Иванов С.П. (ред.). Начальный период войны: по опыту первых кампаний и операций второй мировой войны. общей редакцией генерала армии. М., Воениздат, 1974.
5. Клавинг В. В. Япония в войне. М.: АСТ: Транзиткнига, 2004.
6. Кошкин А.А. Путь к Перл-Харбору. Начало войны на Тихом океане. Новая и Новейшая история. 2011. №6. С. 3-23.
7. Локвуд Ч. А., Хасимото М. Подводная война на Тихом океане. М.: ООО «ИздательствоACT». 2001.
8. Мозохин О.Б. (сост.). Противоборство. Спецслужбы СССР и Японии (1918–1945). М.: Родина-медиа, 2012.
9. Попов Г. Г., Казенков О. Ю. Япония против США (1941—1945 гг.). Люди и машины. История. 2021. Tом 12. Выпуск 12 (110). Часть II. URL: https://history.jes.su/S207987840015908-7-1  (дата обращения: 18.08.2022). DOI: 10.18254/S207987840015908-7
10. Попов Г.Г., Касахара Кота, Давыдов С.Г., Казенков О.Ю. Конфликт на Халхин-Голе и внешняя политика Японии в 1939 – начале 1941 гг. (обзор японской историографии). Восток (Oriens). 2023. № 2. С. 181–192. DOI: 10.31857/S086919080022126-5
11. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1977.
12. Чевтаев А.Г. Начало Войны на Тихом океане и завершение формирования союза Большой тройки. Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №35 (136). С. 153-165.
13. Bose S. His Majesty’s Opponents: Subhas Chandra Bose and India’s Struggle against Empire, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. 2011.
14. Boyd C., Yoshida A. The Japanese Submarine Force and World War II. Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1995.
15. Bullard S. (translator). Japanese army operations in the South Pacific area: New Britain and Papua campaigns, 1942-43. Canberra. Australian War Memorial. 2007.
16. Chatterjee A. C. India's Struggle For Freedom. Calcutta: Chuckerbutly & Chatterjee, 1947.
17. Dastrup B.L. King of battle : a branch history of the U.S. Army's field artillery. US Army, TRADOC, 1992.
18. Dunlop G. British Army Logistics in the Burma Campaign 1942-1945. UK, The University of Edinburgh. PhD. 2006.
19. Garfield B. The Tousand-Mile War. USA, N.Y. Bantam Books, 1969.
20. Gill G.H. Australia in the war of 1939-1945. Royal Australian Navy. 1942-1945. Volume 2. UK, Uckfield: Naval & Military Press Ltd, 2020.
21. Hall S. Blinded by the rising sun. Japanese military intelligence from the First Sino-Japanese war to the end of World war II. Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Politics School of Politics and International Studies University of Adelaide December 2016.
22. Huston J.A. The Sinews of War: Army Logistics, 1775-1953. USA. DC Columbia, Washington: Office of the Chief of Military History, United States Army, 1966.
23. Imperial general headquarters (Army high command record)  - Mid-1941 - August 1945. USA, DC Columbia, Washington: Headquarters Far East Command military history section. Japanese Research Division, 1953.
24. Japanies monograph No 88, Aleutian Naval Operation, March 1942 – February 1943, translated by the US Army (United States Army, Headquarters, Army Forces Far East, Offiec of Military history, n.d.), 1, 1952.
25. Japanese preparations for operations in  Manchuria (prior to 1943). Tokyo: Office of the Chief of Military History, Dept. of the Army, 1954.
26. Joyce L. Jungle Alliance: Japan and the Indian National Army. Singapore: Asia Pacific Press, 1971.
27. Kennedy, Paul M. Engineers of Victory: The Problem Solvers Who Turned the Tide in the Second World War. New York: Random House, 2013.
28. Koiwai M., Senki N. Battle history of New Guinea. Tokyo. Nihon Shuppan Kyodo. 1953.
29. Krug J.A. (ed.). Official munition production of the United states By Months, July 1, 1941) August 31,1945. USA, DC Columbia, Washington: WAR PRODUCTION BOARD PROGRAM AND STATISTICS BUREAU, 1947.
30. Logistics in World war II: final report of the Army Service Forces: a report to the Under Secretary of War and the Chief of Staff by the Director of the Service, Supply and Procurement Division, War Department General Staff. 1st CMH ed. USA, D. C., 1993.
31. McLynn F. The Burma campaign. Disaster into triumph. USA, Yale University Press. 2011.
32. Mitter R. China's war with Japan 1937 - 1945. The struggle for survival. UK, London: Allen Lane. 2013.
33. Mohan S. Soldier’s contribution to India’s independence. New Delhi: Army educational stores, 1974.
34. Ness L. Rikugun guide to Japanese ground forces 1937 – 1945. Volume 1. Tactical Organization of Imperial Japanese Army & Navy Ground Forces. UK, Warwick: Helion & Company 2015.
35. Ness L. Rikugun guide to Japanese ground forces 1937 – 1945. Volume 2. Tactical Organization of Imperial Japanese Army & Navy Ground Forces. UK, Warwick: Helion & Company 2015.
36. Norman P., Carpenter D.B. Submarines of the Imperial Japanese Navy 1904- 1945. London: Conway Maritime Press Ltd, 1986.
37. Okazaki T. Supplier Networks and Aircraft Production in Wartime Japan. August 2010. CIRJE-F-755. University of Tokyo.
38. Perry F. W. The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars Manchester. Manchester University Press. 1988.
39. Prange G. W., Goldstein D. M., Dillon K.V. Miracle at Midway. NY, Penguin Books, 1982.
40. Reed C. W., Kimball D.A., Spruance R.A. The Story of Fleet Logistics Afloat in the Pacific during World War II: Beans, Bullets, and Black Oil. Washington DC: Government Printing Office, 1952.
41. Remmelink W. (ed.). The Invasion of the South: Army Air Force Operations, and the Invasion of Northern and Central Sumatra. Compiled by The War History Office of the National Defense College of Japan. Niederlans. Leiden University Press. 2021.
42. Report of the commanding General Buna Forces on the Buna Campaign. Dec. 1 1942 – Jan. 25 1943. USA. Washington. D.C Columbia. 1947.
43. Reports of General MacArthur. The Campaigns of General MacArthur in the Pacific. Volume 1. Prepared by his General Staff. USA. Washington. D.C Columbia. 1994.
44. Saito T. Battle for Guadalcanal: As Viewed from the Perspective of the Concentration of Forces. International Forum on War History: Proceedings. 2013.
45. Sumio H. The Sino-Japanese War and the Pacific Warin Sumio H.(ed.). The Sino-Japanese War and the Pacific War in Modern and contemporary history Vol.1. Japan-China joint history research report. March 2011.
46. Tadaaki S. A brief history of the Japanese Merchant Marine Fleet. Keio journal of economics. 1983. Vol. 75. No 2.
47. The war with Japan. Part 1. (December 1941 to August 1942). New York: Department of military art and engineering United states Military academy West point. 1950.
48. Ugaki Matome. Fading Victory: the Diary of Admiral Matome Ugaki. Pittsburg, PA: University of Pittsburg Press, 1991.
49. United States Maritime Comission. Report to Congress for the period ended June 30 1945. Washington: United states Government printing office. 1946.
50. War Cabinet. Conclusions. Cab 65-25.
51. Willmott H.P. Empires in the Balance: Japanese and Allied Pacific Strategies. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1982.
52. WO 172/863 “1st Battalion, The Royal Inniskilling Fusiliers War diary 1st February 1942 – 30th April 1942”.
53. WO 172/974, War Diary 1st Burma Rifles.
54. Вада Томоюки (和 田 朋 幸). Таихеиёусенсоу коуханки ни о ке ру сенсоу шидоу －рикугун но сенсоу шуукетсу коусоу о чуушин тошите [Военное руководство во второй половине Войны на Тихом океане, сосредоточенное на плане армии по прекращению войны (太平洋戦争後半期における戦争指導 －陸軍の戦争終結構想を中心として)). Ежегодный отчет по истории войн. Сенши кенкюу ненпоу. боуеи-шоу боуеи кенкюушо сенши кенкюу сента hен ((Исследовательский центр военной истории, Национальный исследовательский институт обороны, Министерство обороны (戦史研究年報. 防衛省防衛研究所戦史研究センター 編)). 2010. № 13. С. 56–80 [Wada Tomoyuki. Taiheiyousensou kouhanki ni o ke ru sensou shidou －rikugun no sensou shuuketsu kousou o chuushin toshite (Military leadership in the second half of the Pacific War, focused on the army's plan to end the war). Senshi kenkyuu nenpou. boueishou bouei kenkyuusho senshi kenkyuu senta hen. (NIDS military history studies annual). 2010. No. 13. Pp. 56–80 (in Japanese)].
55. Года Э. (合田　英二). Инпару сакусен ни ои те мутагучиреня га индо шинкоу о шучоу ши зоку ке та ёуин―hюрисутикку то баиа-су ни ёру бунсеки [(Почему генерал Рения Мутагучи настаивал на операции "Импхал"? - эвристический анализ субъективизма и пред-рассудков в принятии решений (インパール作戦において牟田口廉也が インド進攻を主張し続けた要因―ヒューリスティックとバイアスによる分析)). Боуеидаигакуккоу киёу（(йинбункагаку бунсатсу Вестник Национального университета обороны (Гуманитарные науки) ((防衛大学校紀要（人文科学分冊)). 2020. Отдельный том. с. 29–50; Goda A. Inparu sakusen ni oi te mutaguchirenya ga indo shinkou o shuchou shi zoku ke ta youin―hyurisutikku to baiasu ni yoru bunseki (Why did General Renya Mutaguchi insist on invading India as part of the Imphal Operations?　 – From the viewpoints of Heuristics and Biases). Boueidaigakukkou kiyou（jinbunkagaku bunsatsu) ((Bul-letin of the National Defense University (Humanities)). 2020. Separate volume. Pp. 29–50  (in Japanese)].
56. Йоши Кен (芳井 研). Нитчуусенсо то ничибеи каисен шигеёши сакусен －танакашин 'гёумунисши' отоошите [(Китайско-японская война и начало Американо-японской войны и Чунцинская операция по дневнику Шиничи Танаки (日中戦争と日米開戦・重慶作戦 －田中新 「業務日誌」を通して)). Кан нихонкаи кенкюу ненпоу Годо-вой отчет по исследованиям Японского моря ((環日本海研究年報)). 2012. № 19. С. 85–105] [Nitchuusenso to nichibei kaisen shigeyoshi sakusen －tanakashin 'gyoumunisshi' otooshite (Ken J. The Sino-Japanese War, the beginning of the American-Japanese War and the Chongqing Operation according to the diary of Shinichi Tanaka). Kan nihonkai kenkyuu nenpou (Annual report on the research of the Sea of Japan. 2012. No. 3. Pp. 85–105 (in Japanese))]
57. Ямагучи М. (山口　真央). Тоунанайиа ни о ке ру индо доку-ритсуундо то ниhон но таиоу –1942 тоши но “тенкантен” о мегу тте ((Движение за независимость Индии в Юго-Восточной Азии и реак-ция Японии: поворотный момент в 1942 году (東南アジアにおけるインド独立運動と日本の対応 – 1942年の『転換点』をめぐって)). Генго чиики бунка кенкюу ((Изучение языка и региональной куль-туры (言語・地域文化研究)). 2016. № 22. С. 287–306 [Yamaguchi M. Tounanajia ni o ke ru indo dokuritsuundo to nihon no taiou ―1942 toshi no "tenkanten" o megu tte (Japanese Involvement in the Indian In-dependence Movement in Southeast Asia: A Study of the Turning Point of 1942). Gengo chiiki bunka kenkyuu (Language, area and culture studies). 2016. No. 22. Pp. 287–306 (in Japanese)]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх