Металл «киммерийской элиты» Северного Кавказа (по материалам гробницы 3 могильника Терезе)

 
Название публикации (др.)Metal of the “Cimmerian elite” of the North Caucasus ( on the materials of tomb 3 of the Terese burial ground)
Код статьиS086919080024053-5-1
DOI10.31857/S086919080024053-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Государственный музей Востока
Адрес: Москва, Никитский бульвар 12а
Должность: Доцент
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: ИГЕМ РАН
Адрес: Бирюлевская 21 к 2
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 2
Страницы253-278
Аннотация

 

В статье публикуются результаты исследования бронзовых изделий гробницы 3 могильника Терезе (Центральное Предкавказье, Карачаево-Черкессия,) одного из наиболее богатых погребений кобанской культуры Центрального Предкавказья времени киммерийских походов в Закавказье и Переднюю Азию.  Типологический анализ уздечных принадлежностей ряда привозных металлических изделий этого комплекса показывает, что погребение принадлежит войну-всаднику конца VIII в. до н.э., участвовавшего в военных походах в Закавказье.  В результате проведенного исследования химического состава  и изотопного анализа  бронзовых предметов из гробницы 3  могильника Терезе и двух фоновых образцов из могильника Фарс (Адыгея),  относящихся к VIII в. до н.э. установлено, что детали конской упряжи и гарнитуры выполнены из оловянной и оловянно-свинцовой бронзы с низким, средним и высоким содержанием олова и относительно низким содержанием свинца. Некоторые составные удила и псалии из гробницы 3 могильника Терезе выполнены одновременно из одной порции металла, что позволяет говорить о местном изготовлении уздечных комплектов. Литье по выплавляемой восковой модели в оболочковые глиняные формы было доминирующей техникой изготовления.  Мастера, производившие элементы конского снаряжения в основном использовали медь, содержащую значительную примесь свинца, выплавленную из полиметаллических руд Садонского рудного поля, расположенного в Северной Осетии. Однако значительные вариации изотопного состава свинца показывают, что источник меди и свинца не был единственным и позволяют говорить о смешении сырья из разных источников, включая переплавку металла. Самые высокие концентрации олова зафиксированы в составе привозных изделий – булавок, происходящих из Центральной Грузии и миски центрально-кавказского производства. В рамках исследованной выборки мышьяковая бронза была зафиксирована только в составе инкрустации двух булавок, которые вероятно были выполнены по заказу высококвалифицированным закавказским ювелиром.

Ключевые слова кобанская культура, Центральное Предкавказье, киммерийская эпоха, узда, химический состав бронз, свинцово-изотопное исследование.
Источник финансирования Работа выполнена при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 22-18-00108 «Северный Кавказ в эпоху поздней бронзы и раннего железа: люди, кони, метал»).
Получено18.01.2023
Дата публикации26.04.2023
Кол-во символов50172
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Памяти выдающейся исследовательницы кобанской культуры Кавказа В.И. Козенковой.
2 Предлагаемая читателю статья посвящена результатам изучения ряда металлических изделий одного из богатейшего комплекса киммерийской эпохи Центрального Предкавказья – гробницы 3 могильника Терезе в Карачаево-Черкессии на территории селения Терезе. Она была открыта и исследована в 1978 г. В.И. Козенковой [Козенкова, 2004]. Это гробница отличалась от двух других исследованных в этом могильнике и содержавших коллективные кремационные погребения тем, что в ней был обнаружено парное погребение – мужчины- война 60 лет с сопровождавшей его зависимой женщиной 40 лет. В отдельном «отсеке» гробницы находился боевой конь (рис. 1).
3 Погребение сопровождалось большим количеством погребального инвентаря. Большая часть вещей имела местное «западнокобанское» происхождение, также имелись вещи, явно привезенные с других территорий, что свидетельствует о мобильности погребенного.
4 Для настоящего исследования были отобраны детали конского снаряжения, а также некоторые импортные предметы.
5 Исследованию были подвергнуты все четыре комплекта удил (рис. 2, 1-4). Все они однокольчатые, относящиеся к типу II по классификации А. А. Иессена [1953, c.52] и В.Р. Эрлиха [1991, c.34] или к типу III по классификации В.И. Козенковой [Козенкова, 1995, c.104]. Все удила имеют практически одинаковый рельеф в виде косых насечек на стержнях, имеющих выпуклые валики в виде «елочки» либо «веревочки». Это, вероятно, является вариантами «ложновитого» рифления.
6 Следует отметить, что один комплект этих удил (тот, который был обнаружен во рту лошади) был неразъемно и подвижно скреплен с псалиями. Подобный вид соединения уздечных комплектов С.Б. Вальчак относит к виду 2 «с подвижным и неразъемным соединением» [Вальчак, 2009, с. 21]. Подобный вид удил, был рассмотрен в специальной статье, где авторы пришли к выводу о местном производстве этих изделий [Белинский, Вальчак, 1998, с.155-160]. Комплект из Терезе был отнесен к наиболее поздним среди них, поскольку они сочетались с лопастными псалиями, имеющими шляпку, которые «очень близки к изделиям Классического варианта Новочеркасского типа» и ограничили время бытования этих комплектов концом VIII-началом VII в. до н.э. [Белинский, Вальчак, 1998, c. 158]. Регионом, который вполне может претендовать на роль «генератора идей» неразъемных конструкций уздечных комплектов, авторы считают Закавказье и Переднюю Азию [Там же, c.158].
7 Все псалии, встреченные в гробнице – трехпетельчатые. Стержневидные псалии с расширяющейся изогнутой лопастью по форме близкие к «классическим новочеркасским» встречены у двух комплектов. Псалии из комплекта узды у южной стенки гробницы 3, имеют отогнутую ложковидную лопасть и гвоздевидную шляпку (рис. 2, 5). Петли имеют овальную форму. По типологической схеме В.Р. Эрлиха этот псалии относятся к типу Iв-а [Эрлих, 1991]. Однако форма лопасти отличается от «классических» новочеркасских. С.Б. Вальчак относит подобные псалии в вариантам «Баксан-Филипповская» (тип 5) и «Кочипэ 5 – Зандак 38» (вариант 1 типа 6) [Вальчак, 1997, c. 96-98; 2009, c.72]. Формально к «классическим новочеркасским» можно отнести и подвижноскрепленные с удилами псалии из комплекта (рис. 2, 4), обнаруженного в зубах лошади (набор № 4 по В.И. Козенковой). С.Б. Вальчак отнес псалии из этого комплекта к варианту 1 «Кочипэ-5- Зандак 38» типа 6 «Новочеркасск» [Вальчак, 2009, с.73].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 189

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамишвили Р.М. К вопросу о датировке памятников эпохи поздней бронзы и широкого освоения железа, обнаруженных на Самтаврском могильнике. Вестник государственного музея Грузии. 1957. Т. XIX-A, XXI-B.

2. Барцева Т.Б. Химический состав цветного металла из курганного могильника у селения Нартан (по данным спектрального анализа). Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. Том 2. Нальчик. 1985. С. 115–134.

3. Белинский А.Б., Вальчак С.Б. Оригинальная группа предскифских уздечных комплектов Северного Кавказа: европейские и закавказские параллели. Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. I. Археология. Ставрополь: ГУП «Наследие», 1998. С. 151–166.

4. Белинский А.Б., Дударев С.Л. Могильник Клин- Яр III и его место среди древностей Кавказа и Юго-Восточной Европы начала эпохи Раннего железа. Ставрополь: Дизайн-студия Б, 2015.

5. Вальчак С.Б. Конское снаряжение в первой трети I-го тыс. до н.э. на Юге Восточной Европы. М.: Таус, 2009.

6. Галанина Л.К. Келермесские курганы. М.: Палеограф, 1997.

7. Дударев С.Л. Взаимодействие племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-Восточной Европы в предскифскую эпоху (IX –первая половина VII в. до н.э.) . Армавир: АГПИ, 1999.

8. Ениосова Н. В., Митоян Р.А. Рентгеноспектральный метод анализа археологического металла: преимущества, ограничения и ловушки в процессе измерения и интерпретации. Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том IV (отв. ред. Ситдиков А.Г., Макаров Н.А., Деревянко А.А.). Казань. 2014. 143–146.

9. Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н.э. на Северном Кавказе. Советская археология. 1953. Т. XVIII. C. 40–110.

10. Каландадзе А.Н. Самтавро. Археологические памятники доантичной эпохи. Мцхета. Результаты археологических исследований. Т. VI . Тбилиси: Мецниереба,1983. С. 7–138 (на грузинском языке, рус. резюме).

11. Козенкова В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант. М.: ИА РАН, 1995.

12. Козенкова В.И. Материальная основа быта кобанских племен. Западный вариант. М.: ИА РАН, 1998.

13. Козенкова В.И. Биритуализм в погребальном обряде древних «кобанцев». Могильник Терезе конца XII – VIII в. до н.э. М.: Памятники исторической мысли, 2004.

14. Кореневский С.Н. Химический состав бронзовых изделий из Тлийского Могильника. Советская археология. 1981. № 3. С. 148–163.

15. Лесков А.М., Эрлих В.Р. Могильник Фарс. Клады. Памятник перехода от эпохи поздней бронзы к раннему железному веку на Северном Кавказе. М.: Государственный музей Востока, 1999.

16. Минасян Р.С. Металлообработка в древности и Средневековье. СПб: Издательство Государственного Эрмитажа, 2014.

17. Петренко В.Г. Краснознаменский могильник. Элитные курганы раннескифской эпохи на Северном Кавказе.Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum, 1. Москва; Берлин; Бордо: Палеограф, 2006.

18. Пьянков А.В., Хачатурова Е.А. Комплекс деталей конской узды предскифского времени из Краснодарского музея-заповедника. Историко-археологический альманах. Вып. 4. Армавир; М., 1998. С. 4–11.

19. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы. Художественное наследие: хранение, исследование и реставрация. Вып. 8 (38). Москва: ВНИИР, 1983. С. 136–143.

20. Рябкова Т.В. Курган 524 у с. Жаботин в системе памятников периода скифской архаики. Археологический ежегодник-4. 2014. С. 373–432.

21. Тарасова Н.В. Классификация и хронология украшений-лунниц предскифского периода. Древности скифской эпохи. М.: ИА РАН, 2006. С. 237–261.

22. Тереножкин А.И. Киммерийцы. Киев: Наукова думка, 1976.

23. Техов Б.В. Тайны древних погребений. Владикавказ: Проект-пресс, 2002.

24. Чернышев И.В., Чугаев А.В., Шатагин К.Н. Высокоточный изотопный анализ Pb методом многоколлекторной ICP -масс -спектрометрии с нормированием по 205Tl /203 Tl: оптимизация и калибровка метода для изучения вариаций изотопного состава Pb. Геохимия. 2007. № 11. C. 1155–1168.

25. Чугаев А.В., Чернышев И.В. Источники поступления серебра для изделий из погребений ранних кочевников Южного Приуралья по результатам изучения изотопного состава Pb высокоточным методом MC-ICP-MS. Влияние ахеменидской культуры в Южном Приуралье. М.: Таус. 2012. Т. 1. С. 239–246.

26. Чугаев А.В., Чернышев И.В., Лебедев В.А., Еремина А.В. Изотопный состав свинца и происхождение четвертичных лав вулкана Эльбрус (Большой Кавказ, Россия): данные высокоточного метода MC-ICP-MS. Петрология. 2013. № 21(1). C. 20–33.

27. Эрлих В.Р. Бронзовые уздечные наборы и проблема хронологии предскифского и раннескифского времени Закубанья. Древности Северного Кавказа и Причерноморья. Отв. ред. А.П. Абрамов и др. М.: Эвтектика, 1991. С. 31–47.

28. Эрлих В.Р. Северо-Западный Кавказ в начале железного века. М.: Наука, 2007.

29. Эрлих В.Р. Бронзовые ситулы из элитных погребений Кавказа как пример внутрикавказской коммуникации (к вопросу о центре производства и верхней дате бытования). Боспорский феномен: население, языки, контакты. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 505–514.

30. Эрлих В.Р., Гак Е.И. Древнейшие оловянные бронзы на Северо-Западном Кавказе. Новые данные. Восток (Oriens). 2020. № 5. С. 36–53.

31. Apakidze A., Nikolaishvili V., Kipiani G., Sikharulidze A., Giunashvili G., Gavasheli E., Glonti N., Kapanadze M. Mtsheta, 1998. Narekvavi. I.Tbilisi: Ltd.Triada, 1999.

32. Meliksetyan, C., Pernicka, E. Geochemical characterization of Armenian Early Bronze Age metal artefacts and their relation to copper ores. Von Majkop bis Trialeti. Gewinnung und Verbreitung von Metallen und Obsidian in Kaukasien im 4.–2. Jt. v. Chr., Beiträge des Internationalen Symposiums in Berlin vom 1.–3. Juni 2006. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 13 (Bonn 2010). Pp. 41–58.

33. Motzenbäcker I. Sammlung Kossnierska: der Digorische Formenkreis der Kaukasischen Bronzezeit. Berlin: Museum für Vor- und Frühgeschichte, 1996.

34. Mödlinger M., Sabatini B. A Re-evaluation inverse segregation in prehistoric As-Cu objects. Journal of Archaeological Science. No. 74. 2016. Pp. 1–15.

35. Mödlinger M., Sabatini B. A Bronze Age Caucasian metalwork: Alloy choice and combination. Journal of Archaeological Science: Reports 16. 2017. Pр. 248–257.

36. Pike A. Analysis of Caucasian Metalwork – the use of antimonial, arsenical and tin bronzes in the Late Bronze Age. The British Museum Occasional papers. No. 121. London, 2002. Pp. 87–99.

37. Ravich I.G., Ryndina N.V. Early copper-arsenic alloys and the problems of their use in the Bronze Age of the North Caucasus. Bulletin of the Metal Museum (Sendai, Japan). No. 23. 1995. Pp. 1–18.

38. Pollard A.M., Bray P., Cuenod P., Hsu Y., Liu R., Perucchetti L., Pouncett i L., Saunders M. Beyond Provenance. New Approaches to Interpreting the Chemistry of Archaeological Copper Alloys. Leuven, 2018.

39. Thirlwall M.F. Multicollector ICP-MS analysis of Pb isotopes using a 207Pb-204Pb double spike demonstrates up to 400 ppm/amu systematic errors in Tl-normalization. Chemical Geology. 2002. Vol. 184. Pp. 255–279.

40. Tylecote R.F. The early history of metallurgy in Europe. London, 1987.

Рис.1 (Рис_1.jpg, 218 Kb) [Скачать]

Рис.2 (Рис_2.jpg, 101 Kb) [Скачать]

Рис.3 (Рис_3.jpg, 166 Kb) [Скачать]

Рис. 4 (Рис_4.jpg, 115 Kb) [Скачать]

Рис. 5 (Рис_5.jpg, 100 Kb) [Скачать]

Рис.6 (Рис_6.jpg, 78 Kb) [Скачать]

Рис.7 (Рис_7.jpg, 716 Kb) [Скачать]

Рис.8 (Рис_8цв.jpg, 554 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх