Все
 
 
 


Хеттские административные документы из Тапигги / Машат-Хёюка: краткий обзор
 
Код статьиS086919080023750-2-1
DOI10.31857/S086919080023750-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Александров Борис Евгеньевич 
Должность: доцент
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, 119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, исторический факультет
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 2
Страницы236-252
Аннотация

В ходе раскопок 1973–1981 годов на городище Машат-Хёюк турецкие археологи обнаружили хеттский клинописный архив, насчитывающий более 100 табличек. Их содержание позволило отождествить городище с древним поселением Тапигга. Среди найденных памятников преобладали деловые письма местных чиновников. Значительная, по хеттским меркам, часть корпуса представлена документами хозяйственной отчетности (около 20%). Эта цифра контрастирует с данными по всем хеттским архивам, согласно которым тексты соответствующих жанров составляли приблизительно 3%. Такая картина резко выделяется на фоне жанрового состава архивов Сирии и Месопотамии: в них абсолютное большинство текстов – это административно-хозяйственные и правовые документы. Тем ценнее для хеттологов эпиграфические находки из Машат-Хёюка. Исследования Дж. дель Монте, Х. Хоффнера, М. Марацци и ряда других ученых, посвященные этому корпусу, позволили установить новые факты, а также по-новому взглянуть на уже известные аспекты хозяйственно-административной системы Хеттского царства. Так, документы из Машат-Хёюка фиксируют практику ослепления военнопленных и их использование в качестве рабочей силы на мельницах. Также военнопленные служили заложниками, за которых хеттская сторона получала от противника выкуп. В провинции Тапигга функционировало несколько административно-хозяйственных институтов под контролем местных чиновников. Некоторые из них (например, «Дом печати») известны по богазкёйским текстам, другие же уникальны и нигде более в хеттском корпусе не упоминаются. Еще одной функцией чиновного аппарата Тапигги была организация разнообразных работ и обеспечение рабочей силы. Последнее осуществлялось в соответствии с нормами Хеттских законов. Ряд текстов посвящен сбору налогов и инвентаризации государственного имущества. Очень интересны документы, связанные с сельским хозяйством: они сообщают о приемах агротехники, планировании урожаев, урожайности различных культур. Для административных текстов из Машат-Хёюка характерна особая делопроизводственная терминология. Настоящая статья посвящена обзору всех этих фактов.

Ключевые словаХеттское царство, хеттский язык, Тапигга, Машат-Хёюк, управление провинциями, документы хозяйственной отчетности
Источник финансированияСтатья написана при финансовой поддержке РФФИ (проект № 20-09-00386А «Ранг и статус в социальных и правовых системах древних обществ»)
Получено28.03.2023
Дата публикации26.04.2023
Кол-во символов42243
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 По сравнению с другими ареалами клинописной культуры Хеттское царство выделяется особым жанровым составом своего письменного корпуса): в нем преобладают памятники религиозного и культового характера, в то время как частноправовые и административно-хозяйственные документы, столь обычные в месопотамских и сирийских архивах II тыс. до н.э., представлены весьма скупо. На этом фоне особое значение имеет архив из хеттского провинциального центра Тапигга (совр. Машат-Хёюк): одна пятая часть обнаруженных там текстов относится к административно-хозяйственной документации.
2 Древняя Тапигга находилась приблизительно в 150 км к северо-востоку от столицы Хеттского царства Хаттусы (совр. Богазкёй / Богазкале) и служила резиденцией областеначальника с титулом BĒL MADGALTI (досл. «господин/начальник сторожевой башни»). Первая археологическая разведка на телле была проведена в 1945 году, а в период с 1973 по 1981 год в Машат-Хёюке развернулись полномасштабные раскопки турецких археологов под руководством Т. Озгюча. В результате этих работ было обнаружено 116 клинописных текстов. Местом находки стали две комнаты внутри внушительного дворца областеначальника1. В совокупности эти тексты представляют собой третий по величине хеттский клинописный архив после Хаттусы / Богазкёя и Ортакёя / Сапинувы. Почти все таблички происходят из слоя III, который соответствует началу XIV в. до н.э. Этот слой содержит явные признаки разрушения, причиной которого стал масштабный пожар. По предположению историков, это событие следует связывать с так называемым концентрическим нападением, датируемым временем хеттского царя Тудхалии III (первая половина XIV в. до н.э.), когда Хеттское царство подверглось атакам извне с разных направлений и хеттские города, включая столицу Хаттусу, были захвачены и разорены врагами. 1. См. подробнее [Ozgüc, 1978, p. 54–68].
3 Корпус текстов из Тапигги насчитывает 98 писем, из которых 45 написаны великим царем, а 6 адресованы ему местными чиновниками2. Оставшаяся часть представляет собой корреспонденцию местного уровня. 17 табличек относятся к категории административно-хозяйственных документов. Также в составе архива Тапигги дошел один гадательный и один мифологический текст [Alp, 1991(1), S. 1; 1991(2), S. vii–xiii]. Изучив содержание писем из Машат-Хёюка, Т. ван ден Хаут пришел к заключению, что весь архив датируется коротким промежутком времени, приблизительно двумя годами (а не десятью, как считалось ранее) в интервале между 1375 и 1370 г. до н.э. (по короткой хронологии) [van den Hout, 2007]. 2. Одно из таких писем, ABoT 65, происходит не из официальных раскопок.
4 Тексты из Машат-Хёюка были опубликованы и изданы в 1990-е годы: издание административно-хозяйственных текстов осуществил Дж. дель Монте [del Monte, 1995]3. Согласно классификации дель Монте, тексты распадаются на несколько групп: 1) списки людей; 2) перечни предметов и материалов; 3) планы и наряды на сельскохозяйственные работы; 4) неклассифицируемые тексты и фрагменты. Ниже предлагается обзор содержания и основных особенностей формуляра этих документов. При этом основное внимание мы уделим спискам людей, так как именно эта категория документов наиболее информативна с точки зрения общественных реалий. 3. Тексты HKM 103 и 104 были изданы в [Beal, 1992, p. 557–559] и [Alp, 1983, S. 46] соответственно.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 210

Оценка читателей: голосов 0 

1. ABoT – Ankara Arkeoloji Müzesinde bulunan Boǧazköy Tabletleri.
2. CAD – The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago. Chicago, 1956–2010.
3. CHD – The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago. Chicago, 1980–…
4. HKM – номера текстов по изданию [Alp, 1991(2)].
5. KBo – Kelschrifttexte aus Boghazköi.
6. Mşt  – инвентарный номер текстов из Тапигги / Машат-Хёюка.
7. Гиоргадзе Г.Г. Очерки по социально-экономической истории Хеттского царства (о непосредственных производителях в хеттском обществе). Тбилиси.: Мецниереба, 1973.
8. Гиоргадзе Г.Г. Вопросы общественного строя хеттов. Тбилиси: Мецниереба, 1991.
9. Alp S. Die Lage der hethitischen Kultstadt Karaḫna im Lichte der Maşat-Texte. Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens. Festschrift für Kurt Bittel. R.M. Boehmer, H. Hauptmann (Hrsgg.). Mainz am Rhein: Philipp von Zabern Verlag, 1983. S. 43–46.
10. Alp S. Hethitische Briefe aus Maşat-Höyük. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1991(1).
11. Alp S. Hethitische Keilschrifttafeln aus Maşat-Höyük. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1991(2).
12. Arɪkan Y. The Blind in Hittite Documents. Altorientalische Forschungen. 2006. Bd. 33. S. 144–154.
13. Barjamovic G. A Historical Geography of Anatolia in the Old Assyrian Colony Period. (The Carsten Niebuhr Institute of Ancient Near Eastern Studies Publications, 38). Copenhagen: Museum Tusculanum Press and CNI Publications, 2011.
14. Beal R. The Organization of the Hittite Military. (Texte der Hethiter, 20). Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1992.
15. Beal R. Disabilities from Head to Foot in Hittite Civilization. Disability in Antiquity. Chr. Laes (ed.). London; New York: Routledge, 2017. Pp. 37–46.
16. Beekes R.S.P. The Origin of the Etruscans. (Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Mededelingen van de Afdeling Letterkunde, Nieuwe Reeks, Deel 66 no. 1). Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, 2003.
17. de Martino S. Hurrian Personal Names in the Kingdom of Ḫatti. (Eothen, 18). Firenze: LoGisma editore, 2011.
18. del Monte G. I testi amministrativi da Maşat Höyük / Tapika. Orientis antiqui miscellanea. 1995. Vol. 2. Pp. 89–138.
19. Corti C., Pecchioli Daddi F. The Power in Heaven: Remarks on the So-Called Kumarbi Cycle. Organization, Representation, and Symbols of Power in Ancient Near East. Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg 20–25 July 2008. G. Wilhelm (ed.). Winona Lake: Eisenbrauns, 2012. Pp. 611–618.
20. d’Alfonso L., Matessi A. Extracting Cohesion. Fiscal Strategies in the Hittite Staple Economy. Ancient Taxation. The Mechanics of Extraction in Comparative Perspective. J. Valk, I. Soto Marín (eds.). New York: New York University Press, 2021. Pp. 128–159.
21. Dardano P. Heth. pe/iškatalla-: ‘Geber’ oder ‘Leiferer’? ANTAḪŠUMSAR “Çiǧdem”. Eski Anadolu Araştırmalarına ve Hititlere Adanmış Bir Hayat. Ahmet Ünal Armaǧani / Studies in Honor of Ahmet Ünal. S. Erkut, Ö. Sir Gavaz (eds.). İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 2016. S. 105–122.
22. Freu J., Mazoyer M. Les débuts du Nouvel Empire hittite. Les Hittites et leurs histoire. Paris: L’Harmattan, 2007.
23. Gerçek N.İ. The Kaška and the Northern Frontier of Ḫatti. PhD Diss. University of Michigan, 2012.
24. Güterbock H.G. Authority and Law in the Hittite Kingdom. In: Perspectives on Hittite Civilization: Selected Writings of Hans Gustav Güterbock. H.A. Hoffner, Jr. (ed.). (Assyriological Studies, 26). Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, 1997. Pp. 228–232.
25. Haas V. Hethitische Orakel, Vorzeichen und Abwehrstrategien. Ein Beitrag zur hethitischen Kulturgeschichte. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2008.
26. Heimpel W. Blind Workers in Ur III Texts. Kaskal. 2009. Vol. 6. Pp. 43–48.
27. Hoffner H.A. Jr. The arzana house. Anatolian Studies Presented to Hans Gustav Güterbock on the Occasion of His 65th Birthday. K. Bittel, Ph.H.J. Houwink ten Cate, E. Reiner (eds.). Istanbul: Nederlands historisch-archaeologisch Instituut in het Nabije Oosten, 1974. Pp. 113–121.
28. Hoffner H.A. Jr. The Laws of the Hittites. (Documenta et monumenta Orientis antiqui, XXIII). Leiden; New York; Köln: Brill, 1997.
29. Hoffner H.A. Jr. Alimenta Revisited. Akten des IV. Internationalen Kongresses für Hethitologie, Würzburg, 4.–8. Oktober 1999. G. Wilhelm (Hrsg.). (Studien zu den Boǧazköy-Texten, 45). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2001. Pp. 199–212.
30. Hoffner H.A. Jr. The Treatment and Long-Term Use of Persons Captured in Battle according to the Mașat Texts. Recent Developments in Hittite Archaeology and History. Papers in Memory of Hans G. Güterbock. K.A. Yener, H.A. Hoffner Jr. (eds.) Winona Lake: Eisenbrauns, 2002. Pp. 61–72.
31. Hoffner H.A. Jr. The Disabled and Infirm in Hittite Society. Eretz-Israel. 2003. Vol. 27. Pp. 84–90.
32. Hoffner H.A.Jr. Letters from the Hittite Kingdom. (Society of Biblical Literature Writings from the Ancient World, 15). Atlanta: Society of Biblical Literature, 2009.
33. Klinger J. Corpus der Maşat-Briefe und seine Beziehungen zu den Texten aus Ḫattuša. Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie. 1995. Bd. 85. S. 74–108.
34. Košak S. Hittite Inventory Texts (CTH 241–250). (Texte der Hethiter, 10). Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1982.
35. Marazzi M. Messa a coltura e procedure di gestione e controllo dei campi nell’Anatolia hittita. Caratteristiche della documentazione e stato della ricercar. The Management of Agricultural Land and the Production of Textiles in the Mycenaean and Near Eastern Economies. M. Perna, F. Pomponio (eds.). (Studi egei e vicinorientali, 4). Paris: De Boccard, 2008. Pp. 63–88.
36. Marazzi M “Blinding” in Hittite Society: Form of Punishment or Ruling for the Control of the Labor Force. Libiamo ne’ lieti calici. Ancient Near Eastern Studies Presented to Lucio Milano on the Occasion of his 65th Birthday by Pupils, Colleagues and Friends. P. Corò, E. Devecchi, N. De Zorzi, M. Maiocchi (eds.). (Alter Orient und Altes Testament, 436). Münster: Ugarit-Verlag, 2016. Pp. 307–317.
37. Marizza M. Dignitari hittiti del tempo di Tutḫaliya I/II, Arnuwanda I, Tutḫaliya III. (Eothen, 15). Firenze: LoGisma editrice, 2007.
38. Miller J. Royal Hittite instructions and Related Administrative Texts. (Society of Biblical Literature Writings from the Ancient World, 31). Atlanta: Society of Biblical Literature, 2013.
39. Ozgüç T. Maşat Höyük kazıları ve çevresindeki araştırmalar / Excavations at Maşat Höyük and Investigations in Its Vicinity. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1978.
40. Pecchioli Daddi F. Mestieri, professioni e dignità nell’Anatolia ittita. (Incunabula graeca, 79). Roma: Edizioni dell’Ateneo, 1982.
41. Rositani A. From Freedom to Slavery: Work and Words at the House of Prisoners of War in the Old Babylonian Period. Journal of Global Slavery. 2018. Vol. 3. Pp. 41–67.
42. Siegelová J. Hethitische Verwaltungspraxis im Lichte der Wirtschafts- und Inventardokumente. Prag: Národní muzeum v Praze, 1986.
43. Siegelová J. Blendung als Strafe für den Eidbruch. Anatolia antica: Studi in memoria di Fiorella Imparati. S. de Martino, F. Pecchioli Daddi (eds.). (Eothen, 11). Firenze: LoGisma, 2002. Pp. 735–737.
44. Souček V. Randnotizien zu den hethitischen Feldertexten. Mitteilungen des Instituts für Orientforschung. 1963. Bd. 8. S. 368–382.
45. Taggar-Cohen A. The Prince, the KAR.KID Women and the arzana-house: A Hittite royal festival to the goddess Kataḫḫa. Altorientalische Forschungen. 2010. Bd. 37. S. 113–131.
46. Trémouille M.-Cl. Notes sur le fragment à caractère historique KUB 31.45. Tabularia Hethaeorum. Hethitologische Beiträge. Silvin Košak zum 65. Geburtstag. D. Groddek, M. Zorman (Hrsgg.). (Dresdner Beiträge zur Hethitologie, 25). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2007. S. 681–692.
47. van den Hout T.P.J. Maße und Gewichte. Bei den Hethitern. Reallexikon der Assyriologie. Bd. 7: Libanukšabaš–Medizin. Lfg. 7/8: Maße und Gewichte – Medizin. D.O. Edzard (Hrsg.). Berlin; New York: de Gruyter, 1990. S. 522–525.
48. van den Hout T.P.J.: Some Observations on the Tablet Collection from Maşat Höyük. VI Congresso Internazionale di Ittitologia, Roma, 5–9 settembre. A. Archi, R. Francia (eds.). (= Studi micenei ed egeo-anatolici. Vol. 49). Roma: CNR – Istituto di studi sulle civiltà dell’Egeo e del Vicino Oriente, 2007. Pp. 387–398.
49. Weeden M. Hittite Scribal Schools Outside of Hattusa? Altorientalische Forschungen. 2011. Bd. 38. S. 116–134.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх