Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии. Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году

Наумкин Виталий В.; Скороспелов Петр П.

doi:10.31857/S086919080023344-5

Главная

Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность

Выпуск 6

«Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии». Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году

Аннотация
Оценка
Библиография

«Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии». Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году

Код статьи

S086919080023344-5-1

DOI

10.31857/S086919080023344-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Наумкин Виталий Вячеславович

Аффилиация: Научный руководитель Института востоковедения РАН. Декан Восточного факультета Государственного академического университета гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Скороспелов Петр Петрович

Должность: Директор Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)
Аффилиация: Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность

Выпуск

Выпуск 6

Страницы

6-28

Аннотация

В статье на основе скрупулезного анализа большой массы впервые вводимых в научный оборот документов из российских, а также ряда зарубежных архивов рассматривается один из периодов в истории Советского Союза, когда его влияние в мировых делах достигло максимума. Это был короткий по историческим меркам отрезок времени, когда у руля Советского государства находилось так называемое «коллективное руководство» во главе с Л.И. Брежневым, А.Н. Косыгиным и Н.В. Подгорным. Авторы статьи показывают, что превращение СССР в одну из двух мировых сверхдержав вряд ли стало бы возможным, если бы не поражение США в Индокитае. Чтобы доказать справедливость этого тезиса, авторы сфокусировали внимание на событиях одного из поворотных эпизодов холодной войны, приходящегося на первое полугодие 1965 г. В этом контексте подробно анализируются ход и результаты переговоров А.Н. Косыгина с руководителями ДРВ, КНР и КНДР. Ведь именно тогда, как убеждают исследуемые ими документы, Советский Союз из наблюдателя фактически превратился в одного из участников войны во Вьетнаме (и шире – противостояния с США на Дальнем Востоке) в составе антиамериканской коалиции СССР – КНР – ДРВ – КНДР. Хотя речь здесь идет о стратегическом замысле, его рождение в данном случае, как это зачастую происходит в реальной политике, было почти случайным, а подлинные авторы рассматриваемой геополитической комбинации долгие годы оставались в тени истории.

Ключевые слова

Вьетнам, Президиум ЦК КПСС, Вторая индокитайская война, КНР, Брежнев, Ле Зуан, «трицентричный» миропорядок, констелляция кризисов, военная помощь

Получено

08.12.2022

Дата публикации

31.12.2022

Кол-во символов

72425

Цитировать

ГОСТ	Наумкин В. В. , Скороспелов П. П. «Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии». Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность – 2022. – Выпуск 6 C. 6-28 [Электронный ресурс]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080023344-5-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080023344-5
MLA	Naumkin, Vitaliy, Skorospelov, Petr P "“It Is Favorable to the Forces of Socialism to Keep the Americans in South-East Asia Longer”. The Presidium of the CPSU Central Committee in the Determination of the Strategic Line of the USSR in the Second Indochina War of 1965." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 6 (2022):6-28. DOI: 10.31857/S086919080023344-5
APA	Naumkin V., Skorospelov P. (2022). “It Is Favorable to the Forces of Socialism to Keep the Americans in South-East Asia Longer”. The Presidium of the CPSU Central Committee in the Determination of the Strategic Line of the USSR in the Second Indochina War of 1965. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (6), pp.6-28 DOI: 10.31857/S086919080023344-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Историческая память является системообразующим фактором в процессе формирования нового мирового устройства, основанного на полицентричности. Для находящихся на подъеме новых центров сама история так или иначе превращается в часть политики, правящие в них элиты уделяют возрастающее внимание прошлому своих отношений с другими странами, в том числе с Россией. Важно это и для нас, причем с практической точки зрения – ведь внешняя политика очень инерционна. Обращение к новым источниковым данным позволяет глубже разобраться в эволюции отношений Советского Союза / России с вышеназванными государствами. К их числу относятся и такие быстро развивающиеся азиатские державы, как Китай и Вьетнам, занимающие важное место в системе связей России со странами Восточной и Юго-Восточной Азии. С этими странами нас связывают десятилетия непростых отношений, в основе которых тем, не менее, по большей части лежало сотрудничество и взаимопомощь перед лицом общей внешней угрозы.
2	Не являясь специалистами по Китаю и Вьетнаму, авторы не ставят перед собой задачу вторгнуться в сферу исследования истории и тем более деталей внутриполитической жизни этих стран. Этим успешно занимаются известные российские китаисты и вьетнамисты, в том числе, к примеру, большой коллектив авторов (в который входят также несколько зарубежных ученых) одного из томов изданной Президиумом Российской академии наук пятитомной «Полной академической истории Вьетнама» [Полная академическая история Вьетнама, Т. IV, Ч. 1, 2014]. Среди них, в частности, Л.А. Аносова, С.А. Благов, Е.В. Кобелев, Г.М. Локшин, В.М. Мазырин, О.В. Новакова, П.В. Познер, А.А. Соколов, М.А. Сюннерберг, Т.Н. Филимонова, П.Ю. Цветов. Следует упомянуть и о работах И. Гайдука [Gaiduk, 1996; Gaiduk, 2003], заложивших традицию исследования политики СССР в Индокитайских войнах на основе архивных документов, а также книгу Д. Зусмановича [Зусманович, 2016]. Нельзя не отметить не теряющую актуальности и сегодня блестящую монографию А.Д. Богатурова, посвященную «сквозному осмыслению истории международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны» [Богатуров, 1997], или совсем недавно опубликованную статью В.Н. Колотова [Колотов, 2022]. Цель нашего исследования состоит в том, чтобы предложить новый взгляд на формирование политики Советского Союза в отношении Второй индокитайской войны на основе введения в научный оборот таки́х документов из отечественных архивов, которые долгое время находились на закрытом хранении. Мы надеемся, что в ближайшем будущем увидят свет и другие наши статьи, в которых параллельно публикуемой работе будут рассмотрены проблемы стратегического планирования и истории внешней политики СССР той же эпохи 1960-х гг. в отношении некоторых других стран зарубежного Востока, что позволит выйти на широкие обобщения.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 213

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994.

2. Артизов А.Н., Сигачев Ю.В. В октябре шестьдесят четвертого: смещение Хрущева. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2020.

3. Бовин А.Е. XX век как жизнь. Воспоминания. М.: Центрполиграф, 2017.

4. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт – МОНФ, 1997.

5. Брежнев Л.И. Рабочие и дневниковые записи. Т. 1. М.: Историческая литература, 2016.

6. Война в Корее, 1950–1953. Ред. С.С. Потоцкий. СПб.: Полигон, 2003.

7. Записка М. Суслова, Ю. Андропова, Б. Пономарева, Л. Ильичева в ЦК КПСС «О мерах по нормализации советско-китайских отношений», 7 января 1965 г. Спор идет о слишком больших вещах. Неудавшаяся попытка советско-китайского примирения. 1964–1965 гг. (М.Ю. Прозуменщиков) (Окончание). Исторический архив. 2007. № 1. С. 3–25.

8. Зусманович Д. Советско-американские отношения и война во Вьетнаме. 1964–1968 гг. М.: Алгоритм, 2016.

9. Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М.: Книга и бизнес, 1996.

10. Ковалев И.В. Диалог Сталина с Мао Цзэдуном (интервью с личным представителем И.В. Сталина в Китае И.В. Ковалевым). Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. С. 83–93.

11. Колотов В.Н. Стратегические приоритеты ДРВ и США во Второй Индокитайской войне. Восток (Oriens). 2022. № 5. С. 55–67.

12. Ле Зуан. Письма на Юг. Cб. писем и телеграмм: пер. с вьет. М.: Политиздат, 1987.

13. Никита Хрущёв. 1964. Стенограммы пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: Международный фонд «Демократия», 2007.

14. Огнетов И.А. На вьетнамском направлении. М.: Гуманитарий, 2007.

15. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Кн. II. 1964–1985. М.: Новый хронограф, 2009.

16. Полная академическая история Вьетнама. Т. IV. Ч. I. Новейшее время (1897–1975 гг.). Л.А. Аносова и др.; ред. О.В. Новакова. М.: Президиум Российской акад. наук, 2014.

17. Попов И.М., Лавренев С.Я., Богданов В.Н. Корея в огне войны. М.: Кучково поле, 2007.

18. Президиум ЦК КПСС. Стенограммы. 1954–1964. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2004.

19. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. М.: Триада-фарм, 2002.

20. Свечин А.А. Стратегия. М.-СПб: Кучково поле, 2003.

21. Симонов Н.С. ВПК СССР. М.: Университет Дм. Пожарского, 2015.

22. Скороспелов П.П. «Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войны империалистам». Военно-политическая деятельность Президиума ЦК при Н.С. Хрущеве (1953–1964 гг.) Ч. I. Восток (Oriens). 2022(1). № 2. С. 9–28.

23. Скороспелов П.П. «Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войны империалистам». Военно-политическая деятельность Президиума ЦК при Н.С. Хрущеве (1953–1964 гг.) Ч. II. Восток (Oriens). 2022(2). № 3. С. 6–30.

24. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. Отв. ред. А.В. Минаев. М.: Военный парад, 1999.

25. Conversaţie N. Ceausescu i Zhou Enlai. Martie 26, 1965. ANIC. Bucharest. FCC Chancellery. 39/1965. Рp. 53–86 [Talk between N. Ceausescu and Zhou Enlai. March 26, 1965. ANIC. Bucharest. FCC Chancellery. 39/1965. Рp. 53–86 (in Romanian)].

26. Discussion between Liu Shaoqi and Le Duan. April 08, 1965. Wilson Center Digital Archive. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/ document/113058 (accessed: 08.10.2022).

27. Easter D. Britain and the Confrontation with Indonesia, 1960–66. London: Tauris Academic Studies, 2012.

28. Excerpt from a Conversation between Zhou Enlai and Pakistani President Ayub Khan. April 02, 1965. Wilson Center Digital Archive. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113057 (accessed: 08.10.2022).

29. Gaddis J. Strategies of Containment. Oxford: Oxford University Press, 2005.

30. Gaiduk I.V. Confronting Vietnam. Soviet Policy toward the Indochina Conflict. 1954–1963. Stanford: Stanford University Press, 2003.

31. Gaiduk I.V. The Soviet Union and The Vietnam War. Chicago: Ivan R. Dee Publ., 1996.

32. Getlig E. Trouble Ahead in Afro-Asia: The United States, the Second Bandung Conference. The Struggle for the Third World, 1964–65. Diplomatic History. 2015. Vol. 39. No. I. Pp. 126–156.

33. Hershberg J., Jian C. Reading and Warning the Likely Enemy: China’s Signals to the United States about Vietnam in 1965. International History Review. 2005. No. XXVII. Pp. 47–84.

34. Li Xiaobing. The Dragon in the Jungle. The Chinese Army in the Vietnam War. Oxford: Oxford University Press, 2020.

35. Lüthi L.M. Reading and Warning the Likely Enemy – a Commentary: Signalling Across Four Continents. The International History Review. 2013. Vol. 35. Iss. 4. Pp. 807–816.

36. MсMaster H.R. Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam. New York: Harper Perennial, 1998.

37. Memorandum of the First Conversation between Zhou Enlai and Ri Ju-yeon. November 10, 1965. Wilson Center Digital Archive. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/118694 (accessed: 08.10.2022).

38. Notatka z Rozmowy A.N. Kosigina z Mao Tse-Tungiem. 11 lutego 1965 r. Archiwum Act Nowiс (Warszawa, RP Polska). KC PZPR, XI A/10. К. 514–533.

39. Olsen M. Soviet-Vietnam Relations and the Role of China, 1949–64. Oxford: Tailor & Francis, 2005.

40. Record of Conversation between Premier Zhou Enlai and Chairman Ho Chi Minh. Wilson Center Digital Archive. June 15, 1965. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/165383 (accessed: 08.10.2022).

41. Record of Conversation with the Soviet Ambassador in the DPRK Comrade V.P. Moskovsky. February 16, 1965. Wilson Center Digital Archive. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114980 (accessed: 11.10.2022).

42. Szalontai B. Whose War Plan Was It? NKIDPe. Dossier No. 20. April 2016.

43. Traсhtenberg M. Assessing Soviet Economic Performance during the Cold War. Texas National Security Review. Vol. 1. No. 2. (March 2018). Pp. 76–101.

44. United States – Vietnam Relations. 1945–1967. (The Pentagon Papers). Vol. IV. C. 6 (a). Ann Arbor: Nimble Books LLC, 2011.

45. Victory in Vietnam. The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954–1975. Transl. by Merle L. Pribbenow. Kansas: University Press of Kansas, 2002.

46. Wang D. Grand Strategy, Power Politics, and China Policy toward the United States in the 1960s. Diplomatic History. 2017. Vol. 41. Iss. 2. Pp. 265–287.

47. Záznam Konverzace s V.P. Moskovsky, Unor 16, 1965. Narodni Archiv (Česká Republica). Ustřední Výbor KSC. F 02/1. F 96/101/ Pgs. 1–26.

48. 周总理、陈毅副总理同柯⻄金等第一次接触談話記录 (Стенограмма первой встречи между премьер-министром Чжоу и вице-премьером Чэнь И с Кэсицзинем (Косыгиным) и другими). 06.02.1965. 中華人民共和國外交部档案馆. 絶密文件 (Архив Министерства иностранных дел КНР. Совершенно секретные документы).

Оглавление