Все
 
 
 


Гончарный брак в Гебель Баркале: к вопросу о локализации керамических мастерских в царстве Мероэ (Судан)
 
Код статьиS086919080018487-2-1
DOI10.31857/S086919080018487-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Малых Светлана Евгеньевна 
Должность: Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 5
Страницы28-42
Аннотация

В статье анализируются результаты исследования дневной поверхности керамического скопления (“pottery dump”) в Гебель Баркале, проведенного автором в рамках работы в составе Российско-суданской археологической экспедиции в Гебель Баркале (ИВ РАН – Национальная корпорация древностей и музеев (Судан)). В ходе обследования территории к северу от Большого храма Амона было обнаружено 239 образцов гончарного брака и составлена карта их размещения. Наибольшая концентрация предметов приурочена к северо-западной части “pottery dump”, тогда как при продвижении на юг и восток число образцов заметно уменьшается. Все экземпляры гончарного брака относятся к одному типу керамических сосудов – небольшим формам для выпечки хлеба с прямым невыраженным венчиком, коническим туловом и острым вытянутым донцем. Некоторые из них имели гончарные метки в виде одного или нескольких углублений от пальцев. Среди выявленных образцов представлены практически все возможные варианты гончарного брака, произошедшего во время обжига изделий – деформация, растрескивание, оплавление и спекание сосудов. По сопутствующему керамическому материалу – фрагментам эллинизированного кратера с геометрической росписью, гончарный брак можно датировать III–I вв. до н.э. Керамическое скопление в Гебель Баркале приурочено к Большому храму Амона. Доминирование здесь хлебопечных форм указывает на их связь с храмовыми хлебопекарнями, находившимися поблизости, но пока не обнаруженными; вероятно, хлеб из них первоначально предлагался божеству, а затем распространялся среди жрецов и других людей, связанных с культом. После использования сосуды выбрасывались поблизости. Величина керамического скопления в Гебель Баркале, занимающего площадь более 9500 кв. м, указывает на значительные объемы потребления хлеба храмовым персоналом и паломниками. Присутствие гончарного брака явно свидетельствует о связи “pottery dump” с керамическими мастерскими, предположительно, располагавшимися в его северной части, между скалой Баркал и зданием B 2300.

Ключевые словаДревний Судан, Древний Египет, Напата, Мероэ, Гебель Баркал, храм Амона, керамика, хлебные формы
Получено05.02.2022
Дата публикации30.10.2022
Кол-во символов22208
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В декабре 2021 г. прошел второй полевой сезон Российско-суданской археологической экспедиции в Гебель Баркале (руководитель – к.и.н., с.н.с. ИВ РАН М.А. Лебедев). Экспедиция работает у подножия скалы Баркал, к северу от Большого храма Амона, изучая дворцовый комплекс B 17001 Напаты – столицы Кушитского царства, а также территорию, занятую обширным сбросом керамики – т.н. “pottery dump”. Напата, в районе которой выявлено значительное количество храмовых и дворцовых сооружений, продолжала активно функционировать и после потери столичного статуса в Мероитский период (ок. 270 г. до н.э. – 350 г. н.э.), оставаясь крупнейшим культовым центром почитания бога Амона в африканском царстве Мероэ. 1. Об археологическом исследовании здания B 1700 см.: [Лебедев, 2021; Lebedev, 2021].
2 Уже в ходе первого сезона работ в 2020 г. участники экспедиции обратили внимание на отдельные экземпляры пережженных и деформированных сосудов черного цвета, периодически встречавшихся по поверхности археологического памятника и впоследствии оказавшихся гончарным браком. Это послужило основанием обратиться подробнее к этому вопросу и провести исследование поверхности “pottery dump” с целью картографирования подобного рода находок и установления вероятной закономерности их размещения.
3 Методика отбора образцов и ход работ
4 Зона обследования охватывала “pottery dump” (ил. 1–2), частично даже перекрывая территорию, занятую этим керамическим сбросом. С юго-запада и юга разведки ограничивались стенами храма Амона; с юго-востока и востока проходы совершались вплоть до отвалов американской экспедиции Дж. Э. Райзнера; с северо-востока с захватом остатков здания B 2300; с северо-запада и запада с заходом на скалу. Таким образом, не был обследован только юго-восточный участок “pottery dump”, занятый археологическим отвалом 1916–1920 гг.
5 В коллекцию отбирались образцы явного гончарного брака (деформированные, растрескавшиеся, оплавленные и спекшиеся сосуды и их фрагменты), найденные на современной поверхности хождения. Фрагменты пережженной керамики, которые можно рассматривать и как гончарный брак, и как сосуды, испорченные в процессе бытового использования, не учитывались. Нахождение каждого образца фиксировалось с помощью тахеометра и наносилось на план; каждому найденному экземпляру присваивался индивидуальный номер, соответствующий точке геолокации в системе координат археологического памятника Гебель Баркал2. 2. Автор статьи благодарит к.и.н., с.н.с. ИВ РАН С.В. Ветохова за помощь в проведении данных работ.
6 В процессе визуального обследования поверхности “pottery dump” автором данной статьи было собрано 239 образцов гончарного брака и составлена карта их размещения. Наибольшая концентрация предметов приурочена к северо-западной части “pottery dump”, тогда как при продвижении на юг и восток число образцов заметно уменьшается; лишь один экземпляр выявлен вблизи здания B 2200. Значительное количество гончарного брака отмечено нами у подножья скалы Баркал и даже непосредственно на ее восточных отрогах. Особенно показательным явилось обнаружение двух крупных конгломератов спекшихся деформированных хлебных форм № 1741+1742 и №1743 (ил. 3, 8; первый состоит из двух частей, которые удалось соединить), залегавших рядом на поверхности “pottery dump”, у подножия скалы (ил. 2).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 246

Оценка читателей: голосов 0 

1. Лебедев М. А. Раскопки элитного здания B 1700 в Гебель Баркале (Судан): предварительные результаты сезона 2020 г. Вестник Института востоковедения РАН. 2021. № 2. С. 86–95.
2. Малых С.Е. Вотивная керамика Египта эпохи Древнего царства. М.: ИВ РАН, 2010.
3. Малых С.Е. Гончары Фаюмского оазиса: древние традиции и современность. Азия и Африка сегодня. 2008. № 11. С. 66–68.
4. Малых С. Е. Гончарство тунисского Набёля: древние традиции и современность. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 1. С. 178–185.
5. Перепёлкин Ю.Я. Хозяйство Староегипетских вельмож. М.: Наука, 1988.
6. Ярмолович В. И. Хлебные формы из Гебель Баркала (Судан): результаты исследований полевого сезона 2020 г. Вестник Института востоковедения РАН. 2021. № 2. С. 96–104.
7. Anderson J.R., D’Andrea A.C., Logan A., Ahmed S.M. Bread Moulds from the Amun Temple at Dangeil, Nile State – an Addendum. Sudan & Nubia. The Sudan Archaeological Research Society Bulletin. 2007. No. 11. Pp. 89–93.
8. Anderson J.R., Ahmed S.M. Bread Moulds and ‘Throne Halls’: Recent Discoveries in the Amun Temple Precinct at Dangeil. Sudan & Nubia. The Sudan Archaeological Research Society Bulletin. 2006. No. 10. Pp. 95–101.
9. Arnold Do., Bourriau J. (eds.). An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 1993.
10. Aston D.A. Die Grabungen des Pelizaeus-Museums Hildesheim in Qantir – Pi-Ramesse. Bd. 1. Die Keramik des Grabungsplatzes QI. Teil 1. Corpus of Fabrics, Wares and Shapes. Mainz: Philipp von Zabern, 1990.
11. Bagińska D. Meroitic Pottery from Temple B 560 at Jebel Barkal. Nubian Archaeology in the XXIst Century. Proceedings of the Thirteenth International Conference for Nubian Studies, Neuchâtel, 1st–6th September 2014. Orientalia Lovaniensia Analecta 273. Ed. M. Honegger. Louvain: Peeters, 2018. Pp. 489–504.
12. Bourriau J., Nicholson P.T., Rose P. The Pottery. Ancient Egyptian Materials and Technology. Eds. P.T. Nicholson, I. Shaw. Cambridge, 2000. Pp. 121–147.
13. Budka J. Egyptian Pottery from the New Kingdom Temple Town of Sai Island. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 2018. No. 11. Pp. 107–133.
14. Dunham D. The Barkal Temples Excavated by George Andrew Reisner. Boston: Museum of Fine Arts, 1970.
15. Edwards D.N. Report on the Musawwarat Pottery, 1997. Mitteilungen des Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin e.V. 1998. No. 8. Pp. 62–67.
16. Edwards D.N. Musawwarat es Sufra III. A Meroitic Pottery Workshop at Musawwarat es Sufra. Meroitica 17,2. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1999.
17. Evina M. Painted Kraters from the Meroitic City of Muweis: Some Elements of Understanding. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 2018. No. 11. Pp. 233–253.
18. Griffith F.L. Oxford Excavations in Nubia. Nubia from the Old to the New Kingdom. Annals of Archaeology and Anthropology. 1921. No. 8. Pp. 65–104.
19. Jacquet-Gordon H. A Tentative Typology of Egyptian Bread Moulds. Studien zur altägyptischen Keramik. Ed. Do.Arnold. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 1981. Pp. 11–24.
20. Kendall T. Excavations at Gebel Barkal, 1996. Report of the Museum of Fine Arts, Boston, Sudan Mission. Kush. 1997. No. 17. Pp. 320–354.
21. Kendall T., Wolf P. B 600: A Temple of Thutmose IV at Jebel Barkal. La pioche et la plume. Hommages archéologiques à Patrice Lenoble. Eds. V. Rondot, F. Alpi, F. Villeneuve. Paris: PUPS, 2011. Pp. 237–259.
22. Lebedev M. Archaeological works to the north of the Great Amun temple at Jebel Barkal (Sudan): preliminary results and new perspectives. Vostok (Oriens). 2021. No. 4. Pp. 36–47.
23. Lepsius K.R. Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien; Nach d. Zeichnungen d. von Seiner Majestät d. Koenige von Preußen Friedrich Wilhelm IV. nach diesen Ländern gesendeten u. in d. Jahren 1842–1845 ausgeführten wiss. Expedition auf Befehl Seiner Majestät. Abt. I. Tafelwerke. Bd. 2. Berlin: Nikolaische Buchhandlung, 1849.
24. Marchand S. “Catacombes” osiriennes de Ptolémée IV du temple d’Amon de Karnak, CFEETK. Céramiques ptolémaïques et romaines. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 2016. No. 10. Pp. 123–148.
25. Nowotnick U. Hellenistic Influence on Ceramics from Meroe and Hamadab (Sudan). Traditions and Innovations. Tracking the Development of Pottery from the Late Classical to the Early Imperial Periods. Eds. S. Japp, P. Kögler. Wien: Phoibos Verlag, 2016. Pp. 399–414.
26. Nowotnick U. Napatan Ceramics from the Excavations at the Royal Bath in Meroe. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 2018. No. 11. Pp. 209–230.
27. O’Connor D. Abydos. Egypt’s First Pharaohs and the Cult of Osiris. Cairo: The American University in Cairo Press, 2009.
28. Phillips J. Southern Dongola Reach Survey 1998: A Review of the Ceramics and Other Finds. Nubian Studies 1998. Proceedings of the Ninth Conference of the International Society of Nubian Studies, August 21–26, 1998, Boston, Massachusetts. Ed. T. Kendall. Boston: Department of African-American Studies, 2004. Pp. 371–375.
29. Privati B. Kerma: classification des céramiques de la nécropole orientale. Nubian Studies 1998. Proceedings of the Ninth Conference of the International Society of Nubian Studies, August 21–26, 1998, Boston, Massachusetts. Ed. T. Kendall. Boston: Department of African-American Studies, 2004. Pp. 145–156.
30. Reshetnikova N., Williams B. Pottery Production during the Middle Kingdom at Serra East Fortress in Nubia. Vienna 2 – Ancient Egyptian Ceramics in the 21st Century. Proceedings of the International Conference held in the University of Vienna, 14th –18th of May, 2012. Orientalia Lovaniensia Analecta 245. Eds. B. Bader, K.M. Knoblauch, E.C. Köhler. Leuven, Paris, Bristol: Peeters, 2016. Pp. 487–505.
31. Ruffieux P. Early 18th Dynasty Pottery Found in Kerma (Dokki Gel). The Fourth Cataract and Beyond. Proceedings of 12th International Conference for Nubian Studies. Eds. J.R. Anderson, D.A. Welsby. Leuven, Paris, Walpole: Peeters, 2014. Pp. 417–429.
32. Ruffieux P. Pottery of the 18th Dynasty at Dukki Gel (Kerma): Classical Repertoire and Local Style. Vienna 2 – Ancient Egyptian Ceramics in the 21st Century. Proceedings of the International Conference held in the University of Vienna, 14th –18th of May, 2012. Orientalia Lovaniensia Analecta 245. Eds. B. Bader, K.M. Knoblauch, E.C. Köhler. Leuven, Paris, Bristol: Peeters, 2016. Pp. 507–525.
33. Schreiber G. Ptolemaic Vase-Painting: An Update. Vienna 2 – Ancient Egyptian Ceramics in the 21st Century. Proceedings of the International Conference held in the University of Vienna, 14th –18th of May, 2012. Orientalia Lovaniensia Analecta 245. Eds. B. Bader, K.M. Knoblauch, E.C. Köhler. Leuven, Paris, Bristol: Peeters, 2016. Pp. 527–543.
34. Soukiassian G., Wuttmann M., Pantalacci L., Ballet P., Picon M. Balat III. Les ateliers de potiers d’aAyn-Asil. Le Caire: IFAO, 1990.
35. Spence K., Rose P. Fieldwork at Sesebi 2010. The Fourth Cataract and Beyond. Proceedings of 12th International Conference for Nubian Studies. Eds. J.R. Anderson, D.A. Welsby. Leuven, Paris, Walpole: Peeters, 2014. Pp. 409–415.
36. Verner M. The Discovery of a Potter’s Workshop in the Pyramid Complex of Khentkaus at Abusir. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 1992. No. 3. Pp. 55–59.
37. Wolf P. Toward an Interpretation of the Great Enclosure of Musawwarat es-Sufra, Sudan. Nubian Studies 1998. Proceedings of the Ninth Conference of the International Society of Nubian Studies, August 21–26, 1998, Boston, Massachusetts. Ed. T. Kendall. Boston: Department of African-American Studies, 2004. Pp. 436–445.
38. Wolf P., Nowotnick U., Hof C. The Meroitic urban town of Hamadab in 2010. The Fourth Cataract and Beyond. Proceedings of 12th International Conference for Nubian Studies. Eds. J.R. Anderson, D.A. Welsby. Leuven, Paris, Walpole: Peeters, 2014. Pp. 719–737.

Ил. 1. План основной части археологического памятника Гебель Баркал: серой заливкой показано нахождение “pottery dump”; пунктирной линией отмечена зона обследования современной дневной поверхности в 2 (Fig_Malykh.pdf, 4,429 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх