Дается переоценка полемики между автором и профессором С.Г. Кирдиной-Чэндлер на страницах журнала СоцИс в 2016 г. по поводу понятия «гражданского общества». Ее суть заключалась в том, что профессор С.Г. Кирдина-Чэндлер признает «гражданское общество» не общечеловеческим и не общенаучным понятием, а «идеологемой», сформированной западноевропейской цивилизацией, основанной на Y-матрице, которая навязывается остальным обществам и народам в качестве образца для самооценки и подражания. Авторская позиция заключалась в признании «гражданского общества» общечеловеческим и общенаучным понятием, которое предполагает продвижение всего человечества от социально-экономической самостоятельности к высшим степеням свободы – политической, нравственно-религиозной и творческой. Новейшие исторические события позволяют признать наступившую историческую правоту институционально-матричного подхода С.Г. Кирдиной-Чэндлер, а именно возврат российского социума к доминирующей роли институтов Х-матрицы − распределительной экономике, централизованному управлению и коммунитаристской идеологии. Институционально-матричный подход позволяет предполагать, что через несколько десятков лет потенциал институтов Х-матрицы может быть исчерпан, и тогда российское общество начнет активизировать институты частной собственности, рыночной экономики, реальной федеративности, политической конкурентности, духовной свободы и гражданского общества.