Все
 
 
 


Участие арабских партий в политическом процессе Израиля
 
Код статьиS086919080015093-9-1
DOI10.31857/S086919080015093-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Махмутова Мария Игоревна 
Должность: Соискатель в Институте востоковедения РАН
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 3
Страницы121-133
Аннотация

Статья посвящена рассмотрению положения арабских партий в Израиле. В ходе изучения проблематики была проанализирована динамика их трансформации в идеологическом аспекте и в политической системе страны. Было выявлено, что организации меньшинств прошли долгий путь от спутников крупных израильских партий до образования самостоятельных платформ, которые впоследствии получили толчок к объединению. Первоначально положение сателлитов объясняется генеральной стратегией руководства страны, которое стремилось держать настроения арабского сектора под контролем. Все списки создавались с помощью МАПАЙ арабами, которые установили контакты с еврейскими движениями еще в период британского мандата, а также оказывали им поддержку в борьбе за независимость и в противостоянии с палестинцами. При этом, попытавшись отойти от сотрудничества с еврейским правительством, арабские партии с трудом могли собрать электорат, чтобы пройти в Кнессет. К 1970-м гг. меньшинства стремились заручиться поддержкой коммунистической РАКАХ, считая, что она представляет альтернативу Маарах. Тем не менее положение спутников стало раздражать избирателей, что привело к потере легитимности партий меньшинств. С 1980-х гг. арабы совместно с еврейскими политиками начали создавать движения, которые характеризовались радикальными идеями. Формировались и новые организации меньшинств, охватывающие разный электорат, поскольку их идеи были разнополярны: от светских и прогрессивных до исламистских. К 2000 г. в политическом процессе закрепились четыре основные партии: Объединенный арабский список, ХАДАШ, ТААЛ и БАЛАД. Тенденции с 2015 г. демонстрируют их способность к образованию единой платформы, нацеленной на получение большего количества голосов от избирателей. Однако внутренние трения сохраняются, при этом члены Объединенного списка имеют разные позиции по внешнеполитическим проблемам. Сложившаяся ситуация к началу 2020 г. демонстрирует, что израильскому правительству необходимо учитывать мнение арабских партий, получивших право влиять на политический процесс в стране.

Ключевые словаарабские партии, выборы, Израиль, Кнессет, Объединенный список, Палестина
Получено18.05.2021
Дата публикации22.06.2021
Кол-во символов36029
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 После образования государства Израиль в 1948 г. на его территории остались палестинские арабы, некоторые из них установили контакты с еврейскими общинами еще в период британского мандата. До проведения первых выборов встал вопрос о вовлечении представителей данного этноса в политический процесс. Крупные израильские партии не могли их включить в свой состав, и в результате была реализована идея о создании партий-спутников. Длительное время арабские политики оставались зависимыми от МАПАЙ, а затем Маарах и РАКАХ. К 1980-м гг. арабы приступили к формированию своей жизнеспособной платформы, которая позволила им набирать голоса для прохождения в Кнессет. К 2015 г. они получили опыт объединения партий, что дало им весомую роль в законодательном органе, однако это не исключило внутриполитических трений и расхождения позиций по внешнеполитическим вопросам. Выборы 2020 г. продемонстрировали, что арабские партии стали силой, с которой израильские лидеры вынуждены считаться. Однако при принятии судьбоносных решений они не обладают влиянием для блокирования решений руководства страны.
2 СПУТНИКИ МАПАЙ
3 После образования независимого Израиля в 1948 г. арабы, проживающие в Галилеи, Негеве и восточной части Саронской долины, столкнулись с введением режима военной администрации. Государство не обеспечивало их безопасность, и по любому подозрению жители этих районов могли быть арестованы или депортированы. Также им запрещались любые контакты с арабами за рубежом. В таких условиях преимущественно на диалог с израильскими властями шли зажиточные слои. Для сохранения своего имущества и достатка они старались не перечить правящим кругам и проявляли пассивность [Государство Палестина, 2018, с. 116].
4 Начало политической деятельности израильских арабов было связано с формированием партии Демократический список Назарета в 1949 г., ее основателем стал Сейф ад-Дин Аль-Зоаби, представитель арабо-мусульманской семьи Зоаби, которая возводила свое происхождение к пророку Мухаммеду. Согласно местной прессе, семья Зоаби поддерживала тесные контакты с еврейской общиной [Бэ-Кфар], с 1930-х гг. ее члены выступали посредниками в продаже деревенских земель новым переселенцам. Когда арабо-израильская война 1947-1949 гг. подошла к активной фазе, Сейф ад-Дин настоял на том, чтобы весь клан перешел на сторону военной еврейской организации Хагана и отказался от союза с Арабской освободительной армией. Практически вся семья Зоаби вскоре приняла власть Израиля, а во время военных действий участвовала в разведывательных операциях в Назарете [Morris, 1987, pp. 99-100].
5 Премьер-министр Д. Бен Гурион сомневался в возможности включения арабов в политический процесс Израиля, так как не верил, что хотя бы один из них может быть верен сионизму и еврейскому государству. Но вскоре идея о формировании отдельной партии способствовала тому, что Сейф ад-Дин создал Демократический список Назарета, который был спутником МАПАЙ. При этом, как отмечает российская исследовательница Т.А. Карасова, с самого начала арабские партии придерживались «антисионизма» и продолжали бороться с сионизмом с позиции национально-территориального конфликта [Карасова, 2001, с. 147]. В ходе предвыборной кампании Сейф ад-Дин смог заручиться поддержкой своего клана. Но, по оценке ученого О. Штенделя, он так и не смог стать лидером в глазах арабской общины в Галилеи и Назарете [Stendel, 1995, p. 85].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 684

Оценка читателей: голосов 0 

1. Барковский Л.А. Арабское население Израиля. М.: Наука, 1988.
2. Государство Палестина: право на будущее: монография / А.В. Крылов, В.М. Морозов, А.В. Федорченко. М.: МГИМО-Университет, 2018. 
3. Карасова Т.А. Типология основных израильских партий и блоков. Ближний Восток и современность. 2001. № 11. Сс. 144-161.
4. Носенко Т.В. Израиль в пути: некоторые итоги парламентских выборов. Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 10. Сс. 63-73.
5. Beinin J. Was the Red Flag Flying There? Marxist Politics and the Arab-Israeli Conflict in Eqypt and Israel 1948-1965. University of California Press, 1990.
6. Esman M. J. Rabinovich I. Ethnicity, Pluralism, and the State in the Middle East. Cornell University Press, 2019. 
7. Facts and Figures. The Office of Information. State of Israel, 1955. 
8. Frisch H. Israel and its Arab Citizens. Israel Affairs. 2005. №11:1. Pp. 207-222.
9. Frisch H. The Arab vote in the Israeli elections: The bid for leadership. Israel Affairs. 2000. №7:2-3. Pp. 153-170.
10. Frisch H. The Influence of the Al-Aqsa Intifada on the Arab Vote in the 2003 General Elections. Israel Affairs. 2004. №10:4. Pр. 130-145.
11. Ghanem A. The limits of parliamentary politics: The Arab minority in Israel and the 1992 and 1996 elections. Israel Affairs. 1997. №4:2. Pр. 72-93.
12. Gilboa E. The Media Campaign in the 2003 Israeli Elections. Israel Affairs. 2004. №10:4. Pр. 217-241.
13. Gottesman E. Israel’s Arab Parties Aren’t All the Same. – URL: https://foreignpolicy.com/2019/04/03/israels-arab-parties-arent-all-the-same-hadash-taal-balad-ayman-odeh-ahmad-tibi-netanyahu-gantz-lapid/  (accessed – 30.03.2020).
14. Herzog H. Minor Parties: The Relevancy Perspective. Comparative Politics. 1987. №19:3. Pp. 317-329.
15. Hillel F. Stability Amidst Flux: The Arab Parties Come of Age in the 2006 General Elections. Israel Affairs. 2007. №13:2. Pр. 368-383.
16. Hitman G. The Joint Arab List for the Knesset: United, Shared or Split? Middle East Policy. 2018. №25:4. Pр. 146-158.
17. Landau J. M. Middle Eastern Themes: Papers in History and Politics. Frank Cass, 1973.
18. Landau J. M. The Arabs in Israel: A Political Study. Routledge, 2015.
19. Mendales B. A house of cards: the Arab satellite lists in Israel, 1949–77. Israel Affairs. 2008. №24:3. Pр. 442-459.
20. Morris B. The Birth of the Palestinian Refugee Problem 1947-1949. Cambridge University Press, 1987.
21. Peretz D. The Earthquake: Israel's Ninth Knesset Elections. Middle East Journal. 1977. №31:3. Рp. 251-266.
22. Peretz D., Doron G. Sectarian Politics and the Peace Process: The 1999 Israel Elections. Middle East Journal. 2000. №54:2. Pp. 258-273.
23. Peretz D., Kook R., Doron G. Knesset Election 2003: Why Likud Regained Its Political Domination and Labor Continued to Fade Out. Middle East Journal. 2003. №57:4. Pp. 588-603.
24. Rouhana N. N, Sabbagh-Khoury A. A The Palestinians in Israel: Readings in History, Politics and Society. Vol. II. Mada al-Carmel–Arab Center for Applied Social Research, 2011.
25. Rouhana N. N., Shihadeh M., Sabbagh-Khoury A. Turning Points in Palestinian Politics in Israel. Ed. M. Shamir The Elections in Israel 2009. Routledge, 2017.
26. Rubin A., Navot D., Ghanem A. The 2013 Israeli General Election: Travails of the Former King. Middle East Journal. 2014. №68:2. Pp. 248-267.
27. Rubin B. External Influences on Israel's 2003 Election. Israel Affairs. 2004. №10:4. Pp. 205-216.
28. Rudnitzky A. Back to the Knesset? Israeli Arab vote in the 20th Knesset elections. Israel Affairs. 2016. №22:3-4. Pp. 683-696.
29. Stendel O. Arabs in Israel. Sussex Academic Press, 1995.
30. Tessler M., Grant A.K. Israel’s Arab Citizens: The Continuing Struggle. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1998. №555:1. Pp. 97-113.
31. The Democratic List of Nazareth. – URL: https://en.idi.org.il/israeli-elections-and-parties/parties/democratic-list-of-nazareth/  (accessed – 30.03.2020).
32. Аль-Ахзаб аль-арабийя фи Исраиль тахуд интихабат аль-Книсит би-каима муваххада. – URL: https://www.annahar.com/article/208230-الأحزاب-العربية-في-اسرائيل-تخوض-انتخابات-الكنيست-بقائمة-موحدة  (дата обращения –30.03.2020). (араб.)
33. Муадилят би-т-ташкиль аль-хукумия кялимат ас-сир фиха «аль-муштарака».. Халь таттаджих Исраиль ли-интихабат рабиа? – URL: https://www.aljazeera.net/news/politics/2020/3/10/إسرائيل-تشكيل-حكومة-كتلة-اليمين-التحالف-الوسطي-القائمة-العربية  (дата обращения – 30.03.2020). (араб.) 
34. Бэ-Кфар. – URL: http://jpress.org.il/olive/apa/nli_heb/?href=DAV%2F1947%2F11%2F24&page=4&entityId=Ar00404#panel=document  (дата обращения – 30.03.2020). (иврит) 
35. Бэтом диун соэр: хок йишув ха-бедуин авар бэ-ров дахук. – URL: https://news.walla.co.il/item/2654341  (дата обращения – 30.03.2020). (иврит) 
36. Йомейн лифней: мехдадим месарим, мамрицим пэилим. – URL: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3668121,00.html  (дата обращения – 30.03.2020). (иврит)
37. Метава Тиби ле-гуш хосем. – URL: https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5586980,00.html  (дата обращения – 30.03.2020). (иврит)
38. Ха-Политика ха-аравит бэ-Исраэль. – URL: http://din-online.info/pdf/av4-9.pdf  (дата обращения – 30.03.2020). (иврит)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх