Все
 
 
 


История формирования системы регионоведческо-страноведческих исследований в Китае (XIX-XXI вв.)
 
Код статьиS086919080013477-1-1
DOI10.31857/S086919080013477-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Макеева Светлана Борисовна 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН
Адрес: Москва, 119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, стр. 1
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 1
Страницы186-198
Аннотация

Страноведческая система знаний, формировавшаяся в Китае на протяжении всего ХХ в. имела теоретико-методологическую основу, заложенную традиционным историко-географическим направлением китайских исследований, а также экономико-географическим направлением научного знания Китая. В китайском обществе имелась практическая потребность в использовании результатов страноведческих исследований при формировании внутренней и внешней политики Китая, и с середины ХХ в. начала реализовываться практика открытия НИИ, специализирующихся на изучении других стран и регионов. Страноведческая система знаний в Китае до 1970-1980-х гг. опиралась на использование описательно-аналитических, статистическо-описательных методов исследования, но в 1990-е гг. в связи с заимствованием западноевропейских, американских, японских теорий регионального развития китайская страноведческая традиция была дополнена опытом проведения междисциплинарных исследований. Китайские исследователи не просто заимствовали достижения зарубежной регионоведческой науки, но и адаптировали их под условия внутреннего регионального развития Китая. На рубеже ХХ-XXI вв. формируется регионоведческо-страноведческая система исследований в Китае. Получают распространение комплексные и междисциплинарные подходы к изучению зарубежных стран и регионов. Среди новых научных направлений в исследовании региональных процессов развития других стран особую популярность приобрели такие направления как «внекитайское регионоведение» (<em >区域国别研究<em >), и «международное изучение регионов» (<em >国际区域学<em >). В условиях реализации поставленных китайским руководством стратегических задач по социально-экономическому региональному развитию КНР в ближайшие десятилетия, возникает потребность в использовании регионоведческо-страноведческой системы знаний в процессе реализации внутренней и внешней политики китайского государства, т.к. основой прогресса в развитии Китая является ориентация на исторический опыт в развитии как самого Китая, так и зарубежных стран, и правильное применение этого опыта в процессе решения внутренних проблем современного китайского общества.

 

Ключевые словаинтеллектуальная история, Китай, страноведение, регионоведение, система знаний, научно-исследовательские институты, китайские ученые, зарубежные страны и регионы.
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №20-014-00010 «Влияние неравномерного развития регионов России и Китая на межрегиональное двустороннее сотрудничество: сравнительно-историческое исследование»
Получено20.01.2021
Дата публикации25.02.2021
Кол-во символов35403
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В КИТАЕ ДО К. XIX В.
«СТРАНОВЕДЕНИЕ» 国情学 (ГОЦИНСЮЭ) В КИТАЕ
ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ «РЕФОРМ И ОТКРЫТОСТИ» НА РЕГИОНОВЕДЧЕСКО-СТРАНОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КИТАЕ
СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ РЕГИОНОВЕДЧЕСКО-СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КИТАЕ
1 На протяжении всего ХХ века в Китае происходил процесс формирования регионоведческо-страноведческой системы знаний, которая имела теоретико-методологическую основу, заложенную традиционным историко-географическим направлением китайских исследований, а также экономико-географическим направлением научного знания Китая. До начала ХХ века описания регионального развития Китая входили в состав историко-географических произведений. С начала ХХ в. география начала обретать некую «самостоятельность», т.к. были написаны первые учебники по географии, а в 1934 году было основано «Географическое общество» в Китае под руководством Чжу Кэчжэня. Со второй половины ХХ века начинается развитие экономико-географического направления научного знания в Китае, что было продиктовано потребностями решения актуальных социально-экономических проблем. Опыт районирования, картографирования, территориального планирования, дистанционного зондирования учитывался в рамках преобразований национальной экономики КНР.
2 В ходе развития китайского общества при формировании векторов внутренней и внешней политики использовались результаты страноведческих исследований, а со во второй половины ХХ века изучение других стран и регионов осуществлялось в рамках специализированных китайских научно-исследовательских институтов или «мозговых центров». Основной целью данной статьи является рассмотрение в рамках интеллектуальной истории Китая особенностей формирования системы регионоведческо-страноведческих исследований. На основе использования метода логического анализа, системного подхода и сравнительно-исторического метода исследования определяются основные предпосылки в формировании системы страноведческих знаний в Китае до к. XIX в.; характеризуется историко-географическое направление в эволюции регионоведческо-страноведческих знаний в Китае в ХХ в.; определяется роль политики «реформ и открытости» в формировании новых направлений в китайской системе регионоведческо-страноведческих исследований.
3

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАНОВЕДЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В КИТАЕ ДО К. XIX В.
4 Формирование китайской системы страноведческих знаний было напрямую связано с историческим развитием Китая, особенностями менталитета и мировоззрения китайского народа. Традиции изучения стран-соседей в Китае берут своё начало с древнейших времён. Самым ранним из известных географических трактатов, в котором находят отражение страноведческие описания, является географическое произведение «Юйгун» (VIII-V вв. до н.э.). В книге упоминается государство Вьетнам (Аннам). Попытки географического районирования, представленные в Юйгуне заложили основы пространственного анализа в изучении регионального развития Китая в дальнейшем. Ещё одним ранним из известных географических трактатов, в котором представлены страноведческие традиции Китая является «Шаньхайцзин» - книга гор и морей, которая состоит из отдельных сочинений, из-за чего сложно определить время появления этого памятника. В этом трактате описывается мифическая и реальная география Китая, а также его соседей.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 679

Оценка читателей: голосов 0 

1. Комиссина И.Н. Научные и аналитические центры Китая. М.: РИСИ, 2012. 266 с.
2. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 664 с. 
3. 布思林。国际关系学、区域研究与国际政治经济学 - 关于使用IPE 批评理论研究中国的问题, «世界经济与政治» 2003年。第3期。62-68页。
4. 布思林。近现代史与国情问题研究。贵州人民出版社。1993。210 页。 
5. 王 泰。«文明» 视野下的中东与复杂多元的“交往 - 中国特色中东区域国别研究学术体系构建刍议, «学术评论» 2018年。第1期。135-160页。
6. 王晋林。对建国以来中国共产党关于国情认识的历史考察, «甘肃理论学刊» 1993年。第1期。60-63页。
7. 王缉思。专题研究中国的地区国别政治研究：历史、理论与方法, «国际政治研究» 2016年。第5期。9-30页。 
8. 王建中。关于创建国情学的一点思考«理论与现代化» 1990年。第6期。34-38页。
9. 大张潮。区域科学理论 。1991。159 页。 
10. 李文彦。经济地理研究。北京, 2008。160 页。 
11. 李燕琴。聚焦旅游视域下的中国边疆研究, «地 理 研 究» 2015年。第3期。9-30页。
12. 宋涛。国外对地缘视野下边境地区的研究进展及其启示 «地 理 科 学 进 展» 2016年。第3 (35) 期。276-285页。
13. 许伟通。大学新使命: 区域国别研究 «高教与经济» 2009年。第3 (25) 期。1-6页。
14. 韩振峰。国情学。中国国际广播出版社。1990。155 页。 
15. 胡兆量。地区研究与开发。北京大学出版社, 1985。 97 页。   
16. 陈宗兴。区域科学导论。 西安西北大学出版社。1991。603 页。 
17. 陈炎兵。关于国情与国情学的若干思考 «中国国情国力» 1992年。第3期。67页。
18. 张昆。我国公众心目中的邻国形象及其影响因素研究-基于两轮全国性民意调查 (2014-2015)  «新闻与传播研究» 2016年。第10期。104-126页。
19. 周平。边疆在国家发展中的意义 «思想战线» 2013年。第2 (39) 期。99-105页。 
20. 周平。国家视 阑里 的 中国边疆 观念 « 政 治学 研 究» 2012年。第2期。62-72页。
21. 正都。中国地理科学的发展 «科学» 2016年。第20112期。74-79页。
22. 朱贤枚。中国国情学。北京光明日报出版社。 1985。241 页。
23. 杨东省。国情学。南京大学出版社。1992。445页。
24. 杨东省。关于国情学研究的思考 «连云港师范高等专科学校学报» 2001年。第1期。1-6页。
25. Alan K. L. Chan. Historical perspectives on East Asian science, technology and medicine. London: World Scientific, 2001. 585 p. 
26. Banfield E. The moral basis of a backward society. Chicago: The Free Press, 1958. 103 p. 
27. Christaller W. Central places in Southern Germany. Englewood Cliffs. N. J.: Prentice-Hall, 1966. 230 p. 
28. Denison E. F. The sources of economic growth in the United States and the alternatives before US. New York: Committee for Economic Development, Supplementary Paper No. 13, 1962. 308 р. 
29. Hewings G. Regional input-output analysis. NY: Sage Publications, 1985. 96 p. 
30. Hirshman A. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press, 1958. 357 p. 
31. Isard W. History of Regional Science and the Regional Science Association International. The Beginnings and Early History. Berlin: Springer, 2003. 267 p. 
32. Isard W. Introduction to regional science. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1975. 506 p.
33. Kaldor N. A model of economic growth. Economic Journal. 1957. No. 67. P. 591-624. 
34. Kenneth J. Arrow. The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies. 1962. No 29. P. 155–173. 
35. Ludden, D. Area studies in the age of gobalization. 2010. http://www.sas.upenn.edu/~dludden/GlobalizationAndAreaStudies.htm  (accessed: 27.11.2019). 
36. Masahisa Fujita. The Spatial Economy Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, London: The MIT Press, 1999. 367 p. 
37. Schafer W. Reconfiguring area studies for the global age. Globality Studies Journal.  2010.  No 22. https://gsj.stonybrook.edu/article/reconfiguring-area-studies-for-the-global-age/   (accessed: 27.11.2019). 
38. Williamson J. Regional inequality and the process of national development; a description of patterns. Economic Development and Cultural Change. 1965. No 13. P. 1-84.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх