Все
 
 
 


Гончарный круг в Египте второй половины 1-го тысячелетия до н.э.: иноземное влияние или технический прогресс?
 
Код статьиS086919080012655-7-1
DOI10.31857/S086919080012655-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ярмолович Виктория Игоревна 
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Центр египтологических исследований РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы18-31
Аннотация

Статья посвящена древнеегипетским гончарным технологиями второй половины 1-го тысячелетия до н.э. Основными источниками исследования являются рельефы и роспись из древнеегипетских храмов VI в. до н.э. – II в. н.э. Все храмы находятся на территории Верхнего Египта, в том числе и в оазисах. Гончарные круги, представленные в статье, разделены по типам (ручной/ножной). Основным отличием ножного круга от ручного заключается в наличии у первого махового колеса в нижней части. Анализ изобразительных источников показал, что в указанный отрезок истории Древнего Египта сосуществовали ручные и ножные гончарные круги с разными конструкциями. И если известно, что древнеегипетские гончары использовали ручные гончарные круги приблизительно с XXVII в. до н.э., то ножной гончарный круг появляется в источниках только с конца VI в. до н.э. На многих глиняных сосудах VI в. до н.э. – II в. н.э. (в качестве примера приведены материалы раскопок Российской археологической экспедиции Центра египтологических исследований РАН в Мемфисе (Египет)) есть чёткие и резкие регулярные гончарные полосы, указывающие на то, что они были сделаны на гончарном круге. Однако сложно установить, какой именно круг использовал гончар.

По сей день вопрос относительно появления в Древнем Египте ножного гончарного круга остаётся открытым из-за ограниченного количества источников. Возможно, он был перенят египтянами в результате контактов с персами в конце VI в. до н.э. Это предположение не лишено смысла, так как многие исследования показали, что персы, завоевавшие Египет, влияли на культуру его народа в VI–V вв. до н.э. Однако по той причине, что гончарство в Египте было развитым ремеслом, то не исключается возможность того, что древние египтяне сами его сконструировали.

Ключевые словадревнее гончарство, гончарный круг, древний Египет, Мемфис, древнее ремесло, ахеменидская империя, культурное взаимодействие
Получено20.11.2020
Дата публикации11.12.2020
Кол-во символов26407
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Методология изучения гончарных кругов и терминология.
Критерии разделения гончарных кругов.
Ручной гончарный круг на низкой оси4.
Ручной гончарный круг на высокой оси6.
Ножные гончарные круги с составной конструкцией.
Выводы.
1 Изучение древних ремесленных технологий является важной составной частью исторических исследований. Оно позволяет судить не только о степени развития технологий у того или иного народа, но и о социокультурных и экономических процессах. Исследователи обращаются не только к археологическим, письменным, изобразительным, эпиграфическим источникам, но и к этнографическим исследованиям, а также к результатам экспериментальной археологии. Так, в египтологии уже были введены в научный оборот результаты изучения технологий по производству различных материалов и организации ремесленных мастерских1. Не остаётся в стороне и древнеегипетское гончарство [Лукас, 1958, p. 553-582; Малых, 2010, с. 134-167; An Introduction…, 1993; Doherty, 2013; Doherty, 2020, p. 122-140; Ancient Egyptian materials…, 2000, p. 121-147]. 1. См. например [Лукас, 1958; Ancient Egyptian materials…, 2000; Nicholson, 2007; Nicholson, 2013].
2 Источниками информации о гончарных технологиях второй половины I тыс. до н.э. в Египте выступают в первую очередь изобразительные источники (табл. 1). Мастерские по производству керамики и орудия гончаров являются самой малочисленной категорией по сравнению с количеством глиняных сосудов, обнаруживаемых во время археологических исследований в Египте [An Introduction…, 1993, p. 41-83; Doherty, 2020, p. 126-128, table 2; Marchand, 2014]. Вероятно, это связано со сложностью идентификации и тех, и других памятников [Цетлин, 2012, с. 208; Doherty, 2020, p. 122; Orton, Hughes, 2013, p. 128-129].
3

Методология изучения гончарных кругов и терминология.

4 При обращении к историографии, где освещаются различные вопросы, связанные с эволюцией гончарного круга, становится очевидным, что существует несколько исследовательских подходов. Их могут рассматривать с точки зрения его функционального назначения или конструкции [Цетлин, 2012, с. 208-209; Цетлин, 2017, с. 45]. В первом случае они разделяют его на «круг медленного вращения» и «круг быстрого вращения» [Moorey, 1994, p. 146-148], а во втором – «поворотный столик», «ручной гончарный круг» и «ножной гончарный круг» [Цетлин, 2012, с. 208-209; Цетлин, 2017, с. 45; An Introduction…, 1993, p. 41-83].
5 В зарубежных монографиях и коллективных трудах, в которых рассматриваются общие вопросы по изучению древнеегипетской керамики, исследователи чаще придерживаются второго подхода [An Introduction…, 1993, p. 41-83; Materials and technologies…, 2000, p. 125-126], однако иногда встречаются и определения, присущие первому подходу [Holthoer, 1977, p. 31-34]. В настоящей статье круги рассматриваются с точки зрения их конструкции.
6 Важным отличием гончарных кругов от остальных орудий гончара заключается в том, что они создают центровочное вращение, которое используется для формовки сосуда [An Introduction…, 1993, p. 41; Цетлин, 2012, с. 210]. Поэтому их конструкция отвечает необходимости создавать это движение разной скорости [Цетлин, 2012, с. 210]. Основными функциональными частями гончарных кругов являются верхний диск или рабочая площадка, маховое колесо (или маховик) и центровочная ось [Цетлин, 2012, с. 212, рис. 101]. На верхнем диске происходит формовка сосуда; маховое колесо и ось вращают рабочую поверхность, что зависит от сложности конструкции орудия. Так, Р. Холтхоер указывает, что верхний диск может выполнять одновременно функцию маховика и рабочей площадки [Holthoer, 1977, p. 31]. Как отдельная часть маховое колесо появляется у ножного гончарного круга: гончар крутит его ногой и обеими руками формует сосуд на рабочей поверхности. При этом ось соединяет эти две части и обеспечивает вращение верхнего диска [Holthoer, 1977, p. 31].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 956

Оценка читателей: голосов 0 

1. Лукас А. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.
2. Малых С. Гончары Фаюмского оазиса: древние традиции и современность. Азия и Африка сегодня. 2008. № 11. С. 66–68.
3. Малых С.Е. Вотивная керамика Египта эпохи Древнего царства. М.: Институт востоковедения РАН, 2010.
4. Малых С. Е. Финикийские и греческие амфоры в Мемфисском регионе в Поздний период: зачем так много? Aegyptiaca Rossica. Выпуск 6, Отв. ред. М.А. Чегодаев, Н.В. Лаврентьева. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2018. С. 180–197.
5. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012.
6. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017.
7. Ярмолович В.И. Технологический и иконографический аспекты изучения фигурного сосуда в форме петуха (по материалам археологических раскопок ЦЕИ РАН на Ком-Тумане (Египет). Египет и сопредельные страны. Электронный журнал. 2017(1). № 3. С. 34–51 http://www.enc-journal.com/images/contributions/2017-3/3-3-yarmolovich.pdf 
8. Ярмолович В.И. Об одном типе древнеегипетской тонкостенной керамики Позднего и птолемеевского периодов: морфология и проблема персидского влияния. Восток (Oriens). 2017(1). № 5. С. 52–71.
9. Ярмолович В.И. Типология древнеегипетских глиняных сосудов с изображением бога Бэса из Мемфиса (по материалам археологических раскопок ЦЕИ РАН). Культура Египта и стран Средиземноморья в древности и Средневековье - 2. Сборник статей памяти Т. Н. Савельевой, отв. ред. Беловой Г.А., Иванова С.В., Толмачевой Е.Г. М.: ЦЕИ РАН, 2018. С. 144–174.
10. Ярмолович В.И. Влияние ближневосточной традиции на древнеегипетскую керамику в Поздний и птолемеевский периоды (на примере глиняных чаш из Мемфиса). Восток (Oriens). 2019. № 3. С. 22–36.
11. Arnold Do., Bourriau J. (eds.) An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 1993.
12. Aston D. tA pXrt wty. The Saqqara embalmers’ caches reconsidered; Typology and chronology. Under the Potter’s tree. Studies on Ancient Egypt presented to Janine Bourriau on the Occasion of her 70th Birthday, eds. Aston D., Bader B., Gallorini C., Nicholson P., Buckingham S. Leuven, Paris, Walpole, MA: Peeters, 2011. Pp. 45–79.
13. Aston D. A., Aston B. G. Late Period Pottery from the New Kingdom Necropolis at Saqqâra. Egypt Exploration Society–National Museum of Antiquities, Leiden, Excavations 1975–1995. London/Leiden: Commercial Colour Press Ltd, 2010.
14. Beetles E. The divine Potters of Kellis. Under the Potter’s tree. Studies on Ancient Egypt presented to Janine Bourriau on the Occasion of her 70th Birthday, eds. Aston D., Bader B., Gallorini C., Nicholson P., Buckingham S. Leuven, Paris, Walpole, MA: Peeters, 2011. Pp. 215–251.
15. Boraik M. Inside the mosque of Abu el-Haggag: rediscovering long lost parts of Luxor temple. A preliminary report. Memnonia. 2008. XIX. Pp. 123–149.
16. Brissaud P. Les Ateliers de potiers de la Région de Louqsor. Le Caire: Institut français d'archéologie orientale du Caire, 1982.
17. Champollion J.-F. Monuments de l’Egypte et de la Nubie. Vol. I. Geneve: Editions de Belles-lettres, 1893.
18. Colburn H.P. The archaeology of Achaemenid Rule in Egypt. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for degree of Doctor of Philosophy (Classical Art and Archaeology) in the University of Michigan. 2014.
19. De Garis Davies N. The Temple of Hibis in El Khārgeh Oasis. Part III. The Decoration. New York: Metropolitan Museum of Art, 1953.
20. Defernez C. Four Bes vases from Tell el-Herr (North-Sinai): analytical description and correlation with the Goldsmith’s art of Achaemenid tradition. Under the Potter’s Tree. Studies on Ancient Egypt Presented to Janine Bourriau on the Occassion of her 70th Birthday, eds. D. Aston, B. Bader, C. Gallorini, P. Nicholson, S. Buckingham. Leuven–Paris–Walpole, MA: Peeters, 2011. Pp. 287–323.
21. Doherty S.K. The Origins and Use of the Potter’s Wheel in Ancient Egypt. PhD Thesis, Cardiff University. Cardiff, 2013.
22. Doherty S.K. Investigating Dynastic Egyptian Pottery-Making: Archaeological and Ethnographical Considerations. Approaches to the Analysis of Production Activity at Archaeological Sites, eds. Hodgkinson A.K., Tvetmarken C.L. Oxford: Archaeopress Archaeology, 2020. Pp. 122–140.
23. Henein N.H. Poteries et potiers d’Al-Qasr. Le Caire: Institut français d'archéologie orientale du Caire, 1997.
24. Holthoer R. New Kingdom Pharaonic Sites: The Pottery (Scandinavian Joint Expedition to Sudanese Nubia). Vol. 5:1. Stockholm: Esselte Studium, 1977.
25. Marchand S. Inventaire archéologique des sites de production céramique de Prédynastique à l’époque moderne. Égypte et Basse-Nubie. Bulletin de Liaison de la Céramique Égyptienne, 2014. No. 24. Pp. 201–223.
26. Moorey P.R.S. Ancient Mesopotamian Materials and Industries. The Archaeological Evidence. Oxford: Clarendon Press, 1994.
27. Naville E. The Temple of Deir el Bahari. Part II. Plates XXV–LV. The Ebony Shrine. Northern half of the middle platform. London: Egypt Exploration Society, 1896.
28. Nicholson P.T. Brilliant Things for Akhenaten. The Production of Glass, Viterous Material and Pottery at Amarna Site O45.1. London: Short Run Press Ltd., 2007.
29. Nicholson P.T. Working in Memphis: The Production of Faience at Roman Period Kom Helul. London: Short Run Press Ltd., 2013.
30. Nicholson P.T., Shaw I. (eds.) Ancient Egyptian Materials and Technology. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
31. Orton C., Hughes M. Pottery in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
32. Peacock D.P.S. Pottery in the Roman world: an ethnological approach. London: Longman, 1982.
33. Porter B., Moss R.L.B. Topographical bibliography of ancient Egyptian hieroglyphic texts, reliefs, and paintings. IV. Lower and Middles Egypt (Delta and Cairo to Asyût). Oxford: Griffith institute, Ashmolean Museum, 1968.
34. Porter B., Moss R.L.B. Topographical bibliography of ancient Egyptian hieroglyphic texts, reliefs, and paintings. VI. Upper Egypt: Chief temples (excluding Thebes). Abydos, Dendera, Esna, Edfu, Kôm Ombo, and Philae. Oxford: Griffith institute, Ashmolean Museum, 1991.
35. Winlock H.E. The Temple of Hibis in El Khārgeh Oasis. Part I. The excavations. New York: Metropolitan Museum of Art, 1941.
36. Yarmolovich V.I. Dating the Bes vessels from the CES RAS excavations at Kom Tuman. I zemlia v likovanii… Sbornik statei v chest' G.A. Belovoi = And the Earth is joyous… Essays in Honour of Galina A. Belova, eds. Ivanov S.V., Tolmacheva E. G. Moscow: CESRAS, 2015. Pp. 389–394.
37. Yarmolovich V.I. Preliminary report on fine ware pottery from Memphis (seasons 2014–2016, 2018). Египет и сопредельные страны. Электронный журнал = Egypt and neighbouring countries. Online Journal. 2018. No. 2. Pp. 1–7 http://www.enc-journal.com/images/contributions/2018-2/2-7-yarmolovich.pdf.

Глиняные сосуды с изображением бога Бэса. Из материалов Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН в Мемфисе. 14/00034/001 – V в. до н.э.; 13/0039/075 – середина V – середина IV вв. до н.э.; 13/006 (Ярмолович_1.jpg, 115 Kb) [Скачать]

Рис. 2. Реконструкция глиняного сосуда с моделированной подвенчиковой частью и горшок с изображением бога Бэса. Из материалов Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН в Мемфисе. 13/0025/022+021 – (Ярмолович_рис._2.jpg, 6,185 Kb) [Скачать]

Рис. 3. Глиняные сосуды со технологическими следами на внутренней стенке. Из материалов Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН в Мемфисе. Фотографии автора, С.В. Иванова, Б. Буаморо. (Yarmolovich_3.jpg, 164 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх