Тамги и руническая надпись на двух сосудах с острова Муруйский на Ангаре

Должность: Старший научный сотрудник Отдела истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Аффилиация: Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Адрес: Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 6, Улан-Удэ, 670047, Россия

Рогожинский Алексей Евгеньевич

Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии им. А.Х. Маргулана
Адрес: Казахстан, Алматы

Серегин Николай Николаевич

Должность: Доцент кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета
Аффилиация: Алтайский государственный университет
Адрес: пр. Ленина 61, Барнаул, 656049, Россия

Название журнала

Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность

Выпуск

Выпуск 1

Страницы

191-206

Аннотация

В статье предпринята попытка комплексного изучения двух металлических сосудов, обнаруженных в составе клада на острове Муруйский на р. Ангаре, которые стали известны широкой общественности в 2008 г. На основе сравнительного анализа находок подобных изделий торевтики в составе погребально-поминальных комплексов тюркского времени Центральной Азии делается вывод о принадлежности их к категории престижных предметов в качестве атрибутов социальной элиты кочевников VIII – начала IX в. Сопоставление нанесенных на сосуды знаков идентичности (тамга) с известными памятниками региона позволяет установить принадлежность двух из них представителям правящих кланов восточных тюрков и уйгуров (династии Ашина и Яглакар), а также других влиятельных кочевых объединений, занимавших центральные области Монголии в то же время. Знаки-тамги на горловине сосуда 2 находят аналогии преимущественно среди памятников Тувы и Минусинской котловины; их относительно позднее нанесение на поверхность сосуда связывается со временем падения Уйгурского каганата и экспансии кыркызов в Центральной Азии.Новое прочтение рунической надписи на сосуде 2 основано на ознакомлении с предметом в фонде ГИМ в Москве и последующей работой с его высококачественными фотоснимками. В целом идентификация рунических знаков не вызывает затруднений, что позволяет предложить целостное прочтение надписи без допущений и грамматических натяжек. Вместе с тем, как представляется, часть надписи, размещенной на поврежденном участке поверхности сосуда, создана раньше остального текста, что не позволяет восстановить его полностью и соответственно заставляет с осторожностью отнестись к попыткам однозначной интерпретации содержания. Анализ орфографии показывает близость надписи к памятникам периода Уйгурского каганата (747–840/847), однако этому противоречат некоторые особенности графического фонда, которые могут объясняться включением в текст части знаков более ранней надписи.

Ключевые слова

Муруйский клад, памятники древнетюркской рунической письменности, тамга, социальная история, Ашина, Яглакар, кыркызы

Получено

08.02.2020

Дата публикации

28.02.2020

Кол-во символов

37213

Цитировать

ГОСТ	Тишин В. В. , Рогожинский А. Е. , Серегин Н. Н. Тамги и руническая надпись на двух сосудах с острова Муруйский на Ангаре // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность – 2020. – Выпуск 1 C. 191-206 [Электронный ресурс]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080008441-2-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080008441-2
MLA	Tishin, Vladimir V, Rogozhinskiy, Alexey, Seregin, Nikolai "Tamgas and Runic Inscription on Two Vessels from Muruisky Island on the Angara River." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 1 (2020):191-206. DOI: 10.31857/S086919080008441-2
APA	Tishin V., Rogozhinskiy A., Seregin N. (2020). Tamgas and Runic Inscription on Two Vessels from Muruisky Island on the Angara River. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (1), pp.191-206 DOI: 10.31857/S086919080008441-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Минуло десять лет после опубликования двух серебряных сосудов, задолго до того случайно обнаруженных на острове Муруйский на Ангаре [Николаев, Кубарев, Кустов, 2008]. Сведения об обстоятельствах этого открытия, напоминающих детективный сюжет, о последующей судьбе находок, а также общее описание и атрибуция сохранившихся предметов даны первыми исследователями памятника, которые ввели его в научный оборот и положили начало истории изучения клада с острова Муруйский. Наибольший интерес сразу вызвал один из предметов – сосуд 2 (мы следуем нумерации, данной первоисследователями), на котором имеется руническая надпись, поэтому вскоре появились новые публикации клада, где представлены первые попытки прочтения текста [Васильев-Дьаргыстай, 2009(1–2) (чтение Ц. Баттулги); Kubarev, 2015, p. 61–62 (замечания М. Эрдала); Базылхан, 2015, 53 б.; Osawa, 2016]. Однако в распоряжении большинства специалистов находился, по-видимому, ограниченный набор хороших фотоснимков основных видов обоих сосудов, по которым, вероятно, сделаны рисунки артефактов и прорисовки граффити на их поверхности (авторство документальных материалов в публикациях не указано). Как становится ясно теперь, это немаловажное обстоятельство послужило препятствием для распознания некоторых графем и соответственно убедительного прочтения надписи нашими предшественниками. Кроме того, в тех же графических материалах есть неточность в воспроизведении одного из знаков на донце сосуда 1; оказались неучтенными тамги на горловине сосуда 2 и целая группа символов на его донце, перекрываемых руническим текстом и хаотичными резными линиями, «не складывающимися в конкретное изображение» [Kubarev, 2015, p. 56]. Все это побуждает нас уклониться от подробного критического рассмотрения ранее предложенных нашими коллегами интерпретаций рунического текста и собраний знаков (тамга) на обоих сосудах, с тем чтобы перейти к изложению результатов самостоятельного изучения памятника.
2	Данное коллективное исследование основано прежде всего на ознакомлении de visu с предметами клада в хранилище Государственного исторического музея в Москве, а также на рассмотрении приобретенных высококачественных фотографий общего вида и деталей обоих сосудов (В.В. Тишин и Н.Н. Серегин при любезном содействии Е.Ю. Гончарова, научного сотрудника Института востоковедения РАН, и Ю.В. Демиденко, научного сотрудника Государственного исторического музея, 2017 г.). В дальнейшем по крупным фотоотпечаткам видов сосудов (30×40 см) сделана прорисовка изображений и знаков, определена вероятная очередность их создания на поверхности предметов и выполнена реконструкция рунического текста на донце сосуда 2 (А.Е. Рогожинский и В.В. Тишин, 2018 г.). Все это позволило с учетом достижений предыдущих исследователей памятника существенно дополнить его характеристику как источника и получить новые результаты, которые представляются здесь впервые.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1206

Оценка читателей: голосов 0

1. Аманжолов А.С. Глагольное управление в языке древнетюркских памятников. В кн.: Аманжолов А.С. Опыт изучения тюркских языков. Астана: Фолиант, 2012. С. 9–152. Базылхан Н. Көне түрік бітік жазулы кейбір ескерткіштер туралы. Тіл және қоғам. 2015. № 1(39). 43–57б. Баяр Д. Новые археологические раскопки на памятнике Бильгэ кагана. Археология, этнография и антропология Евразии. 2004. № 4(20). С. 73–84.

2. Беликова О.Б. Последняя экспедиция А.В. Адрианова: Тува, 1915–1916 гг. Археологические исследования (источниковедческий аспект). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014.

3. Боргояков М.И. О прямом дополнении в хакасском языке. Ученые записки Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. 1957. Вып. V. С. 3–14

4. Васильев Д.Д. Графический фонд памятников тюркской рунической письменности Азиатского ареала (опыт систематизации). М.: Наука, 1983.

5. Васильев-Дьаргыстай Ю.И. Өбүгэлэрбит көмүс иһиккэ суруктара. Саха сирэ. 2009(1). олунньу 13 к. URL: http://sakha-sire.ru/2009/02/13/%D3%A9a%D2%AFayeydhaeo-e%D3%A9i%D2%AFn-e%D2%BBeeey-nodhoeoadha/

6. Васильев-Дьаргыстай Ю.И. Өбүгэлэрбит курыканнар суруктара. Кыым. 2009(2). № 5. URL: www.kyym.ru/old/?nid=125&id=1284

7. Грач А.Д. Археологические исследования в Кара-Холе и Монгун-Тайге (Полевой сезон 1958 г.). Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. Отв. ред. Л.П. Потапов. Т. I. Материалы по археологии и этнографии Западной Тувы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 73–150 Древнетюркский словарь. Под ред. В.М. Наделяева, Д.М. Насилова, Э.Р. Тенишева, А.М. Щербака. Л.: Наука, 1969.

8. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работах Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. Труды Государственного исторического музея. 1941. Вып. 16. С. 75–117.

9. Залесская В.Н., Львова З.А., Маршак Б.И., Соколова И.В., Фонякова Н.А. Сокровища хана Кубрата. Перещепинский клад. СПб.: «Славия», 1997.

10. Захаров А.А. Материалы по археологии Сибири (раскопки В.В. Радлова в 1865 г.). Труды Государственного исторического музея. 1926. Вып. 1. С. 71–106.

11. Илюшин A.M., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г. Могильник Сапогово – памятник древнетюркской эпохи в Кузнецкой котловине. Новосибирск: НГУ, 1992.

12. Камалов А.К. Древние уйгуры VIII–IX вв. Алматы: Изд. дом «Наш мир», 2001.

13. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

14. Кляшторный С.Г. Терхинская надпись (Предварительная публикация). Советская тюркология. 1980. №3. С. 82–95.

15. Кляшторный С.Г. Памятники древнетюркской письменности и этнокультурная история Центральной Азии. СПб.: Наука, 2006.

16. Кляшторный С.Г. Суджинская надпись: этапы интерпретации. Basileus. Сборник статей, посвященных 60-летию Д.Д. Васильева. Под ред. И.В. Зайцева. М.: Вост. лит-ра РАН, 2007. С. 193–197.

17. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII–IX вв. Л.: Наука, 1980.

18. Кормушин И.В. Тюркские енисейские эпитафии: грамматика, текстология. М.: Наука, 2008.

19. Кубарев В.Д. Новые сведения о древнетюркских оградках Восточного Алтая. Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Отв. ред. А.П. Погожева Новосибирск: Наука, 1979. С. 135–160.

20. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005.

21. Кубарев Г.В. Руническая надпись из Калбак-Таша II в Центральном Алтае. Археология, этнография и антропология Евразии. 2016. Т. 44. № 4. С. 92–101.

22. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. М.: Изд-во МГУ, 1969.

23. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1951.

24. Малявкин А.Г. Материалы по истории уйгуров в IX–XII вв. Новосибирск: Наука, 1974.

25. Маннай-оол М.Х. Итоги археологических исследований ТНИИЯЛИ в 1961 г. Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. 1963. Вып. X. С. 238–246.

26. Мухарева А.Н., Серегин Н.Н. Гравированные изображения на плите тюркской оградки комплекса Годон-Гол V (Монгольский Алтай). Известия Алтайского государственного университета. Сер. «Исторические науки и археология». 2016. № 2 (90). С. 229–235.

27. Николаев В.С., Кубарев Г.В., Кустов М.С. Серебряные сосуды с острова Муруйский. Известия Лаборатории древних технологий. 2008. № 1(6). С. 175–183.

28. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI–X вв. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990.

29. Осава Т., Сузуки К., Лхүндэв Г. Заамарын Шороон Довоос олдсон мөнгөн сав дээрх руни бичээс. Археологийн суудлал. 2011. T. XXX(X). Fasc. 8. 139–145 тал.

30. Очир А., Эрдэнэболд Л., Харжаубай С., Жантегин Х. Эртний нүүдэлчдийн бунхант булшны малтлага судалгаа: Булган Аймгийн Баяннуур Сумын Улаан хэрмийн Шороон бумбагарын малтлагын тайлан. Улаанбаатар: “Соёмбо Принтинг” Хэвлэлийн Үйлдвэр, 2013.

31. Рогожинский А.Е., Черемисин Д.В. Тамги кочевников тюркской эпохи на Алтае и в Семиречье (опыт сопоставления и идентификации). Археология, этнография и антропология Евразии. 2019. Т. 47. № 2. С. 48–59.

32. Савинов Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.

33. Савинов Д.Г. Могильник Бертек-34. Древние культуры Бертекской долины (Горный Алтай, плоскогорье Укок). Отв. ред. В.И. Молодин. Новосибирск: Наука, 1994. С. 104–124.

34. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные). М.: Наука, 1974.

35. Серегин Н.Н., Тишин В.В. Некоторые аспекты изучения «западного» направления контактов элиты тюрков Центральной Азии во второй половине I тыс. н.э. Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 5(43). С. 9–14.

36. Тишин В.В. Кто же ты, «сын кыркыза»? Или снова о Суджинской надписи. Тюркологический сборник. 2015–2016: Тюркский мир Евразии. Ред. кол. Т.Д. Скрынникова (пред.), Т.И. Султанов, И.В. Зайцев. М.: Наука; Вост. лит-ра, 2018. С. 275–295.

37. Тишин В.В. Новая древнетюркская руническая надпись из местности Ямаан Ус. Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2019. Т. 18. № 2: Филология. С. 38–46.

38. Худяков Ю.С. Иранско-тюркский культурный симбиоз в Центральной Азии. Проблемы политогенеза кыргызской государственности. Документы, исследования, материалы. Ред.-сост.: Д. Джунушалиев, А. Какеев, В. Плоских. Бишкек: НАН Республики Кыргызстан, Изд-во Наука, 2003. С. 134–139.

39. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские лексические основы на буквы «К» (~«Г») и «Қ» (~«Қ̬» ~«К»). Отв. ред. Г.Ф. Благова. Вып. 1. М.: Языки русской культуры, 1997.

40. Alimov R. Tanrı Dağı Yazıtları. Eski Türk Runik Yazıtları Üzerine Bir İnceleme. Konya: Kömen Yayınları, 2014.

41. Alyılmaz C. Karı Çor Tigin Yazıtı. TEKE: Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi). 2013. Sayı 2/2. S. 1–61.

42. Baştuĝ Sh. Kök Türük Kinship Terminology: An Omaha Model. Central Asiatic Journal. 1993. Vol. 37. № 1–2. Pp. 1–19.

43. Ceylan A. Doğu Anadolu’da Kaya Resimlerinin Türk Tarihi Açısından Önemi. Bilim ve Ütopya, 2008. Sayı 163. S. 26–35.

44. Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972.

45. Emre A.C. Türkçede İsim Temelleri: Mukayeseli Türk Gramerine Hazırlık İrdemleri. İstanbul: Bürhaneddin Basımevi, 1943.

46. Erdal M. Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. I–II. Wiesbaben: Harrassowitz, 1991.

47. Erdal M. A Grammar of Old Turkic. Leiden; Boston: Brill, 2004.

48. Giraud R. L’Empire des Turcs Célestes. Les règnes d’Elterich, Qapghan et Bilgä (680–734). Contribution à l’histoire des Turcs d’Asie Centrale. Illustré de 4 cartes en hors texte. Paris: Librairie d’Amérique et d’Orient Adrien-Maisonneuve, 1960.

49. Kara G., Zieme P. Die uigurischen Übersetzungen des Guruyogas „Tiefer Weg” von Sa-skya Paṇḍita und der Mañjuśrīnāmāsaṃgīti. Berlin: Akademie Verlag, 1977.

50. Kenk R. Früh- u. hochmittelalterliche Gräber von Kudyrgé im Altai. / Frühmittelalterliche Gräber aus West-Tuva. München: Verlag C.H. Beck, 1982.

51. Kubarev G.V. A Runic Inscription on a Silver Vessel from the Bratsk Reservoir. Interpreting Runic sources and the Altay corpus. Ed. by I. Nevskaya, M. Erdal. Berlin: Klaus Schwarz Verlag, 2015. Pp. 56–64.

52. Luo Xin. Karı Çor Tigin Yazıtının Çincesi ve Karı Çor Tigin’in Şeceresi. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi. 2013. Sayı 2/2. S. 62–78.

53. Moriyasu Takao 森安孝夫. Site and Inscription of Šine Usu [Shineusu iseki hibun シネウス遺蹟・碑文]. Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 [Mongoru kuni genson iseki hibun chōsa kenkyū hōkoku モンゴル国現存遺蹟・碑文調査研究報告]. Ed. T. Moriyasu, A. Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999. Pp. 177–195 (in Japanese with English translation of the inscription).

54. Munkhtulga R. Silver Vessels from Ancient Turkic Period Found in Mongolia. ACCU Nara International Correspondent. 2013. Vol. 12. Pp. 27–32.

55. Osawa T. New interpretation of the Old Turkic inscription on the silver vessel from the Murui region. Алтай в кругу евразийских древностей: тезисы докладов международного научного семинара «Алтай в кругу евразийских древностей» (28–30 ноября 2016 г., Новосибирск). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. С. 57–59.

56. Ölmez M. Moğolistan’da Yeni Bulunan Eski Türkçe ‘Dongoyn Şiree’ Yazıtları Üzerine Notlar / Notes on Old Turkic ‘Dongoin Shiree’ Inscriptions. Turk Dili ve Edebiyatı Dergisi. 2017. Cilt 57. Sayı 57. S. 161–178.

Иллюстрации 2 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-2.pdf, 81 Kb) [Скачать]

Иллюстрации 1 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-1.pdf, 723 Kb) [Скачать]

Иллюстрации 3 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-3.pdf, 176 Kb) [Скачать]

Иллюстрации 4 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-4.pdf, 113 Kb) [Скачать]

Иллюстрации 5 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-5.pdf, 664 Kb) [Скачать]

Иллюстрации 6 (Vostok-1-20-VKLADKA-Tishin_et_al-6.pdf, 162 Kb) [Скачать]

Тамги и руническая надпись на двух сосудах с острова Муруйский на Ангаре

Оглавление