Цена публикации: 0
Всего подписок: 0, всего просмотров: 1351
Оценка читателей: голосов 0
1. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова // Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2 т. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С. 156—178.
2. Апресян В. Ю. Механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке: Дисс. … докт. филол. наук. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 2014.
3. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.
4. Вилинбахова Е. Л. О конструкции вида «муж такой муж» в русском языке (на материале интернет-источников) // Тезисы конференции «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы», Санкт-Петербург, 24—26 марта 2011 г. Available at: http://iling.spb.ru/confs/rusconstr2011/pdf/Vilinbaxova.pdf.
5. Вилинбахова Е. Л. Статья значит статья: об одном классе тавтологических конструкций в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 14 (21): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 638—649.
6. Гилярова К. А. Статья такая статья. Об одном типе редупликации в современном русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 268—280.
7. Иомдин Л. Л. Читать не читал, но…: об одной русской конструкции с повторяющимися словесными элементами // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 309—322.
8. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
9. Крейдлин Г. Е., Падучева Е. В. Значение и синтаксические свойства союза а // НТИ. Серия 2. 1974. № 9. С. 31—37.
10. Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.
11. Николина Н. А. Структурно-семантические особенности предложений типа «Жизнь есть жизнь» // Предложение как многоаспектная единица языка. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1984. С. 38—46.
12. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
13. Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008.
14. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка М.: Эдиториал УРСС, 2001.
15. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960.
16. Шмелев Д. Н. «О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке» // Вопросы языкознания. 1960. № 5. C. 47—60.
17. Autenrieth T. Tautologien sind Tautologien. Pragmatik. Implikaturen und Sprechakte [= Linguistische Berichte. Sonderheft 8]. Rolf E. (Hrsg.). Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. Ss. 12—32.
18. Bulhof J., Gimbel S. Deep tautologies. Pragmatics and cognition. 2001. Vol. 9 (2). Pp. 279—291.
19. Bulhof J., Gimbel S. A tautology is a tautology (or is it?). Journal of pragmatics. 2004. Vol. 36 (3). Pp. 1003—1005.
20. Escandell-Vidal M. V. Nominal tautologies in Spanish. Talk given at the International conference of pragmatics (Barcelona, Spain, July, 9, 1990).
21. Fraser B. Motor oil is motor oil: An account of English nominal tautologies. Journal of pragmatics. 1988. Vol. 12. Pp. 215—220.
22. Gibbs R. W., McCarrell N. S. Why boys will be boys and girls will be girls: Understanding colloquial tautologies. Journal of psycholinguistic research. 1990. Vol. 19. Pp. 125—145.
23. Grice H. P. Logic and conversation. Syntax and semantics. Vol. 3: Speech acts. Cole P., Morgan J. L. (eds). New York: Academic Press, 1975. Pp. 41—58.
24. Kwon I. Categorization and its embodiment: Korean tautological constructions in mental spaces theory. Language Sciences. 2014. Vol. 45. Pp. 44—55.
25. Levinson S. Pragmatics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.
26. Meibauer J. Tautology as presumptive meaning. Pragmatics and cognition. 2008. Vol. 16. Pp. 439—470.
27. Miki E. Evocation and tautologies. Journal of pragmatics. 1996. Vol. 25. Pp. 635—648.
28. Okamoto S. Nominal repetitive constructions in Japanese: The tautology controversy revisited. Journal of pragmatics. 1993. Vol. 20. Pp. 433—466.
29. Rhodes R. A Cross-linguistic comparison of tautological constructions with special focus on English. Available at: www.linguistics.berkeley.edu/~russellrhodes/pdfs/taut_qp.pdf
30. Ward G. L., Hirschberg J. A pragmatic analysis of tautological utterances. Journal of pragmatics. 1991. Vol. 15. Pp. 507—520.
31. Wierzbicka A. Boys will be boys: ‘Radical semantics’ vs. ‘Radical pragmatics’. Language. 1987. Vol. 63. Pp. 95—114.
32. Wierzbicka A. Boys will be boys: A rejoinder to Bruce Fraser. Journal of pragmatics. Vol. 12. Pp. 221—224.
33. Wierzbicka A. Cross-cultural pragmatics: the semantics of human interaction. Berlin: Mouton de Gruyter, 1991.