Сопоставительные тавтологии в русском языке

Статья посвящена сопоставительным тавтологическим конструкциям в русском языке вида Книга — это книга, а фильм — это фильм. Данный класс тавтологий был впервые замечен Й. Майбауэром в 2008 г., который описал их значение как указание на различия двух сущностей. В русском языке существует несколько разновидностей «простых» тавтологий (Х есть Х, Х — это Х и т. д.), и все они могут входить в описываемые «сложные» конструкции; в статье обсуждается, каково их влияние на формальные и содержательные свойства сопоставительных тавтологий. Также выделяются семантические разновидности сопоставительных тавтологий со значениями несовместимости, несопоставимости и неравноценности. Наконец, высказывается предположение, что к классу сопоставительных тавтологий можно отнести уступительно-противительные фразеосхемы вида Дружба дружбой, а служба службой.

Ключевые слова

Интернет, русский язык, семантика, тавтологии

Источник финансирования

Работа финансируется грантом Президента РФ для государственной поддержки ведущих научных школ РФ «Школа общего языкознания Ю. С. Маслова» НШ-1778.2014.6.

Получено

11.04.2016

Дата публикации

11.04.2016

Кол-во символов

895

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Вилинбахова Е. Л. Сопоставительные тавтологии в русском языке // Вопросы языкознания – 2016. – Номер 2 C. 61-74 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s207987840000014-4-2 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0000981-8
MLA	Vilinbakhova, Elena L "Coordinated tautologies in Russian." Voprosy Jazykoznanija 2 (2016):61-74. DOI: 10.31857/S0373658X0000981-8
APA	Vilinbakhova E. (2016). Coordinated tautologies in Russian. Voprosy Jazykoznanija (2), pp.61-74 DOI: 10.31857/S0373658X0000981-8


1	\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1299

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова // Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2 т. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С. 156—178.

2. Апресян В. Ю. Механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке: Дисс. … докт. филол. наук. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 2014.

3. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

4. Вилинбахова Е. Л. О конструкции вида «муж такой муж» в русском языке (на материале интернет-источников) // Тезисы конференции «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы», Санкт-Петербург, 24—26 марта 2011 г. Available at: http://iling.spb.ru/confs/rusconstr2011/pdf/Vilinbaxova.pdf.

5. Вилинбахова Е. Л. Статья значит статья: об одном классе тавтологических конструкций в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 14 (21): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 638—649.

6. Гилярова К. А. Статья такая статья. Об одном типе редупликации в современном русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 268—280.

7. Иомдин Л. Л. Читать не читал, но…: об одной русской конструкции с повторяющимися словесными элементами // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 309—322.

8. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

9. Крейдлин Г. Е., Падучева Е. В. Значение и синтаксические свойства союза а // НТИ. Серия 2. 1974. № 9. С. 31—37.

10. Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.

11. Николина Н. А. Структурно-семантические особенности предложений типа «Жизнь есть жизнь» // Предложение как многоаспектная единица языка. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1984. С. 38—46.

12. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.

13. Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008.

14. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка М.: Эдиториал УРСС, 2001.

15. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960.

16. Шмелев Д. Н. «О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке» // Вопросы языкознания. 1960. № 5. C. 47—60.

17. Autenrieth T. Tautologien sind Tautologien. Pragmatik. Implikaturen und Sprechakte [= Linguistische Berichte. Sonderheft 8]. Rolf E. (Hrsg.). Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. Ss. 12—32.

18. Bulhof J., Gimbel S. Deep tautologies. Pragmatics and cognition. 2001. Vol. 9 (2). Pp. 279—291.

19. Bulhof J., Gimbel S. A tautology is a tautology (or is it?). Journal of pragmatics. 2004. Vol. 36 (3). Pp. 1003—1005.

20. Escandell-Vidal M. V. Nominal tautologies in Spanish. Talk given at the International conference of pragmatics (Barcelona, Spain, July, 9, 1990).

21. Fraser B. Motor oil is motor oil: An account of English nominal tautologies. Journal of pragmatics. 1988. Vol. 12. Pp. 215—220.

22. Gibbs R. W., McCarrell N. S. Why boys will be boys and girls will be girls: Understanding colloquial tautologies. Journal of psycholinguistic research. 1990. Vol. 19. Pp. 125—145.

23. Grice H. P. Logic and conversation. Syntax and semantics. Vol. 3: Speech acts. Cole P., Morgan J. L. (eds). New York: Academic Press, 1975. Pp. 41—58.

24. Kwon I. Categorization and its embodiment: Korean tautological constructions in mental spaces theory. Language Sciences. 2014. Vol. 45. Pp. 44—55.

25. Levinson S. Pragmatics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.

26. Meibauer J. Tautology as presumptive meaning. Pragmatics and cognition. 2008. Vol. 16. Pp. 439—470.

27. Miki E. Evocation and tautologies. Journal of pragmatics. 1996. Vol. 25. Pp. 635—648.

28. Okamoto S. Nominal repetitive constructions in Japanese: The tautology controversy revisited. Journal of pragmatics. 1993. Vol. 20. Pp. 433—466.

29. Rhodes R. A Cross-linguistic comparison of tautological constructions with special focus on English. Available at: www.linguistics.berkeley.edu/~russellrhodes/pdfs/taut_qp.pdf

30. Ward G. L., Hirschberg J. A pragmatic analysis of tautological utterances. Journal of pragmatics. 1991. Vol. 15. Pp. 507—520.

31. Wierzbicka A. Boys will be boys: ‘Radical semantics’ vs. ‘Radical pragmatics’. Language. 1987. Vol. 63. Pp. 95—114.

32. Wierzbicka A. Boys will be boys: A rejoinder to Bruce Fraser. Journal of pragmatics. Vol. 12. Pp. 221—224.

33. Wierzbicka A. Cross-cultural pragmatics: the semantics of human interaction. Berlin: Mouton de Gruyter, 1991.