All
 
|
 
 


[Review of:] Valentin Werner, Elena Seoane, Cristina Suárez-Gόmez (eds.). Re-assessing the present perfect. Berlin: Mouton De Gruyter, 2016
 
PIIS0373658X0007550-4-1
DOI10.31857/S0373658X0007550-4
Publication type Review
Source material for review Valentin Werner, Elena Seoane, Cristina Suárez-Gόmez (eds.). Re-assessing the present perfect. Berlin: Mouton De Gruyter, 2016
Status Published
Authors
Dmitri V. Sitchinava 
Affiliation: Vinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVoprosy Jazykoznanija
EditionIssue 6
Pages134-140
Abstract

  

Keywords
Received18.12.2019
Publication date20.12.2019
Number of characters20413
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Сборник под редакцией В. Вернера и коллег «Перфект настоящего времени: новая оценка» посвящен одной из самых дискуссионных английских граммем — перфекту, точнее, форме Present Perfect (это ограничение, впрочем, соблюдается не везде). О семантике английского перфекта существует уже обширная литература, причем ключевые работы в этой области относятся к 1970–1980-м годам ([McCawley 1971; McCoard 1978] и др.), хотя важные подступы к проблеме старше еще на несколько десятилетий и связаны с именами О. Есперсена и Х. Рейхенбаха (подробнее см. [Плунгян 2016]).
2 Рост исследований в области грамматической типологии, происходивший в эти же десятилетия, неизбежно привлек внимание исследователей и к вопросу о том, чем же, собственно, является английский перфект (воспринимавшийся, хотя и не вполне обоснованно, как прототипический представитель перфекта вообще) — временем (как это считалось традиционно, а также многими исследователями ХХ в.), видом или же относится к некоторой особой категории того же уровня, что время или вид (и как в таком случае эту категорию называть). Обсуждалась также проблема соотношения перфекта с результативом [Маслов 1983] и предшествованием во времени [Anderson 1982; Bybee et al. 1994; Michaelis 1998].
3 В типологии, как и в англистике, перфект является одним из «привилегированных» сюжетов, играющим пилотную роль для целого ряда новых проблематик. Действительно, именно перфект стал первой граммемой, для которой была построена семантическая карта (в вышеупомянутой работе Андерсона). Перфект — это грамматическое значение, которое едва ли не первым в книге [Кашкин 1991] (и затем неоднократно на разном материале, ср. [Майсак 2014; Dahl 2014; Сичинава 2016]) исследовалось сквозь призму многоязычных паралелльных корпусов. Наконец, именно о перфекте говорит спорная, но эффектная и демонстрирующая владение большим количеством разнообразного материала концепция Б. Дринки (наиболее подробно сформулированная в писавшейся более десяти лет книге [Drinka 2017]), впервые связывающая историю конкретной граммемы с культурной историей Европы на протяжении тысячелетий. По Дринке, перфект распространялся в рамках различных языковых союзов, причем неоднократно «элитарным» путем. Не так давно перфекту было посвящено несколько рабочих совещаний типологов (в частности, в Петербурге в 2013 г. и в Тронхейме в 2015 г.), по результатам первого из них вышел информативный сборник [Майсак и др. (ред.) 2016].
4 Казалось бы, о перфекте, и в английском, и в языках мира, сказано уже очень много. Однако в статьях, вошедших в рецензируемый сборник, удается привлечь как новый языковой материал, так и новые методики. Новый материал — это региональные разновидности английского языка, так называемые “World Englishes”, которые по употребительности перфектных форм (“Present Perfect friendliness”) и их семантике различаются иногда довольно значительно (что отмечалось исследователями и ранее, ср. [Miller 2004]). Сборник открывается списком сокращений, куда входят 24 региолекта английского языка, разбираемые или упоминаемые в тексте. Причем помимо традиционно выделяемых вариантов английского языка носителей (native varieties: британского, ирландского, шотландского, американского, канадского, австралийского и новозеландского) список включает варианты бывших британских колоний Азии и Африки, усваиваемые обычно не как первый язык. Это так называемые indigenized Englishes, такие как ганский или малайзийский; особую языковую ситуацию отражает «ориентированный на стандарт» английский язык Ямайки, сосуществующий с креолом на английской базе, см. подробнее ниже. Привлекаются также и материалы устной и письменной речи иностранцев, изучающих английский язык (Learner English).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 1084

Readers community rating: votes 0 

1. Байда 2016 — Baida V. V. Perfect constructions in Irish. Issledovaniya po teorii grammatiki. No. 7: Tipologiya perfekta. Maisak T. A., Plungian V. A., Semionova X. P. (eds.). St. Petersburg: Nauka, 2016, 163–216.
2. Кашкин 1991 — Kashkin V. B. Funktsional’naya tipologiya perfekta [Functional typology of perfect]. Voronezh: Voronezh State Univ., 1991.
3. Ландер 2002 — Lander Yu. A. Perfect and adverbials of specific time. Yazyki mira. Tipologiya. Uralistika. Pamyati T. Zhdanovoi. Plungian V. A., Urmanchieva A. Yu. (comp.). Moscow: Indrik, 2002, 300–312.
4. Майсак 2014 — Maisak T. A. The Udi perfect in a parallel corpus (the translation of Luke’s Gospel). Strukturnaya i prikladnaya lingvistika, 2014, 10: 119–142.
5. Майсак и др. (ред.) 2016 — Maisak T. A., Plungian V. A., Semionova X. P. (eds.). Issledovaniya po teorii grammatiki [Studies in grammatical theory]. No. 7: Tipologiya perfekta [Typology of perfect]. St. Petersburg: Nauka, 2016. (Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2016, vol. XII, part 2.)
6. Маслов 1983 — Maslov Yu. S. Resultative, perfect and verbal aspect. Tipologiya rezul’tativnykh konstruktsii: rezul’tativ, passiv, stativ, perfekt. Nedjalkov V. P. (ed.). Leningrad: Nauka, 1983, 41–53.
7. Плунгян 2016 — Plungian V. A. Towards the typology of perfect in the world’s languages: A preface. Issledovaniya po teorii grammatiki. No. 7: Tipologiya perfekta. Maisak T. A., Plungian V. A., Semionova X. P. (eds.). St. Petersburg: Nauka, 2016, 7–36.
8. Плунгян, Урманчиева 2017 — Plungian V. A., Urmanchieva A. Yu. Perfect in Old Slavonic: Was it a resultative? Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies, 2017, 6(2): 13–56.
9. Сичинава 2008 — Sitchinava D. V. Connection between the shape and the semantics of perfect: One unstudied regularity. Dinamicheskie modeli: slovo, predlozhenie, tekst. Sbornik statei v chest’ E. V. Paduchevoi. Bondarko A. V., Kustova G. I., Rozina R. I. (eds.). Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2008, 711–749.
10. Сичинава 2016 — Sitchinava D. V. European perfect through the lens of a parallel corpus. Issledovaniya po teorii grammatiki. No. 7: Tipologiya perfekta. Maisak T. A., Plungian V. A., Semionova X. P. (eds.). St. Petersburg: Nauka, 2016, 85–114.
11. Скачедубова 2017 — Skachedubova M. V. Interpreting the occurrences of the l-form without copula: The Hypatian Chronicle. Slavistična revija, 2017, letnik 65, št. 1: 115–125.
12. Anderson 1982 — Anderson Ll. B. The “perfect” as a universal and as a language-particular category. Tense-aspect: Between semantics and pragmatics. Hopper P. J. (ed.). Amsterdam: Benjamins, 1982, 227–264.
13. Bybee et al. 1994 — Bybee J. L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1994.
14. Carey 1994 — Carey K. The grammaticalization of the Perfect in Old English: An account based on pragmatics and metaphor. Perspectives on grammaticalization. Pagliuca W. (ed.). Amsterdam: Benjamins, 1994, 103–117.
15. Dahl (ed.) 2000 — Dahl Ö. (ed.). Tense and aspect in the languages of Europe. Berlin: De Gruyter, 2000.
16. Dahl 2014 — Dahl Ö. The perfect map: Investigating the cross-linguistic distribution of TAME categories in a parallel corpus. Aggregating dialectology, typology, and register analysis. Linguistic variation in text and speech. Szmrecsanyi B., Wälchli B. (eds.). (Linguae & litterae, 28.) Berlin: De Gruyter, 2014, 268–289.
17. Davydova 2011 — Davydova J. The Present Perfect in Non-Native Englishes: A corpus-based study of variation. (Topics in English linguistics, 77.) Berlin: Mouton de Gruyter, 2011.
18. Drinka 2017 — Drinka B. Language contact in Europe. The periphrastic perfect through history. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2017.
19. Foulet 1925 — Foulet L. Le développement des formes surcomposées. Romania, 1925, 51: 203–252. Haverling 2016 — Haverling G. V. M. On the use of habeo and the perfect participle in earlier and in later Latin. Early and Late Latin: Continuity and change. Adams J., Vincent N. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2016, 180–201.
20. Hundt, Smith 2009 — Hundt M., Smith N. The present perfect in British and American English: Has there been any change, recently? ICAME Journal, 2009, 33: 45–63.
21. Kytö 1997 — Kytö M. Be/have + past participle: The choice of the auxiliary with intransitives from Late Middle to Modern English. English in transition: Corpus-based studies in linguistic variation and genre styles. Rissanen M., Kytö M., Heikkonen K. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1997, 19–85.
22. Lipson 2000 — Lipson M. Co-variation of form and meaning in the loss of auxiliary selection in English. Meaning change — meaning variation. Vol. I. Eckardt R., von Heusinger K. (eds.). (Arbeitspapiere des Fachbereichs Sprachwissenschaft, 106.) Konstanz: Universität Konstanz, 2000, 111–122.
23. McCawley 1971 — McCawley J. Tense and time reference in English. Studies in linguistic semantics. Fillmore Ch. J., Langėndoen D. T. (eds.). New York: Holt, 1971, 96–113.
24. McCoard 1978 — McCoard R. W. The English Perfect: Tense-choice and pragmatic inferences. Amsterdam: North-Holland, 1978.
25. Meyer-Viol, Jones 2011 — Meyer-Viol W., Jones H. Reference time and the English past tenses. Linguistics and Philosophy, 2011, 34: 223–256.
26. Michaelis 1998 — Michaelis L. A. Aspectual grammar and past-time reference. London: Routledge, 1998. Miller 2004 — Miller J. Perfect and resultative constructions in spoken and non-standard English. Up and down the cline — the nature of grammaticalization. Fischer O., Norde M., Perridon H. (eds.). Amsterdam: Benjamins, 2004, 229–246.
27. Rickford, Théberge-Rafal 1996 — Rickford J., Théberge-Rafal C. Preterite had + verb-ed in the narratives of African American preadolescents. American Speech, 1996, 71.3: 227–254.
28. Ross et al. 2004 — Ross S., Oetting J., Stapleton B. Preterite had + V-ed: A developmental narrative structure of African American English. American Speech, 2004, 79.2: 167–193.
29. Squartini 1999 — Squartini M. On the semantics of pluperfect: Evidences from Germanic and Romance. Linguistic Typology, 1999, 3: 51–89.

Система Orphus

Loading...
Up