Морфосинтаксические свойства ненормативных конструкций с то что в русской разговорной речи

Статья представляет результаты корпусного исследования ненормативных конструкций с сочетанием то что в русской устной речи. Кроме полипредикации, данные конструкции активно используются в независимом предложении, в клаузах, находящихся с другой клаузой в риторическом отношении топик, фон или причина, а также в конструкциях вида то, что касается / называется / считается. В настоящей работе делается попытка установить границы употребления данной конструкции в сентенциальных актантах с точки зрения семантики (факт, событие и другие семантические типы зависимых клауз), лексико-синтаксического фактора (модель управления главного предиката), стилистики и социолингвистических характеристик говорящего. Отдельно рассматриваются конструкции с то что без коррелята (думаю то что) и с коррелятом (доволен тем то что).

Установлено, что ненормативное то что используется во всех основных семантических типах сентенциальных актантов (СА) — пропозитивных, событийных и ирреальных СА. Употребление данной стратегии в сложном предложении не ограничено той или иной падежной рамкой управляющего предиката или предлога. Данные корпуса показывают, что носители, употребляющие то что в номинативной / аккузативной позиции, также употребляют его в косвенно-падежных позициях (в неизменяемой форме). Конструкция с коррелятом, принимающим падеж от управляющего предиката (тем то что), зафиксирована только в речи носителей, активно использующих то что в функции комплементайзера. Как и СА с союзом что, актантное предложение с то что обычно находится в постпозиции к главной клаузе. В целом, ненормативное то что употребляется в тех же актантных предложениях, что и литературное что; однако есть некоторые контексты, где первое возможно, а последнее затруднено — это каузативные эмотивные предикаты с одушевленным стимулом; предикаты, строго требующие литературного то, что в падеже (с предлогом), и другие.

Ключевые слова

подчинение, русский язык, сентенциальные актанты, синтаксис, сложное предложение, союзы, устная речь, языковая норма

Источник финансирования

Статья написана при поддержке гранта РНФ № 16-18-02003 «Структура значения и его отображение в системе лексических и функциональных категорий русского языка», реализованного в МПГУ

Получено

10.10.2019

Дата публикации

10.10.2019

Кол-во символов

80844

Цитировать

ГОСТ	Сердобольская Н. В. , Егорова А. Д. Морфосинтаксические свойства ненормативных конструкций с то что в русской разговорной речи // Вопросы языкознания – 2019. – Номер 5 C. 41-72 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s0373658x0006285-2-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0006285-2
MLA	Serdobolskaya, Natalia, Egorova, Anastasiya "Morphosyntax of Non-Standard Constructions with To Čto in Colloquial Russian." Voprosy Jazykoznanija 5 (2019):41-72. DOI: 10.31857/S0373658X0006285-2
APA	Serdobolskaya N., Egorova A. (2019). Morphosyntax of Non-Standard Constructions with To Čto in Colloquial Russian. Voprosy Jazykoznanija (5), pp.41-72 DOI: 10.31857/S0373658X0006285-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1495

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян, Пекелис 2011 — Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Союз. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2011. [Apresjan V. Yu., Pekelis O. E. Conjunction. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoi grammatiki. As a manuscript. Moscow, 2011.] URL: http://rusgram.ru/Союз

2. Арутюнова 1988 — Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. [Arutyunova N. D. Tipy yazykovykh znachenii: Otsenka. Sobytie. Fakt [Types of linguistic meanings. Evaluation. Event. Fact]. Moscow: Nauka, 1988.]

3. Богданова-Бегларян 2015 — Богданова-Бегларян Н. В. Агрессивный узус — или эволюция языковой нормы? Верхневолжский филологический сборник, 2015, 1: 25–30. [Bogdanova-Belgaryan N. V. Aggressive usage — or evolution of language standards? Verkhnevolzhskii fi lologicheskii sbornik, 2015, 1: 25–30.]

4. Валгина 2003 — Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Высшая школа, 2003. [Valgina N. S. Sovremennyi russkii yazyk: Sintaksis [The Modern Russian language: Syntax]. Moscow: Vysshaya Shkola, 2003.]

5. Гришина 2005 — Гришина Е. А. Устная речь в Национальном корпусе русского языка. Национальный корпус русского языка: 2003–2005. М.: Индрик, 2005, 94–110. [Grishina E. A. Spoken language in Russian National Corpus. Natsional’nyi korpus russkogo yazyka: 2003–2005. Moscow: Indrik, 2005, 94–110.]

6. Добрушина 2016 — Добрушина Н. Р. Сослагательное наклонение в русском языке. Опыт исследования грамматической семантики. Прага: Аnimedia Company, 2016. [Dobrushina N. R. Soslagatel’noe naklonenie v russkom yazyke. Opyt issledovaniya grammaticheskoi semantiki [Subjunctive mood in Russian. An attempt of grammatical semantics study]. Prague: Animedia Company, 2016.]

7. Дымарский 2008 — Дымарский М. Я. Функционирование соотносительных слов в изъяснительных конструкциях. Сложноподчиненное предложение в лексикографическом аспекте: Коллективная монография. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2008, 84–117. [Dymarskii M. Ya. Fuctioning of correlatives in constructions with complement clauses. Slozhnopodchinennoe predlozhenie v leksikografi cheskom aspekte: Kollektivnaya monografi ya. St. Petersburg: Herzen State Pedagogical Univ. of Russia, 2008, 84–117.]

8. Егорова 2018 — Егорова А. Д. Функционирование нового комплементайзера то что в русской спонтанной речи. Дипломная работа. М.: МГУ, 2018. [Egorova A. D. Funktsionirovanie novogo komplementaizera to chto v russkoi spontannoi rechi [Functioning of new complementizer to čto in spontaneous Russian speech]. MA thesis. Moscow: Moscow State Univ., 2018.]

9. Зализняк 1990 — Зализняк Анна А. О понятии «факт» в лингвистической семантике. Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. Арутюнова Н. Д. (ред). М.: Наука, 1990, 21–33. [Zaliznyak Anna A. On the concept of fact in linguistic semantics. Logicheskii analiz yazyka. Protivorechivost’ i anomal’nost’ teksta. Arutyunova N. D. (ed.). Moscow: Nauka, 1990, 21–33.]

10. Зализняк, Микаэлян 1988 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л. Об одном способе разрешения неоднозначности в глаголах пропозициональной установки. Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар «Боржоми-88». Тезисы докладов. М.: ВИНИТИ, 1988, 303–306. [Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. L. A means of disambiguation in the verbs of propositional attitude. Semioticheskie aspekty formalizatsii intellektual’noi deyatel’nosti. Shkola-seminar «Borzhomi-88». Tezisy dokladov. Moscow: Russian Institute for Scientifi c and Technical Information, 1988, 303–306.]

11. Земская 1987 — Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. [Zemskaya E. A. Russkaya razgovornaya rech’: lingvisticheskii analiz i problemy obucheniya [Colloquial Russian: Linguistic analysis and learning problems]. Moscow: Russkii Yazyk, 1987.]

12. Земская и др. 1981 — Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. [Zemskaya E. A., Kitaigorodskaya M. V., Shiryaev E. N. Russkaya razgovornaya rech’. Obshchie voprosy. Slovoobrazovanie. Sintaksis [Colloquial Russian. General problems. Word formation. Syntax]. Moscow: Nauka, 1981.]

13. Ильенко 2009 — Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2009. [Il’enko S. G. Kommunikativno-strukturnyi sintaksis sovremennogo russkogo yazyka [Communicative-structural syntax of Modern Russian]. St. Petersburg: Herzen State Pedagogical Univ. of Russia, 2009.]

14. Караулов, Красильникова 1989 — Караулов Ю. Н., Красильникова Е. В. Русская языковая личность и задачи ее изучения. Язык и личность. Шмелев Д. Н. (отв. ред.). М.: Наука, 1989, 3–10. [Karaulov Yu. N., Krasil’nikova E. V. The Russian linguistic personality and the objects of its study. Yazyk i lichnost’. Shmelev D. N. (ed.). Moscow: Nauka, 1989, 3–10.]

15. Кибрик 2010 — Кибрик А. А. Мультимодальная лингвистика. Когнитивные исследования. Вып. 4. М.: Ин-т психологии РАН, 2010, 134–152. [Kibrik A. A. Multimodal linguistics. Kognitivnye issledovaniya. No. 4. Moscow: Institute for Psychology of RAS, 2010, 134–152.]

16. Кибрик, Подлесская 2009 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). Рассказы о сновидениях: корпусное исследование устного русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009, 288–308. [Kibrik A. A., Podlesskaya V. I. (eds.). Rasskazy o snovideniyakh: korpusnoe issledovanie ustnogo russkogo diskursa [Night Dream Stories: A corpus study of spoken Russian discourse]. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2009, 288–308].

17. Китайгородская, Розанова 1995 — Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. М.: Наука: 1995. [Kitaigorodskaya M. V., Rozanova N. N. Russkij rechevoj portret. Fonokhrestomatiya [The Russian speech portrait. A phonetic reading book]. Moscow: Nauka, 1995.]

18. Климов 2004 — Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2004. [Klimov E. A. Psikhologiya professional’nogo samoopredeleniya [Psychology of profession choice]. A tutorial for pedagogical higher school students. Moscow: Academia, 2004.]

19. Князев 2018 — Князев М. Ю. Об ограничении на сентенциальный актант с союзом что при деагентивных употреблениях глаголов речи. Вопросы языкознания, 2018, 3: 7–39. [Knyazev M. Yu. On the restriction on complement clauses with the complementizer čto with non-agentive uses of speech act verbs in Russian. Voprosy Jazykoznanija, 2018, 3: 7–39.]

20. Князев 2019 — Князев М. Ю. Экспериментальное исследование дистрибуции изъяснительного союза то что в нестандартных вариантах русского языка. Вопросы языкознания, 2019, 5: 7–40 [Knyazev M. Yu. An experimental study of the distribution of the complementizer to čto in non-standard variants of Russian. Voprosy Jazykoznanija, 2019, 5: 7–40.]

21. Кобозева 2013 — Кобозева И. М. Условия употребления «то» перед придаточным изъяснительным с союзом «что». Du mot au texte. Études slavo-romanes. Inkova O. (éd.). Bern: Peter Lang, 2013, 129–148. [Kobozeva I. M. Conditions of use of to before the complement clause with conjunction chto. Du mot au texte. Études slavo-romanes. Inkova O. (éd.). Bern: Peter Lang, 2013, 129–148.]

22. Кобозева 2018 — Кобозева И. М. ЧТО и КАК в составе многокомпонентных союзов в свете противопоставления «факт» ― «событие». Доклад на конференции «Логический анализ языка. Чтения памяти Н. Д. Арутюновой», Москва, 2018. [Kobozeva I. M. ČTO and KAK within complex conjunctions in the light of the fact vs. event opposition. Talk at the conference “Logicheskii analiz yazyka. Chteniya pamyati N. D. Arutyunovoi”, Moscow, 2018.] URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/112550245

23. Кожемякина 2016 — Кожемякина (Егорова) А. Д. Конструкции с «то что» в устной спонтанной речи. Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Четвертой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: Канцлер, 2016. [Kozhemyakina (Egorova) A. D. Constructions with to čto in spontaneous Russian speech. Problemy yazyka: Sbornik nauchnykh statei po materialam Chetvertoi konferentsii-shkoly «Problemy yazyka: vzglyad molodykh uchenykh». Moscow: Kantsler, 2016.]

24. Коротаев 2013 — Коротаев Н. А. Полипредикативные конструкции с то что в непубличной устной речи. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2013». Вып. 12(19). М.: Изд-во РГГУ, 2013, 324–331. [Korotaev N. A. Polypredicative constructions with to čto in non-public spoken Russian. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog», Issue 12(19). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities Publ., 2013, 324–331.]

25. Коротаев 2016 — Коротаев Н. А. Союз то что в устной русской речи. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2016, т. XII, ч. 1: 101–106. [Korotaev N. A. The conjunction to čto in spoken Russian. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2016, vol. XII, part 1: 101–106.]

26. Красных 1971 — Красных В. И. Об употреблении коррелятов в изъяснительных сложноподчиненных предложениях. Русский язык в национальной школе, 1971, 3: 75–81. [Krasnykh V. I. Usage of correlatives in sentences with complement clauses. Russkii yazyk v natsional’noi shkole, 1971, 3: 75–81.]

27. Лаптева 1976 — Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. [Lapteva O. A. Russkii razgovornyi sintaksis [Syntax of Colloquial Russian]. Moscow: Nauka, 1976.]

28. Максимов 2011 — Максимов Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка). Ставрополь; Пятигорск: Изд-во СтавГУ, 2011. [Maksimov L. Yu. Mnogomernaya klassifi katsiya slozhnopodchinennykh predlozhenii (na materiale sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka) [A multidimensional classifi cation of hypotactic sentences: A case study of Modern Standard Russian]. Stavropol; Pyatigorsk: Stavropol State Univ. Publ., 2011.]

29. Николаева 1991 — Николаева Т. М. «Социолингвистический портрет» и методы его описания. Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. Доклады всесоюзной научной конференции. М., 1991, 20–23. [Nikolaeva T. M. “Sociolinguistic portrait” and methods of its description. Russkii yazyk i sovremennost’. Problemy i perspektivy razvitiya rusistiki. Doklady vsesoyuznoi nauchnoi konferentsii. Moscow, 1991, 20–23].

30. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. [Natsional’nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus].] URL: http://www.ruscorpora.ru

31. РГ-1980 — Шведова Н. Ю. (гл. ред.). Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. [Shvedova N. Yu. (ed.). Russkaya grammatika [The Russian grammar]. Vol. I. Moscow: Nauka, 1980.]

32. Холодилова 2016 — Холодилова М. А. (То,) что называется: между относительной конструкцией и устойчивым вводным оборотом. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2016, т. XII, ч. 3: 763–780. [Kholodilova M. A. (To,) čto nazyvaetsja: Between a relative construction and an idiomatic parenthetical phrase. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2016, vol. XII, part 3: 763–780.]

33. Черемисина 2015 — Черемисина М. И. Об изъяснительной конструкции с факультативным управляемым местоимением то. Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология, 2015, 14(9): 11–24. [Cheremisina M. I. On complement clause constructions with the pronoun to. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, fi lologiya, 2015, 14(9): 11–24.]

34. Asher 1993 — Asher N. Reference to abstract objects in discourse. Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1993.

35. Dik 1997 — Dik S. C. The theory of Functional Grammar. Part 2: Complex and derived constructions. Hengeveld K. (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1997.

36. Evans, Watanabe 2016 — Evans N., Watanabe H. The dynamics of insubordination. An overview. Insubordination. Evans N., Watanabe H. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2016, 1–38.

37. Kobozeva 2000 — Kobozeva I. The problem of identifi cation and syntactic representation of Russian complex sentences with illocutionary-independent subordinate clauses. 3. Europäische Konferenz “Formale Beschreibung Slavischer Sprachen”. (Linguistische Arbeitsberichte, 75.) Zybatow G., Junghanns U., Mehlhorn G., Szucsich L. (eds.). Leipzig: Institut für Linguistik der Universität Leipzig, 2000, 67–79.

38. Mann, Thompson 1988 — Mann W. C., Thompson S. A. Rhetorical structure theory: Toward a functional theory of text organization. Text-Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 1988, 8(3): 243–281.

39. Palmer 2001 — Palmer F. R. Mood and modality. (Cambridge Textbooks in Linguistics.) Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.

40. Peterson 1997 — Peterson P. L. Fact, Proposition, Event. Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1997.

41. Mauri, Sansò 2016 — Mauri C., Sansò A. The linguistic marking of (ir)realis and subjunctive. The Oxford handbook of mood and modality. Nuyts J., van der Auwera J. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2016, 166–195.