Все
 
 
 


Экспериментальное исследование дистрибуции изъяснительного союза то что в нестандартных вариантах русского языка
 
Код статьиS0373658X0006284-1-1
DOI10.31857/S0373658X0006284-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Князев Михаил Юрьевич 
Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы7-40
Аннотация

В нестандартных вариантах русского языка изъяснительный союз что может заменяться сочетанием то что (ср. Иван думает, то что…), в том числе при наличии выраженного соотносительного местоимения (Проблема состоит в том, то что…). Несмотря на явный ненормативный характер, сочетание то что в статье рассматривается как полноценное явление грамматической системы соответствующих вариантов («новый изъяснительный союз»), что продолжает линию, начатую предыдущими исследователями. В центре внимания проблема дистрибуции сочетания то что, а именно неравномерное предпочтение этим сочетанием одних синтаксических позиций другим (прямообъектной vs. косвеннообъектной позиции, позиции вне соотносительного местоимения vs. позиции при соотносительном местоимении, позиции при облигаторном vs. факультативном соотносительном местоимении), обнаруженное в предыдущих исследованиях и призванное отражать динамику распространения то что. В данной работе эти утверждения проверяются в эксперименте на вынесение суждений о приемлемости, в частности, систематически сравниваются дистрибутивные предпочтения сочетания то что и нормативного изъяснительного союза. В эксперименте обнаруживаются специфические для сочетания то что дистрибутивные свойства — предпочтение позиции при соотносительном местоимении, — позволяющие предполагать, что именно с этой позиции началось распространение «нового союза».

Ключевые словарусский язык, сентенциальные актанты, синтаксис, союзы, эксперимент, языковая норма, языковые изменения
Источник финансированияПредставленное в данной статье исследование было выполнено при поддержке гранта РНФ № 16-18-02003 «Структура значения и его отображение в системе лексических и функциональных категорий русского языка», реализованного в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ).
Получено10.10.2019
Дата публикации10.10.2019
Кол-во символов84463
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1542

Оценка читателей: голосов 0 

1. Богданова-Бегларян 2015 — Богданова-Бегларян Н. В. Агрессивный узус — или эволюция языковой нормы? Верхневолжский филологический сборник, 2015, 1: 25–30. [Bogdanova-Belgaryan N. V. Aggressive usage — or evolution of language standards? Verkhnevolzhskii fi lologicheskii sbornik, 2015, 1: 25–30.]
2. ГИКРЯ — Генеральный интернет-корпус русского языка. [General’nyi internet-korpus russkogo yazyka [General Internet-Corpus of Russian].] URL: http://webcorpora.ru 
3. Дымарский 2008 — Дымарский М. Я. Функционирование соотносительных слов в изъяснительных конструкциях. Сложноподчиненное предложение в лексикографическом аспекте: Коллективная монография. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2008, 84–117. [Dymarskii M. Ya. Fuctioning of correlatives in constructions with complement clauses. Slozhnopodchinennoe predlozhenie v leksikografi cheskom aspekte: Kollektivnaya monografi ya. St. Petersburg: Herzen State Pedagogical Univ. of Russia, 2008, 84–117.]
4. Егорова 2018 — Егорова А. Д. Функционирование нового комплементайзера то что в русской спонтанной речи. Дипломная работа. М.: МГУ, 2018. [Egorova A. D. Funktsionirovanie novogo komplementaizera to chto v russkoi spontannoi rechi [Functioning of new complementizer to čto in spontaneous Russian speech]. MA thesis. Moscow: Moscow State Univ., 2018.]
5. Кибрик, Подлесская 2009 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). Рассказы о сновидениях: корпусное исследование устного русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009, 288–308. [Kibrik A. A., Podlesskaya V. I. (eds.). Rasskazy o snovideniyakh: korpusnoe issledovanie ustnogo russkogo diskursa [Night Dream Stories: A corpus study of spoken Russian discourse]. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2009, 288–308].
6. Князев 2017 — Князев М. Ю. Исследование «слабого» грамматического ограничения методами экспериментального синтаксиса: пример придаточных с союзом что в функции сентенциального актанта существительного. Рема, 2017, 1: 22–40. [Knyazev M. Yu. Studying a weak grammatical restriction through experimental syntax: The case of sentential complements of nouns with the complementizer čto. Rhema, 2017, 1: 22–40.]
7. Князев 2018 — Князев М. Ю. Об ограничении на сентенциальный актант с союзом что при деагентивных употреблениях глаголов речи. Вопросы языкознания, 2018, 3: 3–37. [Knyazev M. Yu. On the restriction on complement clauses with the complementizer čto with non-agentive uses of speech act verbs in Russian. Voprosy Jazykoznanija, 2018, 3: 3–37.]
8. Князев, Рудалева (в печати) — Князев М. Ю., Рудалева Е. А. Корпусное исследование влияния регистра на выбор способа оформления сентенциального актанта в русском языке. Русский язык в научном освещении. В печати. [Knyazev M. Yu., Rudaleva E. A. Speech register affecting the choice of complement clause marking in Russian: A corpus study. Russkij yazyk v nauchnom osveshchenii. In print.]
9. Кобозева 2013 — Кобозева И. М. Условия употребления «то» перед придаточным изъяснительным с союзом «что». Du mot au texte. Études slavo-romanes. Inkova O. (éd.). Bern: Peter Lang, 2013, 129–148. [Kobozeva I. M. Conditions of use of to before the complement clause with conjunction čto. Du mot au texte. Études slavo-romanes. Inkova O. (éd.). Bern: Peter Lang, 2013, 129–148.]
10. Кожемякина 2016 — Кожемякина (Егорова) А. Д. Конструкции с «то что» в устной спонтанной речи. Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Четвертой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: Канцлер, 2016. [Kozhemyakina (Egorova) A. D. Constructions with to čto in spontaneous Russian speech. Problemy yazyka: Sbornik nauchnykh statei po materialam Chetvertoi konferentsii-shkoly «Problemy yazyka: vzglyad molodykh uchenykh». Moscow: Kantsler, 2016.]
11. Коротаев 2013 — Коротаев Н. А. Полипредикативные конструкции с то что в непубличной устной речи. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2013». Вып. 12(19). М.: Изд-во РГГУ, 2013, 324–331. [Korotaev N. A. Polypredicative constructions with to čto in non-public spoken Russian. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog», Issue 12(19). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities Publ., 2013, 324–331.]
12. Коротаев 2016 — Коротаев Н. А. Союз то что в устной русской речи. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2016, т. XII, ч. 1: 101–106. [Korotaev N. A. The conjunction to čto in spoken Russian. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2016, vol. XII, part 1: 101–106.]
13. Левонтина 2016 — Левонтина И. Б. О чем речь. М.: Corpus, 2016. [Levontina I. B. O chem rech [Speaking of which…]. Moscow: Corpus, 2016.]
14. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. [Natsional’nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus].] URL: http://www.ruscorpora.ru 
15. РГ-1980 — Шведова Н. Ю. (гл. ред.). Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. [Shvedova N. Yu. (ed.). Russkaya grammatika [The Russian grammar]. Vol. I. Moscow: Nauka, 1980.]
16. Сердобольская, Егорова 2019 — Сердобольская Н. В. Егорова А. Д. Морфосинтаксические свойства ненормативных конструкций с то что в русской разговорной речи. Вопросы языкознания, 2019, 5: 41–72. [Serdobolskaya N. V., Egorova A. D. Morphosyntax of non-standard constructions with to čto in Colloquial Russian. Voprosy Jazykoznanija. 2019, 5: 41–72.]
17. Федорова 2013 — Федорова О. В. Об экспериментальном синтаксисе и о синтаксическом эксперименте в языкознании. Вопросы языкознания, 2013, 1: 3–21. [Fedorova O. V. Experimental syntax and syntax experiment. Voprosy Jazykoznanija, 2013, 1: 3–21.]
18. Четвериков 2015 — Четвериков А. А. Линей ные модели со смешанными эффектами в когнитивных исследованиях. Россий ский журнал когнитивной науки, 2015, 1(2): 41–51. [Chetverikov A. A. Linear models with mixed effects in cognitive research. Rossiiskii zhurnal kognitivnoi nauki, 2015, 1(2): 41–51.]
19. Barr et al. 2013 — Barr D. J., Levy R., Scheepers C., Tily H. J. Random effects structure for confi rmatory hypothesis testing: Keep it maximal. Journal of Memory and Language, 2013, 68(3): 255–278.
20. Bybee 2006 — Bybee J. From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language, 2006, 4: 111–133.
21. Blanchette 2017 — Blanchette F. Micro-syntactic variation in American English negative concord. Glossa: A Journal of General Linguistics, 2017, 1: 1–32.
22. Krapova, Cinque 2016 — Krapova I., Cinque G. On noun clausal ‘complements’ and their non-unitary nature. Annali di Ca’ Foscari. Serie occidentale, 2016, 50: 77–107.
23. Kush et al. 2017 — Kush D., Lohndal T., Sprouse J. Investigating variation in island effects: A case study of Norwegian. Natural Language and Linguistic Theory, 2017, 1: 1–37.
24. Labov 1966 — Labov W. Social stratifi cation of English in New York City. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1966.
25. Labov 1996 — Labov W. When intuitions fail. CLS 32: Papers from the parasession on theory and data in Linguistics. McNair L., Singer K., Dolbrin L., Aucon M. (eds.). Chicago: Chicago Linguistic Society, 1996, 76–106.
26. Mann, Thompson 1988 — Mann W. C., Thompson S. A. Rhetorical structure theory: Toward a functional theory of text organization. Text-Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 1988, 8(3): 243–281.
27. Massam 2017 — Massam D. Extra be: The syntax of shared shell-noun constructions in English. Language, 2017, 1: 121–152.
28. Schütze, Sprouse 2014 — Schütze C., Sprouse J. Judgment data. Resarch methods in linguistics. Sharma D., Podesva R. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014.
29. Sprouse et al. 2016 — Sprouse J., Caponigro I., Greco C., Cecchetto C. Experimental syntax and the cross-linguistic variation of island effects in English and Italian. Natural Language and Linguistic Theory, 2016, 34: 307–344.
30. Stowell 1981 — Stowell T. Origins of phrase structure. Ph.D. diss. Cambridge (MA): MIT, 1981.
31. Wiese 2009 — Wiese H. Grammatical innovation in multiethnic urban Europe: New linguistic practices among adolescents. Lingua, 2009, 5: 782–806.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх