Семантический компонент ‘комплетив’ и «полексемный» подход к акциональной классификации в русском языке

 
Код статьиS0373658X0004896-4-1
DOI10.31857/S0373658X0004896-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 3
Страницы7-44
Аннотация

В статье обсуждаются два связанных аспектологических сюжета. Во-первых, рассматривается значение ‘комплетив’, т. е. ‘достижение предела’ (а также парное ‘инкомплетив’, т. е. ‘недостижение предела’). Определяется его локализация в семантической структуре высказывания: между собственно аспектом и собственно акциональностью. Также ‘комплетив’ может включаться в сферу действия итеративного оператора. Аргументируется гипотеза о наличии фиксированного компонента ‘комплетив’ в семантике русских глаголов НСВ типа сгорать и прочитывать. Во-вторых, демонстрируется практическая возможность и преимущества «полексемного» — без апелляции к видовым парам — подхода к акциональной классификации в русском языке. Акциональные характеристики приписываются отдельным глаголам совершенного вида (СВ) и несовершенного вида (НСВ) на основании однотипных тестов. Работоспособность метода демонстрируется на тестовой выборке глаголов СВ и НСВ.

Ключевые словаакциональность, аспект, вид, видовая пара, инкомплетив, комплетив, предельность, русский язык
Получено24.06.2019
Дата публикации24.06.2019
Кол-во символов100140
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1759

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Трактовка избыточных аспектуальных парадигм в толковом словаре. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. Апресян Ю. Д. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995, 102–113. [Apresjan Yu. D. Treating superfluous aspectual paradigms in an explanatory dictionary. Izbrannye trudy. T. II. Integral’noe opisanie yazyka i sistemnaya leksikografiya. Apresjan Yu. D. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1995, 102–113.]

2. Аркадьев 2015 — Аркадьев П. М. Ареальная типология префиксального перфектива (на материале языков Европы и Кавказа). М.: Языки славянской культуры, 2015. [Arkadiev P. M. Areal’naya tipologiya prefiksal’nogo perfektiva (na materiale yazykov Evropy i Kavkaza) [Areal typology of prefixal perfective (based on the languages of Europe and Caucasus)]. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul’tury, 2015.]

3. Булыгина 1982 — Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке. Семантические типы предикатов. Селиверстова О. Н. (отв. ред.). М.: Наука, 1982, 7–85. [Bulygina T. V. Towards a typology of predicates in Russian. Semanticheskie tipy predikatov. Seliverstova O. N. (ed.). Moscow: Nauka, 1982, 7–85.]

4. Булыгина, Шмелев 1997 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. К построению типологии предикатов в русском языке. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997, 45–112. [Bulygina T. V., Shmelev A. D. Towards a typology of predicates in Russian. Yazykovaya kontseptualizatsiya mira (na materiale russkoi grammatiki) [Linguistic conceptualization of the world (in terms of the Russian grammar)]. Bulygina T. V., Shmelev A. D. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1997, 45–112.]

5. Выдрин 2016 — Выдрин А. П. Превербы в осетинском языке: взаимодействие с категорией времени. Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие. Материалы докладов. СПб.: Нестор-История, 2016, 9–15. [Vydrin A. P. Preverbs in Ossetian: Interaction with the category of tense. Grammaticheskie kategorii v yazykakh mira: ierarkhiya i vzaimodeistvie. Conference materials. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2016, 9–15.]

6. ГИКРЯ — Генеральный интернет-корпус русского языка. [General’nyi internet-korpus russkogo yazyka [General Internet-Corpus of Russian].] URL: http://webcorpora.ru

7. Гиро-Вебер 1990 — Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола. Вопросы языкознания, 1990, 2: 102–112. [Guiraud-Weber M. Verbal aspect and the semantics of the Russian verb. Voprosy Jazykoznanija, 1990, 2: 102–112.]

8. Горбов, Горбова 2012 — Горбов А. А., Горбова Е. В. Предел, предельность, трансформативность, telicity — терминологическое недоразумение рубежа веков? От значения к форме, от формы к значению: Сборник статей в честь 80-летия члена-корреспондента РАН Александра Владимировича Бондарко. Воейкова М. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2012, 116–125. [Gorbov A. A., Gorbova E. V. Predel, predel’nost’, transformativnost’, telicity — a terminological confusion at the turn of the century? Ot znacheniya k forme, ot formy k znacheniyu: Sbornik statei v chest’ 80-letiya chlena-korrespondenta RAN Aleksandra Vladimirovicha Bondarko. Voeikova M. D. (ed.). Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2012, 116–125.]

9. Горбова 2009 — Горбова Е. В. Непредельные глаголы в русском языке: единство, дихотомия или градуальность? Известия РАН. Серия литературы и языка, 2009, 68(5): 3–12. [Gorbova E. V. Atelic verbs in Russian: Unity, dichotomy, or gradation? Izvestiya RAN. Seriya literatury i yazyka, 2009, 68(5): 3–12.]

10. Горбова 2010 — Горбова Е. В. Акциональность глагольной лексики и аспектуальные граммемы: вопросы взаимодействия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. [Gorbova E. V. Aktsional’nost’ glagol’noi leksiki i aspektual’nye grammemy: voprosy vzaimodeistviya [Actionality of verbal lexicon and aspectual grammemes: Aspects of interaction]. St. Petersburg: St. Petersburg State Univ. Publ., 2010.]

11. Анна А. Зализняк, Микаэлян 2010 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л. О месте видовых троек в аспектуальной системе русского языка. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 9(16). М.: Изд-во РГГУ, 2010, 130–136. [Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. L. On the place of aspectual triplets in the aspectual system of Russian. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog». No. 9(16). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities Publ., 2010, 130–136.] URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/pdf/21.pdf

12. Зельдович 2014 — Зельдович Г. М. Видовые тройки: вторичный имперфектив как показатель высокой индивидуализированности ситуаций. Русский язык в научном освещении, 2014, 2: 9–57. [Zel’dovich G. M. Aspectual triplets: Secondary imperfective as a marker of highly individuated events. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2014, 2: 9–57.]

13. Иванчев 1971 — Иванчев С. Проблеми на аспектуалността в славянските езици. София: изд-во на БАН, 1971. [Ivanchev S. Problemi na aspektualnostta v slavyanskite jezici. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences Publ., 1971.]

14. Маслов 1948/2004 — Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянских культур, 2004: 71–90. [Maslov Yu. S. Aspect and the lexical meaning of the verb in Modern Standard Russian. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2004, 71–90.]

15. Маслов 1978/2004 — Маслов Ю. С. К основаниям сопоставительной аспектологии. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянской культуры, 2004, 305–364. [Maslov Yu. S. Toward the foundations of comparative aspectology. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2004, 305–364.]

16. Мелиг 1985 — Мелиг Х. Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке. (Пер. с нем.) Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Булыгина С. В., Кибрик А. Е. (ред.). М.: Прогресс, 1985: 227–250. [Mehlig H. R. Sentence semantics and aspect semantics in Russian. (Transl. from German.) Novoe v zarubezhnoi lingvistike. No. XV. Bulygina S. V., Kibrik A. E. (eds.). Moscow: Progress, 1985: 227–250.]

17. Мелиг 2015 — Мелиг Х. Р. Бытийность и категория вида в русском языке. Глагольный вид: грамматическое значение и контекст. Бенаккьо Р. (ред.). München: Verlag Otto Sagner, 2015, 335–357. [Mehlig H. R. Existentiality and the category of aspect in Russian. Glagol’nyi vid: grammaticheskoe znachenie. Benacchio R. (ed.). München: Verlag Otto Sagner, 2015, 335–357.]

18. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. [Natsional’nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus].] URL: http://www.ruscorpora.ru

19. Падучева 1994 — Падучева Е. В. Таксономические категории глагола и семантика видового противопоставления. Семиотика и информатика, 1994, 34: 7–31. [Paducheva E. V. Taxonomic categories of verbs and semantics of the aspectual opposition. Semiotika i informatika, 1994, 34: 7–31.]

20. Падучева 1996/2011 — Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 2-е изд., испр. и доп.: М.: Языки славянской культуры, 2011. [Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya [Semantic studies]. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1996. 2nd edition, revised and expanded: Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul’tury, 2011.]

21. Падучева 2003 — Падучева Е. В. Таксономическая категория как параметр лексического значения глагола. Русский язык в научном освещении, 2003, 2: 192–216. [Paducheva E. V. Taxonomic category as a parameter of verb lexical meaning. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2003, 2: 192–216.]

22. Падучева 2009 — Падучева Е. В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову — Вендлеру. Вопросы языкознания, 2009, 6: 3–20. [Paducheva E. V. On lexical aspect and the Maslov—Vendler verbal taxonomy. Voprosy Jazykoznanija, 2009, 6: 3–20.]

23. Падучева 2015 — Падучева Е. В. Акциональная классификация глаголов и семантика союза пока. Вопросы языкознания, 2015, 5: 7–25. [Paducheva E. V. Ontological classification of verbs and the semantics of Russian conjunction poka ‘while’. Voprosy Jazykoznanija, 2015, 5: 7–25.]

24. Петрухина 1998 — Петрухина Е. В. Сопоставительная типология глагольного вида в современных славянских языках (на материале русского, западнославянских и болгарского языков). Типология вида. Проблемы, поиски, решения. Черткова М. Ю. (отв. ред.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1998, 356–363. [Petrukhina E. V. Comparative typology of verbal aspect in modern Slavic languages (based on Russian, West Slavic, and Bulgarian data). Tipologiya vida. Problemy, poiski, resheniya. Chertkova M. Yu. (ed.). Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1998, 356–363.]

25. Петрухина 2000 — Петрухина Е. В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. [Petrukhina E. V. Aspektual’nye kategorii glagola v russkom yazyke v sopostavlenii s cheshskim, slovatskim, pol’skim i bolgarskim yazykami. [Aspectual categories of verb in Russian vs. Czech, Slovak, Polish, and Bulgarian]. Moscow: Moscow State Univ. Publ., 2000.]

26. Плунгян 1998 — Плунгян В. А. Перфектив, комплетив, пунктив: терминология и типология. Типология вида: проблемы, поиски, решения. Черткова М. Ю. (ред.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1998, 370–381. [Plungian V. A. Perfective, completive, punctive: Terminology and typology. Tipologiya vida. Problemy, poiski, resheniya. Chertkova M. Yu. (ed.). Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1998, 370–381.]

27. Плунгян 2000 — Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000. [Plungian V. A. Obshchaya morfologiya. Vvedenie v problematiku [General morphology. Introduction to the problematics]. Moscow: Editorial URSS, 2000.]

28. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. [Plungian V. A. Vvedenie v grammaticheskuyu semantiku: grammaticheskie znacheniya i grammaticheskie sistemy yazykov mira [Introduction to grammatical semantics: Grammatical meanings and grammatical systems of the world’s languages]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2011.]

29. Татевосов 2005 — Татевосов С. Г. Акциональность: типология и теория. Вопросы языкознания, 2005, 1: 108–140. [Tatevosov S. G. Actionality: Typology and theory. Voprosy Jazykoznanija, 2005, 1: 108–140.]

30. Татевосов 2010а — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Дис. … докт. филол. наук. М.: МГУ, 2010. [Tatevosov S. G. Actionality in lexicon and grammar. Doctoral diss. Moscow: Moscow State Univ., 2010.]

31. Татевосов 2010б — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Автореферат дис. … докт. филол. наук. М.: МГУ, 2010. [Tatevosov S. G. Actionality in lexicon and grammar. Abstract of the doctoral diss. Moscow: Moscow State Univ., 2010.]

32. Татевосов 2010в — Татевосов С. Г. Первичное и вторичное в структуре имперфективов. Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН, 2010, т. VI, ч. 2: 300–322. [Tatevosov S. G. The primary and the secondary in the structure of imperfectives. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii RAN, 2010, vol. VI, part 2: 300–322.]

33. Урысон 2015 — Урысон Е. В. Критерий Маслова и семантическая теория. Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сборник статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Китадзё М. (сост.). Киото: Tanaka Print, 2015, 292–298. [Uryson E. V. Maslov’s Criterion and the semantic theory. Aspektual’naya semanticheskaya zona: tipologiya sistem i stsenarii diakhronicheskogo razvitiya. Sb. statei V Mezhdunarodnoi konferentsii Komissii po aspektologii Mezhdunarodnogo komiteta slavistov. Kitajo M. (comp.). Kyoto: Tanaka Print, 2015, 292–298.]

34. Урысон 2016 — Урысон Е. В. Видовые пары, семантическая теория и критерий Маслова. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог», Вып. 15. Селегей В. Г. (ред.). М.: РГГУ, 2016, 704–717. [Uryson E. V. Aspectual pairs, semantic theory and Maslov Criterion. Computational Linguistics and Intellectual Technologies: papers from the Annual conference “Dialogue”. No. 15. Selegey V. G. (ed.). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2016, 704–717.]

35. Федотов 2016 — Федотов М. Л. Осетинские превербы в презенсе (хендаут доклада на семинаре в ИЛИ РАН 20 апреля 2016 г.). [Fedotov M. L. Ossetian preverbs in the present tense (handout for the talk at a seminar in the Institute for Linguistic Studies, April 20, 2016).]

36. Федотов, Чуйкова 2013 — Федотов М. Л., Чуйкова О. Ю. К определению аспектуального значения лимитатива и к вопросу об особенностях «делимитативной» деривации русского глагола. Из прошлого в будущее. Сборник статей и воспоминаний к 100-летию профессора Ю. С. Маслова. Грехова Е. И. (ред.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013, 153–203. [Fedotov M. L., Chuikova O. Yu. On the definition of limitative aspectual meaning and on the features of “delimitative” verbs in Russian. Iz proshlogo v budushchee. Sbornik statei i vospominanii k 100-letiyu professora Yu. S. Maslova. Grekhova E. I. (ed.). St. Petersburg: Saint Petersburg State Univ. Publ., 2013, 153–203.]

37. Храковский 1989 — Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация. Типология итеративных конструкций. Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука, 1989, 5–53. [Xrakovskij V. S. Semantic types of event sets and their natural classification. Tipologiya iterativnykh konstruktsii. Xrakovskij V. S. (ed.). Leningrad: Nauka, 1989, 5–53.]

38. Храковский 2005 — Храковский В. С. Аспектуальные тройки и видовые пары. Русский язык в научном освещении, 2005, 9: 46–59. [Xrakovskij V. S. Aspectual triplets and aspectual pairs. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2005, 9: 46–59.]

39. Храковский 2014 — Храковский В. С. Есть ли у несовершенного вида в русском языке повторительное (неограниченно-кратное / многократное / итеративное / узуальное / хабитуальное) значение? Вопросы языкознания, 2014, 4: 3–12. [Xrakovskij V. S. Does Russian imperfective have repetitive (frequentative / iterative / habitual) meaning? Voprosy Jazykoznanija, 2014, 4: 3–12.]

40. Храковский и др. 2008 — Храковский В. С., Мальчуков А. Л., Дмитренко С. Ю. Грамматика акциональных классов. Проблемы функциональной грамматики. Категоризация семантики. Бондарко А. В. (отв. ред.). СПб.: Наука, 2008, 49–114. [Xrakovskij V. S., Malchukov A. L., Dmitrenko S. Yu. Grammar of actional classes. Problemy funktsional’noi grammatiki. Kategorizatsiya semantiki. Bondarko A. V. (ed.). St. Petersburg: Nauka, 2008, 49–114.]

41. Bertinetto, Delfitto 2000 — Bertinetto P. M., Delfitto D. Aspect vs. Actionality: Why they should be kept apart. Tense and aspect in the languages of Europe. Dahl Ö. (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2000, 189–225.

42. Braginsky, Rothstein 2008 — Braginsky P., Rothstein S. Vendler classes and the Russian aspectual system.Journal of Slavic Linguistics, 2008, 16.1: 3–55.

43. Brecht 1985 — Brecht R. D. The form and function of aspect in Russian. Issues in Russian morphosyntax. Flier M. S., Brecht R. D. (eds.). Columbus (OH): Slavica, 1985: 9–34.

44. Comrie 1976 — Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. New York: Cambridge Univ. Press, 1976.

45. Croft 2012 — Croft W. Verbs: Aspect and causal structure. Oxford: Oxford Univ. Press, 2012.

46. Dahl 1981 — Dahl Ö. On the definition of the telic–atelic (bounded–unbounded) distinction. Syntax and Semantics (Vol. 14): Tense and Aspect. Tedeschi P. J., Zaenen A. (eds.). New York: Academic Press, 1981, 79–90.

47. Dickey 2000 — Dickey S. M. Parameters of Slavic aspect: A cognitive approach. Stanford: CSLI Publications, 2000.

48. Fedotov 2015 — Fedotov M. Iterativity, narrative, and aspect. Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сб. статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Китадзё М. (сост.).Киото: Tanaka Print, 2015, 314–320. [Aspektual’naya semanticheskaya zona: tipologiya sistem i stsenarii diakhronicheskogo razvitiya. Sb. statei V Mezhdunarodnoi konferentsii Komissii po aspektologii Mezhdunarodnogo komiteta slavistov. Kitajo M. (comp.). Kyoto: Tanaka Print, 2015, 314–320.]

49. Guéron 2008 — Guéron J. On the difference between telicity and perfectivity. Lingua, 2008, 118(11): 1816–1840.

50. Hengeveld 1989 — Hengeveld K. Layers and operators in Functional Grammar. Journal of Linguistics, 1989, 25(1): 127–157.

51. Hengeveld 2017 — Hengeveld K. A hierarchical approach to grammaticalization. The grammaticalization of tense, aspect, modality, and evidentiality: A functional perspective (Trends in Linguistics, 311). Hengeveld K., Narrog H., Olbertz H. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2017, 13–38.

52. Hengeveld, Mackenzie 2008 — Hengeveld K., Mackenzie J. L. Functional discourse grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.

53. Klein 1994 — Klein W. Time in language. London: Routledge, 1994.

54. Mehlig 1991 — H. R. Mehlig. Экзистенциальные и экспликативные вопросы. Russian Linguistics, 1991, 15: 117–125.

55. Moens, Steedman 1988 — Moens M., Steedman M. Temporal ontology and temporal reference. Computational Linguistics, 1988, 14(2): 15–28.

56. Rothstein 2004 — Rothstein S. Structuring events: A study in the semantics of lexical aspect. Oxford: Blackwell, 2004.

57. Stunová 1986 — Stunová A. Aspect and iteration in Russian and Czech: A contrastive study. Studies in Slavic and General Linguistics, 1986, 8: 467–501.

58. Tatevosov 2002 — Tatevosov S. The parameter of actionality. Linguistic Typology, 2002, 6(3): 317–401.

59. Vendler 1957 — Vendler Z. Verbs and times. Philosophical Review, 1957, 66(2): 143–160.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх