Рецензия на: A. De Wit. The present perfective paradox across languages. Oxford: Oxford University Press, 2017

 
Код статьиS0373658X0001402-1-1
DOI10.31857/S0373658X0001402-1
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва A. De Wit. The present perfective paradox across languages. Oxford: Oxford University Press, 2017
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
МГУ имени М. В. Ломоносова
Институт языкознания РАН
Адрес: Москва, Россия
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы131-136
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено08.10.2018
Дата публикации08.10.2018
Кол-во символов12
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1315

Оценка читателей: голосов 0

1. Гусев 2012 — Гусев В. Ю. Аспект в нганасанском языке // Головко Е. В., Даниэль М. А., Плунгян В. А., Семёнова Кс. П. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. (Acta Linguistica Petropolitana: Труды ИЛИ РАН. Т. VIII. Ч. 2.) СПб.: Наука, 2012. С. 311–360.

2. Зализняк 1990 — Зализняк А. А. Об одном употреблении презенса совершенного вида («презенс напрасного ожидания») // Saloni Z. (red.). Metody formalne w opisie języków słowiańskich. Białystok: W-wo Univ. Warszawskiego, 1990. С. 109–114.

3. Анна Зализняк 2015 — Зализняк Анна А. Презенс совершенного вида в значении настоящего времени // Анна А. Зализняк, И. Л. Микаэлян, А. Д. Шмелёв. Русская аспектология: В защиту видовой пары. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 314–329.

4. Плунгян 2016 — Плунгян В. А. К типологии перфекта в языках мира // Т. А. Майсак, В. А. Плунгян, Кс. П. Семёнова (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 7: Перфект и смежные категории. (Acta Linguistica Petropolitana: Труды ИЛИ РАН. Т. XII. Ч. 2.) СПб.: Наука, 2016. С. 7–36.

5. Урманчиева 2006 — Урманчиева А. Ю. Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка // Вопросы языкознания. 2006. № 4. С. 84–100.

6. Шлуинский 2012 — Шлуинский А. Б. Фактатив и смежные категории: опыт типологии // Головко Е. В., Даниэль М. А., Плунгян В. А., Семёнова Кс. П. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. (Acta Linguistica Petropolitana: Труды ИЛИ РАН. Т. VIII. Ч. 2.) СПб: Наука, 2012. С. 950–996.

7. Bybee et al. 1994 — Bybee J. L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1994.

8. Dickey 2000 — Dickey S. M. Parameters of Slavic aspect: A cognitive approach. Stanford (CA): CSLI, 2000.

9. Giorgi, Pianesi 1997 — Giorgi A., Pianesi F. Tense and aspect: From semantics to morphosyntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997.

10. Malchukov 2009 — Malchukov A. Incompatible categories: Resolving the “present perfective paradox”. Cross-linguistic semantics of tense, aspect, and modality. Hogeweg L., de Hoop H., Malchukov A. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2009. Pp. 13–32.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх