Все
 
 
 


Проблема демаркации границ между Йеменским Мутаваккилийским королевством и государством Саудитов в 1933–1934 гг.
 
Код статьиS268684310031309-7-1
DOI10.18254/S268684310031309-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Банцерова Ольга Аркадьевна 
Должность: магистрант
Аффилиация: Институт стран Азии и Африки, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосточный курьер
ВыпускВыпуск №2
Страницы58-68
Аннотация

В статье рассмотрен процесс демаркации границы между Йеменским Мутаваккилийским королевством и государством Саудитов в 1933–1934 гг. В указанный период существовал ряд политических, экономических и социальных причин, приведших к территориальным претензиям двух стран друг к другу из-за отсутствия ранее взаимно демаркированной границы. Приведены примеры взаимовлияния сторон как на ход военных действий, предшествующих официальной государственной демаркации, так и на ход переговоров в ходе самой демаркации. Автор проанализировала документы британской разведки о ходе военных действий и о последующих переговорах в попытке разрешить территориальные споры. Сделан вывод о зависимости безопасности и «политического спокойствия» саудовского королевства от своего южного соседа. Высказано мнение относительно причины сложности переговоров о демаркации, а также касательно подписанного по их итогам Таифского соглашения.

Ключевые словадемаркация границы, Ибн Сауд, имам Яхъя, Йемен, Саудовская Аравия, Таифское соглашение
Получено18.06.2024
Дата публикации25.07.2024
Кол-во символов29926
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Предыстория вопроса о демаркации саудовско-йеменской границы
2 После подписания Доанского соглашения в 1910 г. между Османской империей и Северным Йеменом, по которому у имама Яхъи появлялась фактическая ничем не ограниченная власть, в руках у зейдитского имама появились рычаги, позволившие ему проводить политику по защите своих интересов на международной арене. Внешняя политика имама развивалась на двух направлениях: северном и южном. На севере имам боролся с бывшим союзником Мухаммадом аль-Идриси, претендовавшим на статус имама Северного Йемена и считавшим, что за счет этого региона должна быть расширена территория Асира. Впрочем, Яхъя придерживался противоположного мнения. Он полагал, что так как Асир в прошлом был частью Счастливой Аравии, его необходимо было вновь сделать частью Йемена. Второе направление было связано с Аденским протекторатом, а именно с влиянием на племена, находящиеся под его контролем [История Востока, 2005, с. 61; Clark, 2010, p. 43].
3 Согласно Доанскому соглашению, Османская империя обязалась защищать Йеменский вилайет от внешних угроз, чем имам Яхъя умело пользовался. Борьба между Идрисидами и турецкой администрацией была ему выгодна. Пока османы бросали значительные военные силы на усмирение идрисидского восстания 1910–1911 г. в Асире, а затем и на Итало-турецкую войну, Яхъя целенаправленно укреплял политические позиции через доверенных лиц, назначавшихся на посты офицеров жандармерии. В то же самое время руками турецкой армии Яхъя добивался распространения своего влияния на территории Асира, который являлся оплотом Идрисидов, а также устранения их предводителя, претендовавшего на верховную власть в регионе. Постепенно в конфликт между турками, Идрисидами, на стороне которых была Италия, вмешивается британская администрация Аденского протектора. После победы Италии в войне с Османской империей именно итальянская сторона стала основным «спонсором» Идрисидов, что вызывало беспокойство и осуждение имама Яхъи, так как таким образом его главный соперник укреплял свои позиции и влияние [Котлов, 1986, с. 121–123].
4 Что же касается отношений с британским Протекторатом Аден, то здесь необходимо отметить «настороженное недоверие» британцев по отношению к имаму Яхъе. Так, во время выступлений племен 1910–1911 гг. под предводительством зейдитского имама британские чиновники посещали Северный Йемен в качестве сторонних наблюдателей. Постепенно недоверие сменилось осознанием необходимости действий, так как имам открыто начал высказывать свое непринятие всех договоров, заключенных между Османской империей и Аденским протекторатом, касавшихся разграничения территории на юго-западе Аравийского полуострова. Это касается, в том числе, и так называемой Фиолетовой границы1, которая разделила Аравийский полуостров на османскую и британскую зоны. Второй причиной для смены стратегии стало постепенное увеличение влияния имама на племена, «подконтрольные» британской колониальной администрации. 1.  Фиолетовая линия (Violet line, Фиолетовая граница) — граница между Османской и Британской империями, проходившая от местечка Лахмат аш-Шувайб в вади Бана на юго-западе Йемена по 45 градусу северной долготы до Голубой линии (линия разграничения, определявшая границы между Османской и Британской империей в районе Персидского залива). Была согласована в марте 1914 г. и фактически разделяла Аравийский полуостров на две части.

всего просмотров: 10

Оценка читателей: голосов 0 

1. Апонте С. (سلفاتور ابونتي) Королевство имама Яхъи. Путешествие в страну Счастливой Аравии. Пер. с итал. Таха Фавзи. (مملكة امام يحيى. الرحلة اليمنية في بلاد العربية السعيدة). Бейрут: Дар аль-хейл, 1947. 146 с.
2. Ар-Рихани Амин. (امن الرحاني) Короли арабов (ملوك العرب) Бейрут: Дар аль-хейл, 1987. 965 с.
3. Ас-Сааби Абд аль-Азиз. (عبد العزيز الثعبي) Путешествие в Йемен. 12 августа – 17 октября 1924(الرحلة اليمنية. ١٢اغستس – ١٧ اكتبر ١٩٢٤) . Бейрут: Дар аль-гарб аль-ислямий, 1997. 136 с.
4. Васильев А. М. История Саудовской Аравии (1745 г. – конец XX в.). М.: Труд; Классика плюс, 1999. 672 с.
5. История Востока. В 6 т. Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в.): Кн. 2. Гл. ред. Р. Б. Рыбаков и др.; Отв. ред. Л. Б. Алаев и др. М.: Востлит, 2005. 608 с.
6. Котлов Л. Н. Становление национально-освободительного движения на арабском Востоке. М.: Наука, 1986. 324 с.
7. Кулиев Э. Р. Коран: Перевод смыслов и комментариев. М.: Эксмо: Умма, 2017. 816 с.
8. Салим Мустафа (مصتفى سليم). Формирование современного Йемена 1904–1948. ‎الحديث. ١٩٠٤ -١٩٤٨) اليمن (تكوين. Каир: Дар аль-амин, 1993. 630 с.
9. Al-Rasheed M. A History of Saudi Arabia. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 344 p.
10. Arabia: French and Italian Policy. 1917–1918. Qatar Digital Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000419.0x0001ff  (accessed 02.01.2023).
11. Asir: Relations between Saudi Arabia and the Yemen. 1933–1934. Qatar Digital Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000555.0x00025b  (accessed 02.01.2023).
12. Clark V. Yemen: Dancing on the Heads of Snakes. Totton: Hobbs the Printers Ltd, 2010. 320 p.
13. Dynastic Claims of the Imam of Sana'a to the Aden Protectorate. 1929. Qatar National Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000833.0x0003dc  (accessed 02.01.2023).
14. Ibn Saud Marches on Yemen Capital. The New York Times. New York, 5 May 1934.
15. Fenton J. H. Kings of Arabia. The Rise and Set of the Turkish Sovranty in the Arabian Peninsula. London: Mills & Boon Limited, 1923. 294 p.
16. Foreign Office Memorandum Entitled “The Seven Independent Arabian States"” (Yemen, Asir, the Hejaz, Nejd, Kowait, Jebel Shammar, and Jauf). 1935–1936. Qatar Digital Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000555.0x0002ad  (accessed 02.01.2023).
17. Printed Series: 1929 to 1938. 1929–1938. Qatar Digital Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000555.0x000261  (accessed 03.01.2023).
18. Saudi Arabia: Relations with the Yemen. Delimitation of the Saudi-Yemeni Frontier. 1934–1935. Qatar Digital Library. URL: http://www.qdl.qa/en/archive/81055/vdc_100000000555.0x0002ab  (accessed 02.01.2023).
19. The Encyclopedia of Islam. Vol. I. A–B. Leiden: Brill, 1986. 1359 p.
20. Wahabi King’s Victory. Hodeida Taken. The Times. May 5, 1934.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх