Джоуль, Майер и другие: спор о приоритете в определении механического эквивалента теплоты длиною в полтора десятилетия

В статье рассмотрена история дискуссии относительно приоритета в определении механического эквивалента теплоты, фигурантами которой были Дж. Джоуль и Р. Майер. В ней можно выделить два этапа. На первом ее участниками были сами ученые: Майер, оценивший численное значение механического эквивалента теплоты путем привлечения данных эксперимента Ж. Л. Гей-Люссака, и Джоуль, определивший значение этого коэффициента в собственном эксперименте, но сделавший это позже Майера (отметим, что Джоуль не знал об эксперименте Гей-Люссака). В статье показано, что Джоуль и принимавший участие в дискуссии У. Томсон в конце концов признали (хотя формально и с оговорками) приоритет Майера.

На втором этапе дискуссия велась между представителями научного мира Великобритании, которые выступали в поддержку позиций Майера или Джоуля. Так, в пользу приоритета Майера высказывался профессор Королевского института в Лондоне Дж. Тиндаль (именно он и инициировал возобновление дискуссии), а первенство Джоуля поддерживали профессор Университета Глазго У. Томсон и профессор Эдинбургского университета П. Тэт. Отмечается, что на тональность дискуссии большое влияние оказали личная неприязнь между Тиндалем и Тэтом, а также конкурентное отношение Тиндаля к Томсону, приведены примеры провокационных реплик Тэта и ответной реакции Тиндаля. Обсуждается специфический формат участия Джоуля во втором этапе дискуссии, который принял форму частной переписки между Джоулем, Тэтом, Томсоном и Тиндалем. Указывается, что за время, прошедшее после окончания первого этапа дискуссии, уровень неприятия научным сообществом аргументации Майера существенно снизился.

Символическим завершением дискуссии стало присуждение в 1870–1871 гг. высшей научной награды Лондонского королевского общества – медали Копли – и Джоулю, и Майеру, причем их общим номинатором стал Тиндаль.

Ключевые слова

закон сохранения энергии, механический эквивалент теплоты, Дж. Джоуль, Р. Майер, Дж. Тиндаль, У. Томсон, П. Тэт, уравнение Майера, спор о приоритете, медаль Копли

Получено

16.01.2021

Дата публикации

14.12.2021

Кол-во символов

49280

Цитировать

ГОСТ	Булюбаш Б. В. Джоуль, Майер и другие: спор о приоритете в определении механического эквивалента теплоты длиною в полтора десятилетия // Вопросы истории естествознания и техники – 2021. – Tом 42. – №4 C. 609-630 [Электронный ресурс]. URL: https://vietmag.org/S0017504-4-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S020596060017503-5
MLA	Bulyubash, Boris "Joule, Mayer, and Others: A Decade-and-a-Half-Long Debate over Priority in the Discovery of the Mechanical Equivalent of Heat." Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki 42.4 (2021):609-630. DOI: 10.31857/S020596060017503-5
APA	Bulyubash B. (2021). Joule, Mayer, and Others: A Decade-and-a-Half-Long Debate over Priority in the Discovery of the Mechanical Equivalent of Heat. Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki 42(4), pp.609-630 DOI: 10.31857/S020596060017503-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 340

Оценка читателей: голосов 0

1. Cahan, D. (2012) The Awarding of the Copley Medal and the ‘Discovery’ of the Law of Conservation of Energy: Joule, Mayer and Helmholtz Revisited, Notes and Records of the Royal Society, vol. 66, no. 2, pp. 125–139.

2. Cardwell, D. (1989) James Joule: A Biography. Manchester: Manchester University Press.

3. Collins, M. W. (2015) The First Law of Thermodynamics: The Joule – Mayer Controversy, WIT Transactions on State-of-the-art in Science and Engineering, vol. 89.

4. Diugem, P. (Duhem, P.) (1910) Fizicheskaia teoriia, ee tsel’ i stroenie [The Aim and Structure of Physical Theory]. Sankt-Peterburg: Obrazovanie.

5. Fox, R. M. (1969) James Prescott Joule, in: North, J. (ed.) Mid-Nineteenth-Century Scientists: The Commonwealth and International Library. Liberal Studies Division. Oxford: Pergamon Press, pp. 72–103.

6. Frankfurt, U. I. (1978) Zakon sokhraneniia i prevrashcheniia energii [The Law of Conservation and Transformation of Energy]. Moskva: Nauka.

7. Gay-Lussac, J. L. (1807) Premier essai pour déterminer les variations de température qu’éprouvent les gaz en changeant de densité, et considérations sur leur capacité pour le calorique, Mémoires de physique et de chimie de la Société d’Arcueil, vol. 1, pp. 180–203.

8. Gel’mgol’ts, G. (Helmholtz, H.) (1934) O sokhranenii sily. 2-e izd. [On the Conservation of Force. 2nd ed.]. Moskva and Leningrad: Gostekhteorizdat.

9. Helmholtz, H. (1847) Über die Erhaltung der Kraft. Berlin: G. Reimer.

10. Joule, J. (1843) On the Caloric Effects of Magneto-Electricity, and on the Mechanical Value of Heat, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, vol. 23, no. 152, pp. 263–276.

11. Joule, J. (1843) On the Caloric Effects of Magneto-Electricity, and on the Mechanical Value of Heat. Part II. On the Mechanical Value of Heat, The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 3rd Series, vol. 23, no. 154, pp. 435–443.

12. Joule, J. (1849) Sur l’équivalent mécanique de calorique, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, vol. 28, pp. 132–135.

13. Joule, J. (1850) On the Mechanical Equivalent of Heat, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, vol. 140, pt. 1, pp. 61–82.

14. Joule, J. (1863) On the Dynamical Theory of Heat, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 26, no. 173, pp. 145–147.

15. Joule, J. P. (1847) Expériences sur l’identité entre le calorique et la force méchanique. Détermination de l’équivalent par la chaleur dégagée pendant la friction du mercure, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, vol. 25, pp. 309–311.

16. Kudriavtsev, P. S. (1956) Istoriia fiziki [A History of Physics]. Moskva: Uchpedgiz, vol. 2.

17. Lloyd, J. T. (1970) Background to the Joule – Mayer Controversy, Notes and Records of the Royal Society of London, vol. 25, no. 2, pp. 211–225.

18. Mayer, J. R. (1862) Remarks on the Forces of Inorganic Nature, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 24, no. 162, pp. 371–377.

19. Mayer, J. R. (1863) Remarks on the Mechanical Equivalent of Heat, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 171, pp. 493–522.

20. Mayer, J.-R. (1849) Réclamation de priorité contre M. Joule, relativement à la loi de l’équivalence du calorique, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, vol. 29, p. 534.

21. Mayer, R. (1842) Bemerkungen über die Kräfte der unbelebten Nature, Annalen der Chemie und Pharmazie, vol. 42, no. 2, pp. 233–240.

22. Mayer, R. (1845) Die organische Bewegung in ihrem Zusammenhange mit dem Stoffwechsel. Heilbronn: Drechsler.

23. Mayer, R. (1848) Beiträge zur Dynamik des Himmels in populärer Darstellung. Heilbronn: J. U. Landherr.

24. Plank, M. (Planck, M.) (1938) Printsip sokhraneniia energii [The Principle of Conservation of Energy]. Moskva and Leningrad: GONTI, Redaktsiia tekhniko-teoreticheskoi literatury.

25. Rosenfeld, L. (1952) Joule’s Scientific Outlook, Bulletin of the British Society for the History of Science, vol. 1, no. 7, pp. 169–176.

26. Rozenberger, F. (1936) Istoriia fiziki [A History of Physics]. Moskva and Leningrad: Ob”edinennoe nauchno-tekhnicheskoe izdatel’stvo NKTP SSSR, pt. 3, no. 2.

27. Shcherbakov, R. (2016) Rytsari velikogo zakona [The Knights of the Great Law], Priroda, no. 2, pp. 68–76.

28. Sivukhin, D. V. (1990) Obshchii kurs fiziki [A General Course of Physics]. Moskva: Nauka, vol. 2: Termodinamika i molekuliarnaia fizika [Thermodynamics and Molecular Physics].Sur la transformation de la force vive en chaleur, et réciproquement (extrait d’une lettre de M. Mayer) (1848), Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, vol. 27, pp. 385–387.

29. Tait, P. G. (1863) On the Conservation of Energy, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 170, pp. 429–431.

30. Tait, P. G. (1863) Reply to Prof. Tyndall’s Remarks on a Paper on “Energy” in ‛Good Words’, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 168, pp. 263–266.

31. Thomson, W. (1853) On the Dynamical Theory of Heat, with Numerical Results Deduced from Mr Joule’s Equivalent of a Thermal Unit, and Mr Regnault’s Observations on Steam, Transactions of the Royal Society of Edinburgh, vol. 20, pt. 2, pp. 261–288.

32. Thomson, W. (1863) Note on Professor Tyndall’s “Remarks on the Dynamical Theory of Heat”, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 170, p. 429.

33. Thomson, W., Tait, P. G. (1862) Energy, Good Words, pp. 601–607.

34. Tindall’, Dzh. (Tyndall, J.) (1864) Teplota, rassmatrivaemaia kak rod dvizheniia [Heat Considered as a Mode of Motion]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo khar’kovskogo knizhnogo magazina E. S. Ballinoi.

35. Turner, R. (1974) Julius Robert Mayer, in: Gillispie, Ch. (ed.) Dictionary of Scientific Biography. New York: Charles Scribner’s Sons, vol. 9, p. 237.

36. Tyndall, J. (1862) On Force, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 24, no. 158, pp. 57–66.

37. Tyndall, J. (1863) Remarks on an Article Entitled “Energy” in ‛Good Words’, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 167, pp. 220–224.

38. Tyndall, J. (1863) Remarks on Professor Tait’s Last Letter to Sir David Brewster, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 26, no. 172, pp. 65–67.

39. Tyndall, J. (1863) Remarks on the Dynamical Theory of Heat, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 4th Series, vol. 25, no. 169, pp. 368–387.