The emergence of the mobilist paradigm in Soviet geology and M. A. Kamaletdinov’s thrust-nappe theory

 
PIIS020596060003891-2-1
DOI10.31857/S020596060003891-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Bashkir State University
Address: Russian Federation, Ufa
Affiliation: Bashkir State University
Address: Russian Federation, Ufa
Affiliation: Institute of Geology, Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Ufa
Affiliation: Bashkir State Medical University
Address: Russian Federation, Ufa
Journal nameVoprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki
EditionVolume 40 1
Pages21-37
Abstract

The paper reviews the history of the development of mobilist views in Soviet geology. In 1912, A. Wegener put forth the continental drift hypothesis that formed the basis for the new global tectonics, developed by J. T. Wilson, W. J. Morgan, X. Le Pichon and others in the 1960s. Meanwhile, another mobilist theory, a thrust-nappe theory authored by M. A. Kamaletdinov, began to be developed in the USSR during the same period. The birth of this theory was associated with the studies of the Urals folding where, after a long period of rejecting the existence of thrust structures, the Karatau thrust was mapped by Kamaletdinov. Subsequent studies encompassed the entire South Urals; the views on tectonics were revisited and the pivotal role of thrusts was demonstrated everywhere. It was established that thrust-nappe structures are characteristic for the lithosphere in general. Mineral resources were shown to be genetically related to allochthons that create the necessary conditions for the genesis of mineral resources and their concentration as deposits. The wealth of data allowed to create a new theory according to which the nappes are the main structural elements of the Earth’s crust and their movements determine the main geological phenomena and processes such as folding, orogeny, sedimentation, magmatism, metamorphism, and seismicity as well as formation of essential mineral resources. The thrust-nappe theory was the first to consistently explain the geological phenomena in their causal relationships, based on the mobilist views, and – together with plate tectonics – has played an important role in the establishment of the idea of mobilism.

Keywordsfixism, mobilism, orogenic theories, folding zone, continental plate tectonics, thrust-nappe theory, M. A. Kamaletdinov
Publication date27.03.2019
Number of characters35284
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Из наблюдений установлять теорию, чрез теорию исправлять наблюдения – есть лучший всех способ к изысканию правды.

М. В. Ломоносов1

1. Ломоносов М. В. Рассуждение о большей точности морского пути… // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 4. С. 163.
2

И ты увидишь, что горы, которые считал неколебимыми, движутся, словно облака.

Коран, сура «Муравьи», аят 88

3

В 1912 г. немецкий ученый Альфред Вегенер (1880–1930) представил свою теорию, согласно которой континенты являются менее плотными по сравнению с более глубокими слоями земной коры и поэтому могут, как льдины, дрейфовать по земной коре. По мнению Вегенера, в ходе истории некогда единый материк Пангея раскололся на части, которые передвигаются до сих пор. Так, Африканский континент «подползает» под плато Евразии, образуя Альпы2. Подобные мысли, исходя из согласующихся очертаний континентов, высказывали и другие исследователи – Фрэнсис Бэкон (1561–1626), Александр Гумбольдт (1769–1859). Об этом писали также российский астроном-любитель Евграф Васильевич Быханов (1839–1915), американский геолог Франк Тэйлор (1860–1938). Но именно Вегенер в результате множества экспедиционных исследований нашел геологические, палеонтологические, биологические и палеоклиматические доказательства в пользу теории дрейфа континентов и поэтому по праву считается ее автором. Он установил сходство флоры и фауны Европы и Северной Америки, как живой, так и вымершей, несмотря на расстояние между континентами более 5000 км. Создание мобилистской геологической концепции, допускающей крупномасштабные горизонтальные перемещения участков земной коры, в том числе континентов, стало самым значительным вызовом фиксизму – парадигме, постулирующей неизменное положение континентов на земной поверхности.

2. Wegener, A. Die Entstehung der Kontinente // Geologische Rundschau. 1912. Bd. 3. H. 4. S. 276–292.
4 Одним из немногих ученых, поддержавших новаторскую теорию Вегенера, был британский геолог Артур Холмс (1890–1965), который в своей работе высказал идею о конвекционных движениях в мантии, благодаря которым происходит горизонтальное движение континентов3. Но большинство ученых не восприняли теорию дрейфа, предложенную Вегенером, метеорологом по образованию: горы – это не облака, чтобы перемещаться по земле. Главными аргументами оппонентов были нерешенный вопрос о силе, двигающей континенты, а также отсутствие данных о деформации океанической коры перед якобы двигавшимися по ней континентами. На этом основании все факты, подтверждавшие справедливость взглядов Вегенера, были отвергнуты, а для их объяснения были придуманы сухопутные мосты, соединявшие континенты и позволившие перемещаться животному и растительному миру, но впоследствии погрузившиеся в морскую пучину. 3. Holmes, A. Radioactivity and Earth Movements // Transactions of the Geological Society of Glasgow. 1931. Vol. 18. Part 3. P. 559–606.
5

Среди российских геологов сторонниками Вегенера были Петр Николаевич Кропоткин (1910–1996), Евгений Владимирович Милановский (1892–1940), Борис Леонидович Личков (1888–1966). Милановский совместно с астрономом Николаем Ивановичем Днепровским (1887-1944) предложили осуществить широкую программу инструментальной проверки тектонических гипотез4, в том числе гипотезы дрейфа континентов. Но в 1930-е гг. НКВД положил конец научным дискуссиям. В 1936 г. Днепровский был арестован и позднее погиб, их публикации больше не упоминались и не цитировались. Личкова в 1934 г. приговорили к 10 годам лагерей.

4. Днепровский Н. И., Милановский Е. В. Международные определения долгот и их роль в решении тектонических проблем // Природа. 1935. № 9. С. 1–17.

Number of purchasers: 2, views: 848

Readers community rating: votes 0

1. Bobokhov, A. S., and Bobokhova, R. B. (1998) Termodegazatsiia mineralov kak indikator teplovykh protsessov v zemnoi kore [Thermal Degassing of Minerals as an Indicator of Thermal Processes in the Earth’s Crust], Geologiia. Izvestiia Akademii nauk Respubliki Bashkortostan, no. 2, pp. 48–59.

2. Dietz, R. S. (1961) Continent and Ocean Basin Evolution by Spreading of the Sea Floor, Nature, vol. 190, no. 4779, pp. 854–857.

3. Dneprovskii, N. I., and Milanovskii, E. V. (1935) Mezhdunarodnye opredeleniia dolgot i ikh rol’ v reshenii tektonicheskikh problem [International Definitions of Longitudes and Their Role in Solving Tectonic Problems], Priroda, no. 9, pp. 1–17.

4. Farkhutdinov, I. M, Ismagilov, R. A., Farkhutdinov, A. M., and Nigmatullin, A. F. (2016) Geologicheskoe obrazovanie v Respublike Bashkortostan [Geological Education in the Republic of Bashkortostan], Vestnik Bashkirskogo universiteta, vol. 21, no. 2, pp. 333–339.

5. Farkhutdinov, I. M., and Farkhutdinov, A. M. (2012) Geologiia i perspektivy neftegazonosnosti iuzhnoi chasti Iuriuzano-Sylvenskoi depressii [The Geology and Petroleum Potential of the Southern Part of the Yuryuzan-Sylva Depression], Vestnik Bashkirskogo universiteta, vol. 17, no. 2, pp. 946–949.

6. Farkhutdinov, I. M., Ismagilov, R. A., Farkhutdinov, A. M., and Farkhutdinova, L. M. (2017) Murat Kamaletdinov and the Struggle for Acceptance of the Thrust-Nappe Theory, Earth Sciences History, vol. 36, no. 1, pp. 101–115.

7. Hallam, A. (1989) Great Geological Controversies. Oxford: Oxford University Press.

8. Hess, H. H. (1960) Evolution of Ocean Basins. Princeton. NJ: Princeton University, Department of Geology.

9. Holmes, A. (1931) Radioactivity and Earth Movements, Transactions of the Geological Society of Glasgow, vol. 18, part 3, pp. 559–606.

10. Ismagilov, R. A. (2012) Geologiia i perspektivy neftegazonosnosti Zilairskogo sinklinoriia Iuzhnogo Urala [The Geology and Petroleum Potential of the Zilair Synclinorium of the Southern Urals]. Ufa: AN RB and Gilem.

11. Ismagilov, R. A., and Kamaletdinov, M. A. (2011) O novykh perspektivakh neftegazonosnosti Bashkortostana [The New Prospects for Bashkortostan’s Petroleum Potential], Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskii zhurnal, no. 4, pp. 8–12.

12. Ismagilov, R. A., Farkhutdinov, I. M., Farkhutdinov, A. M., and Farkhutdinova, L. M. (2015) Shar’iazhno-nadvigovoi teorii – 50 let [The Thrust-Nappe Theory Turns 50], Priroda, no. 12, pp. 50–59.

13. Ivanov, O. K. (2014). V zashchitu Murata Abdulkhakovicha Kamaletdinova [In Defence of Murat Abdulkhakovich Kamaletdinov], Ural’skii geologicheskii zhurnal, no. 1 (97), pp. 99–106.

14. Kamaletdinov, M. A, Kazantseva, T. T., and Kazantsev, Iu. V. (1969) O kharaktere zaleganiia nekotorykh vykhodov rifogennykh izvestniakov nizhnego i srednego paleozoia na Iuzhnom Urale [On the Nature of the Occurrence of Some Outcrops of Lower and Middle Paleozoic Reef Limestones in the Southern Urals], Doklady AN SSSR, vol. 188, no. 3, pp. 641–644.

15. Kamaletdinov, M. A. (1962) O klippenakh na Srednem Urale [On the Klippes in the Middle Urals], Doklady AN SSSR, vol. 146, no. 5, pp. 1160–1163.

16. Kamaletdinov, M. A. (1965) Novye dannye o geologicheskom stroenii Iuzhnogo Urala [The New Data Concerning the Geology of the Southern Urals], Doklady AN SSSR, vol. 162, no. 6, pp. 1356–1359.

17. Kamaletdinov, M. A. (1968) O nekotorykh osnovnykh voprosakh tektoniki zapadnogo sklona Urala v sviazi s poiskami nefti i gaza [On Some Basic Issues of Tectonics of the Western Slope of the Urals in Connection with Oil and Gas Exploration], Geologiia nefti i gaza, no. 3, pp. 42–45.

18. Kamaletdinov, M. A. (1998) Novaia geologiia (teoriia shar’iazhei) [New Geology (the Thrust-Nappe Theory)], Geologiia. Izvestiia Otdeleniia nauk o Zemle i prirodnykh resursov AN RB, no. 3, pp. 10–23.

19. Kamaletdinov, M. A. (2001) Sovremennaia teoriia shar’iazhei [The Modern Thrust-Nappe Theory], Geologicheskii sbornik. Institut geologii Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN, no. 2, pp. 29–37.

20. Kamaletdinov, M. A. (2007) Uchenye i vremia [The Scientists and Time]. Ufa: Gilem.

21. Kamaletdinov, M. A. (2011) Nelogichno, znachit nenauchno [Illogical, Therefore Unscientific], Geologiia. Izvestiia Otdeleniia nauk o Zemle i prirodnykh resursakh AN RB, no. 16, pp. 121–129.

22. Kamaletdinov, M. A. (2012) Allokhton i avtokhton [Allochthon and Autochthon], Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan, vol. 17, no. 4, pp. 17–22.

23. Kamaletdinov, M. A., Afanasiev, Iu. N., and Ismagilov, R. A. (2009) Cheliabinskii graben – novyi ob”ekt poiskov nefti i gaza na Iuzhnom Urale [The Chelyabinsk Graben as a New Oil and Gas Exploration Area in the Southern Urals], Mineral’noe syr’e Urala, no. 4, pp. 3–10.

24. Kamaletdinov, M. A., and Kazantseva, T. T. (1974) Strukturnoe polozhenie ofiolitovykh kompleksov Urala i drugikh skladchatykh oblastei [The Structural Position of the Ophiolite Complexes in the Urals and Other Folded Regions], in: Bobokhov, A. S., Vakhromeev, I. S., and Kamaletdinov, M. A. (eds.) Tektonika i magmatizm Iuzhnogo Urala [The Tectonics and Magmatism of the Southern Urals]. Moskva: Nauka, pp. 53–58.

25. Kamaletdinov, M. A., and Kudashev, A. Sh. (1968) O novykh nadvigakh na zapadnom sklone Urala [On the New Nappes on the Western Slope of the Urals], Geotektonika, no. 2, pp. 124–128.

26. Kamaletdinov, M. A., and Postnikov, D. V. (1979) Tektonicheskoe stroenie dokembriiskogo fundamenta Tatarskogo svoda (Vostochno-Evropeiskaia platforma) [The Tectonic Structure of the Precambrian Basement of the Tatar Arch (East European Platform)], Doklady AN SSSR, vol. 248, no. 2, pp. 418–423.

27. Kamaletdinov, M. A., Kazantsev, Iu. V., and Kazantseva, T. T. (1983) Nauchnye osnovy poiskov neftegazonosnykh struktur [Scientific Foundations for Oil and Gas Exploration]. Ufa: BF AN USSR.

28. Kamaletdinov, M. A., Kazantsev, Iu. V., and Kazantseva, T. T. (1983) Perspektivy neftegazonosnosti Urala i Zaural’ia [The Prospects for Petroleum Potential of the Urals and Trans-Urals]. Ufa: BF AN USSR.

29. Kamaletdinov, M. A., Kazantsev, Yu. V., and Kazantseva, T. T. (1981) Proiskhozhdenie skladchatosti [The Origin of Folding]. Moskva: Nauka.

30. Kamaletdinov, M. A., Kazantseva, T. T., Kazantsev, Iu. V., and Postnikov, D. V. (1991) Shar’iazhnonadvigovaia tektonika litosfery [Thrust-Nappe Tectonics of the Lithosphere]. Moskva: Nauka.

31. Kamaletdinov, M. A., Stepanov, V. P., Zhukov, I. M., Kaveev, I. H., and Postnikov, D. V. (1990) Shar’iazhno-nadvigovaia tektonika Volgo-Ural’skoi oblasti [Thrust-Nappe Tectonics of the VolgaUral Region]. Moskva: Nauka.

32. Kamaletdinov, M. А. (1971) Shar’iazhi Ufimskogo amfiteatra [The Nappes of the Ufa Amphitheater], Geotektonika, no. 5, pp. 45–51.

33. Kazantsev, Iu. V. (1982) Cheshuichato-nadvigovaia struktura Predural’skogo progiba: avtoref. dis. … dr. geol.-min. nauk [The Thrust-Nappe Structure of the Pre-Ural Foredeep. Abstract of the Thesis for the Doctor of Geological and Mineralogical Sciences Degree]. Novosibirsk.

34. Kazantsev, Iu. V., Kazantseva, T. T., Kamaletdinov, M. A., and Kovachev, S. A. (1995) Pervye rezul’taty seismotektonicheskikh issledovanii na territorii Bashkortostana [The First Results of Seismotectonic Studies in the Territory of Bashkortostan], Doklady RAN, vol. 344, no. 6, p. 801.

35. Kazantseva, T. T. (2003) Akademik AN RB M. A. Kamaletdinov (k 50-letiiu tvorcheskogo puti geologa) [M. A. Kamaletdinov, Academician of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan (Towards the 50th Anniversary of the Geologist’s Career)], Vestnik AN RB, vol. 8, no. 3, pp. 89–101.

36. Kazantseva, T. T., and Kamaletdinov, M. A. (1969) Ob allokhtonnom zaleganii giperbazitovykh massivov zapadnogo sklona Iuzhnogo Urala [On the Allochthonous Position of Ultramafic Massifs of the Western Slope of the Southern Urals], Doklady AN SSSR, vol. 189, no. 5, pp. 1077–1080.

37. Khain, V. Ie. (1970) Sovremennye predstavleniia o proiskhozhdenii geosinklinal’noi skladchatosti [Modern Ideas about the Origin of Geosyncline Folding], Geotektonika, no. 3. pp. 3–29.

38. Khairulina, L. A. (2017) K istorii izucheniia geologii Iuzhnogo Urala [Towards the History of Geological Studies of the Southern Urals], Izvestiia Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN, no. 1, pp. 88–93.

39. Khomizuri, G. P. (2008) Terror protiv geologov v SSSR [Terror Against Geologists in the USSR]. Moskva: Gumanitarii, vol. 1: 1917–1936.

40. Le Pichon, X. (1968) Sea Floor Spreading and Continental Drift, Journal of Geophysical Research, vol. 73, no. 12, pp. 3661–3697.

41. Morgan, W. J. (1968) Rises, Trenches, Great Faults, and Crustal Blocks, Journal of Geophysical Research, vol. 73, no. 6, pp. 1959–1982.

42. Moskaleva, S. V. (1959) O vozraste i strukture massiva Kraka na Iuzhnom Urale [On the Age and Structure of the Kraka Massif in the Southern Urals], Doklady AN SSSR, vol. 127, no. 1, pp. 170–172.

43. Orlov, V. P. (ed.) (1995) Repressirovannye geologi. Biograficheskie materialy [The Repressed Geologists. Biographical Materials]. Moskva and Sankt-Peterburg: Roskomnedra, VSEGEI, VIMS, SPb obshchestvo “Memorial”, SPbGGI.

44. Ozhiganov, D. G. (1941). Geologiia khrebta Ural-Tau i raiona peridotitovogo massiva Iuzhnogo Kraka [Geology of the Ural-Tau Ridge and the Southern-Kraka Peridotite Massif Area]. Moskva: Gosgeolizdat.

45. Romanov, B. M. (1958) K voprosu o razvitii Ural’skoi paleozoiskoi geosinklinali [Revisiting the Development of the Ural Paleozoic Geosyncline], Materialy po geologii i poleznym iskopaemym Urala [Materials for the Geology and Mineral Resources of the Urals]. Moskva: Gosgeoltekhizdat, vol. 6, pp. 13–34.

46. Romanovskii, S. I. (2004) “Pritashchennaia” nauka [The “Dragged-in” Science]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo SPbGU.

47. Shatskii, N. S. (1945) Ocherki tektoniki Volgo-Ural’skoi neftenosnoi oblasti i smezhnoi chasti zapadnogo sklona Iuzhnogo Urala [The Essays on Tectonics of the Volga-Ural Oil-Bearing Area and the Adjacent Part of the Western Slope of the Southern Urals]. Moskva: Izdatel’stvo MOIP.

48. Sizykh, V. I. (2006). Shar’iazhno-nadvigovaia tektonika [Thrust-Nappe Tectonics], Priroda, no. 12, pp. 20–26.

49. Trümpy, R. (2001) Why Plate Tectonics Was Not Invented in the Alps, International Journal of Earth Sciences (Geologische Rundschau), vol. 90, no. 3, pp. 477–483.

50. Wegener, A. (1912) Die Entstehung der Kontinente, Geologische Rundschau, vol. 3, no. 4, pp. 276–292.

51. Wilson, J. T. (1965) A New Class of Faults and Their Bearing on Continental Drift, Nature, vol. 207, no. 4995, pp. 343–347.

Система Orphus

Loading...
Up