Персонаж в поисках авторов: три ненаписанных сочинения о консульстве Цицерона

В статье рассматриваются неудачные попытки Цицерона стать героем литературных произведений: двух поэм и исторического труда. Примечательно, что всякий раз это было обращение к эллинам. Больше всего сведений о подзащитном великого оратора – поэте Архии. От него ожидалась эпическая поэма на греческом языке о событиях 63 г. до н.э., которая должна была представлять собой панегирик и находиться в русле официальной версии заговора Катилины. Почти ничего не известно о сочинении (предположительно поэме) некоего Фиилла – человека невысокого социального статуса, делившего с Цицероном антикварные изыскания. В высшей степени информативно письмо, где вскользь упоминается об отказе Посидония Родосского. В качестве аналогии обращения к автору «Истории» рассматривается знаменитое письмо Цицерона к Лукцею. Вежливый отказ Посидония связан с нежеланием участвовать в пропагандистской кампании консула 63 г. и с отсутствием свободы творчества. Все три труда должны были быть написаны по-гречески и предназначены для широкого распространения. Просьбы М. Туллия опережали издание им автобиографических сочинений. По мнению автора статьи, и хронология, и выбор языка опровергают точку зрения, что самовосхваление Цицерона имело прежде всего практическую цель: пресечь нападки политических противников. Отец отечества главным образом стремился увековечить свою славу.

Ключевые слова

Цицерон, Архий, Фиилл, Посидоний Родосский, Поздняя Республика, литературная пропаганда

Получено

12.10.2018

Дата публикации

14.10.2018

Кол-во символов

53056

Цитировать

ГОСТ	Бугаева Н. В. Персонаж в поисках авторов: три ненаписанных сочинения о консульстве Цицерона // Вестник древней истории – 2018. – Tом 78. – Выпуск 3 C. 561-580 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vdi/s207987840000825-6-1 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S032103910001591-3
MLA	Bugaeva, Natalia "A Character in Search of Authors: Three Unwritten Works about Cicero's Consulship." Vestnik drevnei istorii 78.3 (2018):561-580. DOI: 10.31857/S032103910001591-3
APA	Bugaeva N. (2018). A Character in Search of Authors: Three Unwritten Works about Cicero's Consulship. Vestnik drevnei istorii 78(3), pp.561-580 DOI: 10.31857/S032103910001591-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1712

Оценка читателей: голосов 0

1. Allen, W.Jr., Delacy, Ph.H. 1939: The patrons of Philodemus. Classical Philology 34, 59–65.

2. Bellemore, J. 2002: The date of the Pro Archia. Antichton 36, 41–53.

3. Bertonati, G. 1992: Note. In: E. Narducci (ed.), Cicerone Marco Tullio. Il poeta Archia. Milano, 68–109.

4. Blom van der, H. 2010: Cicero’s Role Models. The Political Strategy of a Newcomer. New York.

5. Bodson, L. 1975: Archias et la cigale (A. P., VII, 213). L’Antiquité Classique 44, 632–637.

6. Бугаева, Н.В. 2008: «De temporibus suis»: утраченная поэма Цицерона. В сб.: Antiquitas iuventae. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Саратов, 98–112.

7. Бугаева, Н.В. 2017: Политический аспект речи Цицерона «За Архия». Исторический журнал: научные исследования 4, 56–66.

8. Clarke, M.L. 1968: Cicero at school. Greece & Rome 15, 18–22.

9. Clarke, M.L. 1978: Poets and patrons at Rome. Greece & Rome 25, 46–54.

10. Cole, Sp. 2013: Cicero and the Rise of Deification at Rome. Cambridge.

11. Dugan, J. 2001: How to make (and break) a Cicero: epideixis, textuality, and self-fashioning in the Pro Archia and In Pisonem. Classical Antiquity 20, 35–77.

12. Dugan, J. 2005: Making a New Man: Ciceronian Self-Fashioning in the Rhetorical Works. Oxford.

13. Egan, R.B. 1998: Archias, Meleager, Tymnes: dead birds in context. Rheinisches Museum für Philologie 141, 24–30.

14. Eisenberger, H. 1979: Die Funktion des zweiten Hauptteils von Ciceros Rede für den Dichter Archias. Wiener Studien 92, 88–98.

15. Geffcken, J. 1936: Thyillos. In: RE. II. R. Hlbd 11, 692.

16. Giangrande, G. 1975: Fifteen Hellenistic epigrams. Journal of Hellenic Studies 95, 31–44.

17. Gold, B.K. 1985: Pompey and Theophanes of Mytilene. American Journal of Philology 106, 312–327.

18. Грабарь‑Пасек, М.Е. 1959: Цицерон. В кн.: С.И. Соболевский (ред.), История римской литературы. Т. 2. М., 178–233.

19. Gruen, E.S. 1973: The trial of C. Antonius. Latomus 32, 301–310.

20. Gruen, E.S. 1974: The Last Generation of Roman Republic. Berkeley.

21. Hanchey, D. 2013: Typically unique: shared strategies in Cicero’s Pro Archia and Pro Balbo. Classical Journal 108, 159–186.

22. Harrer, G.A. 1928: Some verses of Cicero. Studies in Philology 25, 70–91.

23. Haupt, M. 1869: Analecta. Hermes 3, 205–229.

24. Hose, M. 1995: Cicero als Hellenistischer Epiker. Hermes 123, 455–469.

25. Husband, R.W. 1914: The prosecution of Archias. Classical Journal 9, 165–171.

26. Хрусталев, В.К. 2012: К вопросу о суде над проконсулом Македонии Гаем Антонием Гибридой в 59 г. до н.э. ПИФК 1, 49–61.

27. Kidd, I.G. 1999: Introduction. In: I.G. Kidd (ed.), Posidonius. Vol. III. The Translation of the Fragments, 1–28.

28. Knox, P.E. 2011: Cicero as a Hellenistic poet. Classical Quaterly 61, 192–204.

29. Laqueur, R. 1934: Theophanes. In: RE. II. R. Hlbd 10, 2090–2127.

30. Law, H.H. 1936: The poems of Archias in the Greek Anthology. Classical Philology 31, 225–243.

31. Lawton, W.C. 1900: Coward and patriot. Sewanee Review 8, 257–278.

32. Leen, A. 1990: Teaching two speeches of Cicero. Classical Journal 85, 350–356.

33. Mitchell, Th.N. 1979: Cicero. The Ascending Years. New Haven–London.

34. Модестов, В.И. 1888: Лекции по истории римской литературы. СПб.

35. Münzer, F. 1920: Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart.

36. Münzer, F. 1923: Servilia. In: RE. II. R. Hlbd 4, 1821.

37. Münzer, F. 1927a: Lutatia. In: RE. Hlbd 26, 2096.

38. Münzer, F. 1927b: Q. Lutatius Catulus. In: RE. Hlbd 26, 2072–2082.

39. Murphy, P.R. 1958: Cicero’s Pro Archia and the Periclean epitaphios. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 89, 99–111.

40. Нагуевский, Д. 1911: История римской литературы. Т. 1. Казань.

41. Narducci, E. 1999a: Lettura della “Pro Archia” In: E. Narducci (ed.), Cicerone Marco Tullio. Il poeta Archia. Milano, 33–65.

42. Narducci, E. 1999b: Pratica oratoria e pensiero retorico di Cicerone. In: E. Narducci (ed.), Cicerone Marco Tullio. Il poeta Archia. Milano, 5–31.

43. Nesholm, E.J. 2010: Language and artistry in Cicero’s “Pro Archia”. Classical World 103, 477–490.

44. Нетушил, И.В. 1912: Введение. В кн.: И.В. Нетушил (ред.), М. Туллий Цицерон. Речь за поэта Архия. Часть II. Комментарий. СПб.

45. Nock, A.D. 1959: Posidonius. Journal of Roman Studies 49, 1–15.

46. Pausch, D. 2004: Formen literarischer Selbstdarstellung in der Kaiserzeit. Die von römischen Herrschern verfaßten autobiographischen Schriften und ihr literarisches Umfeld. Rheinisches Museum für Philologie 147, 303–336.

47. Pelling, Chr. 2007: The Greek historians of Rome. In: J. Marincola (ed.), Companion to Greek and Roman Historiography. Vol. I. Oxford. 244–258.

48. Петровский, Ф.А. 1958: Литературно-эстетические воззрения Цицерона. В сб.: Ф.А. Петровский (ред.), Цицерон. Сборник статей. М., 42–56.

49. Phillips, J.J. 1986: Atticus and the publication of Cicero’s works. Classical World 79, 227–237.

50. Porter, W.M. 1990: Cicero’s Pro Archia and the responsibilities of reading. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric 8, 137–152.

51. Potter, D.S. 2011: Greek historians of imperial Rome. In: A. Feldherr, H. Grant, I. Hesketh (eds.), Oxford History of Historical Writing. Vol. I. Oxford. 316–345.

52. Puelma, M. 2000: ēlogium: Probleme einer Wortgeschichte. Museum Helveticum 57, 36–58.

53. Rawson, E. 1977: More on the “clientelae” of the patrician Claudii. Historia 26, 340–357.

54. Reinach, Th. 1890: De Archia poeta. Paris.

55. Reitzenstein, R. 1895: A. Licinius Archias. In: RE. Hlbd 3, 463–464.

56. Sichler, E.G. 1915: Caesar, Cicero and Ferrero: II. American Journal of Philology 36, 19–43.

57. Steel, C.E.W. 2001: Cicero, Rhetoric, and Empire. Oxford.

58. Strasburger, H. 1965: Poseidonios on probems of the Roman Empire. Journal of Roman Studies 55, 40–53.

59. Susemihl, F. 1891–1892: Geschichte der Griechischen Litteratur in der Alexandrinerzeit. Bd 1–2. Leipzig.

60. Taylor, J.H. 1952: Political motives in Cicero’s defense of Archias. American Journal of Philology 73, 62–70.

61. Ullman, B.L. 1942: History and tragedy. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 73, 25–53.

62. Usher, St. 1985: Historians of Greece and Rome. Bristol.

63. Vanhaegendoren, K. 2004: La lecture vue par Cicéron, Pro Archia 12–16: croyances personnelles et contraintes rhétoriques. Latomus 63, 23–30.

64. Vardi, A.D. 2000: An anthology of early Latin epigrams? A ghost reconsidered. Classical Quarterly 50, 147–158.

65. Vishnia, R. F. 1996: Cicero “De senectute” 11, and the date of C. Flaminius’ tribunate. Phoenix 50, 138–145.

66. Vitelli, Cl. 1976: La ‘pro Archia’ e l’ ‘Hortensius’: analogie e loro significato. Hermes 104, 59–72.

67. Vretska, H., Vretska, K. 1979a: Einleitung. In: Cicero Marcus Tullius. Pro Archia poeta. Darmstadt, 1–22.

68. Vretska, H., Vretska, K. 1979b: Kommentar. In: Cicero Marcus Tullius. Pro Archia poeta. Darmstadt, 66–188.

69. Wallach, B.P. 1989: Cicero’s “Pro Archia” and the topics. Rheinisches Museum für Philologie 132, 313–331.

70. Wiseman, T.P. 1974: The Go-between. In: T.P. Wiseman, Cinna the Poet and Other Roman Essays. Leichester, 138–146.

71. Yarrow, L.M. 2006: Historiography at the End of the Republic. Provincial Perspectives on Roman Rule. Oxford.