J. Gerrish. Sallust’s Histories and Triumviral Historiography: Confronting the End of History. London–New York, 2019

 
PIIS032103910023551-9-1
DOI10.31857/S032103910023553-1
Publication type Review
Source material for review J. GERRISH. Sallust’s Histories and Triumviral Historiography: Confronting the End of History. London–New York: Routledge, 2019. X, 158 p. ISBN 978-1-138-21856-7
Status Published
Authors
Affiliation:
Pskov State University
State Academic University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 83 Issue 4
Pages929-933
Abstract

       

Keywords
AcknowledgmentRussian Science Foundation, project no. 22-28-01181
Received26.09.2023
Publication date28.12.2023
Number of characters16108
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Монография Дженнифер Герриш является результатом коренной переработки ее диссертации, так что перед нами, в сущности, новое сочинение. В центре книги, как следует из ее названия, находится последнее произведение Саллюстия. В конце своего творческого пути он перешел от «монографий» к анналистике, поскольку данный жанр предоставлял более широкое тематическое поле и бóльшую свободу повествования.
2 «История» интересует Герриш прежде всего как образец историографии, основанной на аллюзиях (allusive history). Исследовательница предлагает новое прочтение этого труда, трактуя его не как попытку автора спрятаться от действительности в прошлом или будущем, а как реакцию на настоящее. Такого рода историография «тренирует» читателя, помогая ему правильнее понимать настоящее, т.е. события эпохи триумвиров, чью деятельность Саллюстий, несомненно, осуждал и с пропагандой которых спорил. В мире, где ценность примеров прошлого оказалась поставлена под сомнение, дидактическая история была бесполезна. В этом одна из главных причин того, что в прологе к «Истории» нет защиты историописания: ясная формулировка цели труда оказалась бы контрпродуктивна. (Суждение спорное, если учесть, что введение к «Истории» дошло до нас не полностью.) «Саллюстий находился, по-видимому, в наилучшем положении, чем кто-либо, чтобы принять на себя роль защитника исторической истины. Его политический опыт давал ему основания для анализа, тогда как его отстраненность от публичной жизни создавала видимость объективности» (с. 2–3).
3 Древние авторы любили проводить параллели между событиями. При этом надо различать исторические аллюзии и интертекстуальные отсылки (аллюзии на более ранние рассказы об исторических событиях) или повторение историографических тропов. В случае с Саллюстием, писавшим через 40 лет после событий, это не так важно. Истории 70–60-х годов до н.э. еще создано не было, но он мог ссылаться на памфлеты, речи и прочие материалы, нам уже недоступные. Дело усложняется тем, что различные персонажи или эпизоды могут порождать различные параллели, как в «Энеиде», по наблюдениям Дж. Гриффина, Дидона может «быть» и Клеопатрой, и Навсикаей, и Калипсо, и даже Медеей. Впрочем, в монографии эта «многоуровневость» образов «Истории» практически не прослеживается.
4 Подобно Фукидиду, Саллюстия тревожил контраст между словами и делами (см. Cat. 38. 2; 52. 11). То же мы наблюдаем и в «Истории» (I. 12М) – людей стали причислять к порядочным (pro bono ducebatur) не за заслуги, а за богатство и возможность творить несправедливости. Это тем важнее, что «обличение Саллюстием триумвиров направлено острием против их энергичных и явно лживых претензий на установление мира и согласия и даже сейчас напоминает нам о живучести и полезности истории перед лицом деспотического режима» (с. 5). Впрочем, как признает Герриш, триумвиры явно не преследовали авторов «крамольных» сочинений так, как это делал Нерон, а потому не похоже, чтобы страх перед возможными последствиями сдерживал Саллюстия.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 96

Readers community rating: votes 0

1. Fündling, J. 2010: Sulla. Darmstadt.

2. Katz, B.R. 1981: Sertorius, Caesar, and Sallust. Acta antiqua Academiae scientiarum Hungaricae 29, 285–314.

3. Keaveney, A. 2005: Sulla: The Last Republican. London–New York.

4. La Penna, A. 1963: Le «Historiae» di Sallustio e l’interpretazione della crisi repubblicana. Athenaeum 51, 201–274.

5. Perl, G. 1969: Sallust und die Krise der römischen Republik. Philologus 113, 201–216.

Система Orphus

Loading...
Up