All
 
|
 
 


A Modern View on the “Soviet Antiquity”, or the Thoughts about the Book of S. G. Karpyuk “Soviet Antiquity”: The History of Science and Society in 1930–1960s. Moscow, 2021.
 
PIIS032103910022724-9-1
DOI10.31857/S032103910022724-9
Publication type Review
Status Published
Authors
Olga Metel 
Affiliation: Dostoevsky Omsk State University
Address: Russian Federation, Omsk
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 83 Issue 3
Pages700-706
Abstract

            

Keywords
Received09.05.2023
Publication date29.09.2023
Number of characters21631
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Монография С.Г. Карпюка1, объединившая, как указывает автор во введении, «главы-статьи-очерки, которые посвящены изучению истории древнего (и, прежде всего, античного) мира в СССР» (с. 3), является результатом долгого творческого поиска исследователя в области анализа «советской древности» (см., например, список трудов С.Г. Карпюка по истории науки, приведенный на с. 403–408 рецензируемого издания). Ученый приступил к рассмотрению данной темы в 2014 г. (с. 3) и за прошедшие годы опубликовал немало статей по этой проблематике, одновременно представив их в виде докладов на различных семинарах и конференциях, в частности на ставшей уже ежегодной международной научной конференции «Советская древность»2. Теперь же результаты его работы объединены в целостный нарратив, который последовательно освещает самые разные стороны развития историографии древности в СССР. 1. Karpyuk 2021a.

2. Karpyuk 2021b.
2 Монографию открывает глава «Недревняя история “Вестника древней истории”», посвященная проблеме возникновения и последующего функционирования в пространстве советской науки первого специализированного журнала, публиковавшего статьи по истории древности. Эта глава объединяет несколько различных сюжетов, ранее разработанных С.Г. Карпюком и с разных ракурсов освещающих историю ВДИ: проблему появления журнала в 1937 г., вопросы его функционирования в годы оттепели и в период трансформаций конца 1980-х – 2000-х годов и особенности публикуемых материалов. Каждый из указанных сюжетов является интересной и оригинальной исследовательской находкой автора. Так, размышляя о причинах появления ВДИ, Карпюк предлагает новое объяснение самого факта открытия этого издания в СССР в 1937 г., акцентируя внимание читателей на случайности принятого решения: «Поводом к созданию журнала стали научные или, точнее, дилетантски-научные интересы шурина Сталина Александра Сванидзе» (с. 19), который сумел представить новый журнал в качестве удачного способа реабилитации академизма и классицизма, оказавшихся весьма востребованными властью во второй половине 1930-х годов (с. 18). В рамках же прежнего подхода, представленного в работах как советских ученых, настаивавших на неуклонном поступательном развитии науки в СССР3, так и современных историографов, опирающихся на разработки Т. Куна4, возникновение данного научного журнала обычно объяснялось предшествующим развитием этой дисциплины и даже воспринималось в качестве маркера ее зрелости. 3. Krikh, Metel’ 2014, 63.

4. Karpyuk 2015.
3 Интересны и другие очерки первой главы рецензируемой монографии. Весьма любопытен в частности вывод, который делает Карпюк при анализе материалов авторско-читательских конференций, проводившихся в ВДИ в годы оттепели. Используя опубликованные записи обсуждений, ранее никогда не привлекавшие к себе внимания историографов, исследователь доказывает, что авторско-читательские конференции были не просто симптомом своего времени, но представляли собой очевидные свидетельства формирования в СССР в 1950-е годы единой корпорации историков древнего мира, члены которой отчетливо осознавали свою общность (с. 44).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 199

Readers community rating: votes 0 

1. Bukhert, V.G. (eds.) 2018: Perepiska N.M. i E.I. Druzhininyh s istorikami, literaturovedami, pisatelyami [Correspondence of N.M. and E.I. Druzhinin with historians, literary critics, writers]. Moscow.
2. Bukharin, M.D., Karpyuk, S.G. 2019: [Foundation of the Institute of World History of the Academy of Science of the USSR]. Vestnik Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences] 89-11, 1162-1168.
3. Bychkov, S.P., Sveshnikov, A.V. 2005: [The problem of the phenomenon of Soviet historiography]. In: V.P. Korzun (eds.), Ocherki istorii otechestvennoj istoricheskoj nauki XX veka [Essays on the history of Russian historical science of the twentieth century]. Omsk, 299–323.
4. Karpyuk, S.G. 2021: [International scientific conference "Soviet antiquity – VI. Ancient history in the XX-XXI centuries". (Moscow, November 27–28, 2020)]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 81-2, 536–538.
5. Karpyuk, S.G. 2015: [About ancient history with love]. In: Korzun V.P. (eds.), Mir istorika: istoriograficheskij sbornik [The world of the historian: a historiographical collection]. Omsk. Vol. 10, 326–360
6. Karpyuk, S.G. 2021: "Sovetskaya drevnost': istoriya nauki i obshchestva v 1930–1960-e gody ["Soviet antiquity": the history of science and society in the 1930-1960]. Moscow.
7. Krikh, S.B. 2015: [A.V. Mishulin and his Spartacus]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 178–189.
8. Krikh, S.B., Metel, O.V. 2014: Sovetskaya istoriografiya drevnosti v kontekste mirovoj istoriograficheskoj mysli [Soviet historiography of antiquity in the context of world historiographic thought]. Moscow.
9. Neretina, S.S. etc. (eds.) 2010: Podvlastnaya nauka? Nauka i sovetskaya vlast' [Subservient science? Science and Soviet Power]. Moscow.
10. Pivovarov, N.Yu, Tikhonov, V.V. 2020: ["The Staff is abundant, there is no order again": on the history of separation of the Institute of History of the Academy of Sciences of the Soviet Union in 1968]. Russkaya istoriya [Russian history] 3, 173-184.
11. Rabinovich, M.G. 2005: Zapiski sovetskogo intellektuala [Notes of a Soviet intellectual]. Moscow.
12. Sevost'yanov, G.N. etc (eds.) 2000: Portrety istorikov: Vremya i sud'by. T. 2. Vseobshchaya istoriya [Portraits of historians: Time and fate. Vol. 2. General history]. Moscow-Jerusalem. 
13. Sevost'yanov, G.N. (eds.) 2004: Portrety istorikov: Vremya i sud'by. T. 3. Drevnij mir i srednie veka [Portraits of historians: Time and fate. Vol. 2. Ancient World and Middle Ages]. Moscow.
14. Skvortsov, A.M. 2019: [On history of Soviet science development in 1930-1940-ies: A.V. Mishulin's doctoral thesis defence]. Nauchnyj dialog [Scientific Dialogue] 2, 296–310.
15. Svanidze, A.A. 2003: Vtoraya muza istorika: Neizuchennye stranicy russkoj kul'tury XX stoletiya [The Second Muse of the Historian: Unexplored Pages of Russian Culture of the 20th Century]. Moscow.

Система Orphus

Loading...
Up