All
 
|
 
 


C. Baron (ed.). The Herodotus Encyclopedia. Vol. I–III. Hoboken (NJ), 2021
 
PIIS032103910021273-3-1
DOI10.31857/S032103910021274-4
Publication type Review
Source material for review C. Baron (ed.). The Herodotus Encyclopedia. Vol. I–III. Hoboken (NJ), 2021
Status Published
Authors
Alexander Sinitsyn 
Affiliation: Russian Christian Academy for the Humanities
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Igor Surikov
Affiliation: Institute of World History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 83 Issue 3
Pages690-699
Abstract

            

Keywords
Received12.07.2023
Publication date29.09.2023
Number of characters33747
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Геродоту невероятно повезло. Перед нами нечто беспрецедентное: огромное (три капитальных тома, более 1700 страниц) энциклопедическое издание, целиком посвященное галикарнасскому историку и всему, что с ним связано. Глава авторского коллектива Кристофер Бэрон приложил все усилия к тому, чтобы «Энциклопедия Геродота» представляла собой максимально полный и репрезентативный срез современного состояния геродотоведения. Тематический охват книги широк: каждому антропониму, этнониму, топониму, гидрониму, упоминаемому в труде «отца истории», посвящена специальная статья. Кроме того, существует множество статей о явлениях самого разного рода: «Археология», «Оракулы», «Климат», «Птицы», «Смерть», «Миф», «Музыка», «Юмор», «Война», «Вино», «Кино» и проч. Особо отметим ряд статей концептуального характера, связанных с изучением различных теоретических и методологических аспектов творчества Геродота.
2 Этот трехтомный труд подготовлен в связи с большим юбилеем «отца истории», который отмечался несколько лет назад. Каждому тому предпослан эпиграф: «Посвящается Геродоту, который по-прежнему силен 2500 лет спустя». К. Бэрон в своем кратком предисловии признается, что над подготовкой энциклопедии он трудился шесть лет (т. I, с. VIII, IX). К работе были привлечены более 180 ученых из десятков научных центров 18 стран мира. Среди авторов немало и таких, чьи имена принадлежат к самым громким в антиковедении. Особую заслугу К. Бэрона мы видим в том, что он умело подобрал антиковедов и распределил между ними статьи, привлекая того специалиста, от которого можно было ожидать наиболее компетентного освещения соответствующей темы. Так, статью «Исторический метод» (с. 694–699) написал Д. Латейнер, монография которого на ту же самую тему1 стала во многих отношениях этапной. Статью «Медицинские писатели» (с. 874–875) подготовила Р. Томас: именно эта исследовательница в книге «Геродот в контексте»2 едва ли не впервые в мировой науке сделала особенный акцент на влиянии, которому подвергся галикарнасский историк со стороны современных ему ученых-медиков. Статья о греческих диалектах (с. 445–446) принадлежит перу С. Колвина, по-видимому, крупнейшего ныне эксперта в области эллинской диалектологии. Авторы статей по персидским (и ближневосточным в целом) сюжетам – известные австрийские и немецкий антиковеды Р. Бихлер, Р. Роллингер, Й. Визехёфер, которые многие годы занимаются как раз этими темами. Статья «Метанарратив» (с. 901–905), трактующая достаточно сложные вопросы, связанные с категорией дискурса, была поручена Р. Мансон, известной своей работой о повествовательной технике Геродота. Джон Маринкола, чье имя как знатока античной греческой историографии3 в комментариях не нуждается, представил статьи о своих выдающихся коллегах, занимавшихся Геродотом: Д. Ашери (с. 170–171), Ф. Якоби (с. 762–764), А.Д. Момильяно (с. 924–926), Дж.Э. Пауэлле (с. 1162–1163). Примеры аналогичного рода можно было бы множить и множить. Впрочем, в энциклопедии представлены и молодые авторы: М. Уоки, Р. Хет, У. Стоувер, Р.С. Уокер, А. Цотке, Дж. Диджен, Л. Стивенс, Дж. Уайт и др.4; некоторые из них посещали семинар по Геродоту в университете Нотр-Дам, который вел К. Бэрон. Среди авторов есть и не антиковеды, как, например, Дж. Бэрон, которая является специалистом в области истории медицины. 1. Lateiner 1989.

2. Thomas 2000.

3. Marincola 2001.

4. Например, М. Уоки является автором более 50 статей в «Энциклопедии Геродота».

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 139

Readers community rating: votes 0 

1. Augoustakis, A., Cyrino, M.S. (eds.) 2017: STARZ Spartacus. Reimagining an Icon on Screen. Edinburgh.
2. Beigel, T. 2013: With Your Shield or on It: The Gender of Heroism in Zack Snyder’s “300” and Rudolph Maté’s “The 300 Spartans”. In: A.-B. Renger, J. Solomon (eds.), Ancient Worlds in Film and television: Gender and Politics. Leiden; Boston, 65–78.
3. Bridges, E. 2015. Imagining Xerxes: Ancient Perspectives on a Persian King. London.
4. Cyrino, M.S. 2005: Big Screen Rome. Malden, MA.
5. Cyrino, M.S., Safran, M.E. (eds.) 2015: Classical Myth on Screen. New York.
6. de Jong, I.J.F. 2001: The Anachronical Structure of Herodotus’ “Histories”. In: S.J. Harrison (ed.). Texts, Ideas, and the Classics. Oxford. 93–116.
7. Dumont, H. 2009: L’Antiquité au cinéma: Vérités, légendes et manipulations. Paris; Lausanne.
8. Eidinow, E. 2011: Luck, Fate and Fortune: Antiquity and its Legacy. London.
9. Fehling, D. 1971: Die Quellenangaben bei Herodot: Studien zur Erzählkunst Herodots. Berlin.
10. Fehling, D. 1989: Herodotus and his “Sources”: Citation, Invention and Narrative Art. Leeds.
11. Fornara, C.W. 1971: Evidence for the Date of Herodotus’ Publication. Journal of Hellenic Studies 91, 25–34.
12. Gasparov, M.L. 1997: Izbrannye trudy. T. 1: O poetakh [Selected works. Vol. 1: On poets]. Moscow.
13. Гаспаров, М.Л. 1997: Избранные труды. Т. 1: О поэтах. М.
14. Hartog, F. 1980: Le miroir d’Hérodote: Essai sur la représentation de l’autre. Paris.
15. Hornblower, S. 1996: A Commentary on Thucydides. Vol. 2. Oxford.
16. Immerwahr, H.R. 1966: Form and Thought in Herodotus. Cleveland.
17. Irwin, E. 2013: The hybris of Theseus’ and the Date of the “Histories”. In: B. Dunsch, K. Ruffing (eds.), Herodots Quellen – Die Quellen Herodots. Wiesbaden, 7–84.
18. Irwin, E. 2018: The End of the Histories and the End of the Atheno‐Peloponnesian Wars. In: T. Harrison, E. Irwin (eds.), Interpreting Herodotus. Oxford, 279–334.
19. Lateiner, D. 1989: The Historical Method of Herodotus. Toronto.
20. Marincola, J. 2001: Greek Historians. Oxford.
21. Marincola, J. 2018: Ὁμηρικώτατος? Battle Narratives in Herodotus. In: E. Bowie (ed.), Herodotus – Narrator, Scientist, Historian. Berlin; Boston, 3–24.
22. Matijašić, I. (ed.) 2022: Herodotus — The Most Homeric Historian? Oxford; Edmonton; Tallahassee.
23. Mayer D. 2013: Architecture and Art Dance Meet in the Ancient World. In: P. Michelakis, M. Wyke (eds.), The Ancient World in Silent Cinema. Cambridge, 91–108.
24. Mehl, A. 2004: Herodotus and Xanthus of Sardis Compared. In: V. Karageorghis, I. Taifacos (eds.), The World of Herodotus. Nicosia, 337–348.
25. Munson, R.V. 2001: Telling Wonders: Ethnographic and Political Discourse in the Work of Herodotus. Ann Arbor.
26. Murray, G.N. 2007: Zack Snyder, Frank Miller and Herodotus: Three Takes on the 300 Spartans. Akroterion 52, 11–35.
27. Nisbet, G. 2012: “This is Cake‐Town!”: “300” (2006) and the Death of Allegory. In: S. Hodkinson, I. Macgregor Morris (eds.), Sparta in Modern Thought: Politics, History and Culture. Swansea, 429–458.
28. Powell J.E. 1960: A Lexicon to Herodotus. 2nd ed. Hildesheim.
29. Pritchett, W.K. 1993: The Liar School of Herodotus. Amsterdam.
30. Rhodes, P.J. 2003: Herodotean Chronology Revisited. In P. Derow, R. Parker (eds.), Herodotus and His World: Essays from a Conference in Memory of George Forrest. Oxford, 58–72.
31. Ruffing, K. 2013: 300. In: B. Dunsch, K. Ruffing (eds.), Herodots Quellen – Die Quellen Herodots. Wiesbaden, 201–221.
32. Seymour, M. 2015: The Babylon of D.W. Griffith’s “Intolerance”. In: M.G. Morcillo, P. Hanesworth, Ó. Lapeña Marchena (eds.), Imagining Ancient Cities in Film: From Babylon to Cinecittà. New York; London, 18–34.
33. Shipley, G. 2011: Pseudo-Skylax’s Periplous: The Circumnavigation of the Inhabited World. Text, Translation and Commentary. Bristol.
34. Sinitsyn, A.A. 2006: Gerodot, Sofokl i egipetskie dikovinki (Оb оdnom istoriograficheskom mife). Аntichnyy mir i arkheologiya [Ancient World and Archaeology] 12, 363–405.
35. Синицын, A.A. 2006: Геродот, Софокл и египетские диковинки (Об одном историографическом мифе). Античный мир и археология 12, 363–405.
36. Sinitsyn, A.A. 2008а: Plut. Mor. 785b: kriticheskie zamechaniya o dostovernosti istochnika [Plut. Mor. 785b: Critical Notes of the Credibility of the Source]. Mnemon 7, 377–418.
37. Синицын, А.А. 2008а: Plut. Mor. 785b: критические замечания о достоверности источника. Мнемон 7, 377–418.
38. Sinitsyn, A.A. 2008b: Sofokl i skifskiy logos Gerodotа [Sophocles and the Scythian Logos of Herodotus]. Аrkheologiya Vostochno–Evropeiskoy stepi [Archaeology of the East European Steppe] 6, 269–292.
39. Синицын, А.А. 2008b: Софокл и скифский логос Геродота. Археология Восточно-Европейской степи 6, 269–292.
40. Sinitsyn, А.А. 2012: ΣΚΥΘΙΣΤΙ ΧΕΙΡΟΜΑΚΡΟΝ. Sophocles’ record of the extravagant Scythian custom. Anabasis 3, 49–73.
41. Sinitsyn А.А. 2013: Fukidid i Gerodot, povliyavshie drug na druga? (po povodu odnogo “interesnogo nyuansa”) [Thucydides and Herodotus – had they influenced each other? (as to an “interesting nuance”)]. Аntichnyy mir i arkheologiya [Ancient World and Archaeology] 16, 39–55.
42. Синицын, А.А. 2013: Фукидид и Геродот, повлиявшие друг на друга? (по поводу одного «интересного нюанса»). Античный мир и археология 16, 39–55.
43. Sinitsyn, A.A. 2017: Gerodot ob izgnanii varvarov iz Evropy i problema zavershennosti pervoy “Istorii” [Herodotus on the Banishment of the Barbarians out of Europe and the Issue of the Completeness of the First “History”]. Metamorfozy istorii [Metamorphoses of History] 10, 35–92.
44. Синицын, А.А. 2017: Геродот об изгнании варваров из Европы и проблема завершенности первой «Истории». Метаморфозы истории 10, 35–92.
45. Sinitsyn, A. A. 2019: τὰ ὅπλα τῶν γεφυρέων of the Persian War: Herodotus on the Banishment of the Barbarians out of Europe and the issue of the Completeness of the First the “History”. Acta Archaeologica Lodziensia 65, 83–124.
46. Sinitsyn A.A., Surikov I.E. 2020: A Chaotic Tours of the “Halls” of the Logoi of the Herodotus “Muses”: Review of the English Historiography on the “Father of History” and His Work in the New Guide-Book. Acta Archaeologica Lodziensia 66, 151–167.
47. Stadter, P.A. 2012: Thucydides as “Reader” of Herodotus. In: E. Foster, D. Lateiner (eds.), Thucydides and Herodotus. Oxford, 39–66.
48. Surikov, I.E. 2009: Gerodot [Herodotus]. Moscow.
49. Суриков, И.Е. 2009: Геродот. М.
50. Surikov, I.E. 2011а: Ocherki ob istoriopisanii v klassicheskoy Gretsii [Essays on Historical Writing in the Classical Greece]. Moscow.
51. Суриков, И.Е. 2011а: Очерки об историописании в классической Греции. М.
52. Surikov, I.E. 2011b: Gerodot i Filaidy [Herodotus and the Philaids]. Aristey 3, 30–64.
53. Суриков, И.Е. 2011b: Геродот и Филаиды. Аристей 3, 30–64.
54. Surikov, I.E. 2013: Herodotus and the Philaids. In: A. Mehl, A.V. Makhlayuk, O. Gabelko (eds.), Ruthenia Classica Aetatis Novae: A Collection of Works by Russian Scholars in Ancient Greek and Roman History. Stuttgart, 45–70.
55. Surikov, I.E. 2021: K khronologii zhizni i tvorchestva istorika Gellanika [Towards the chronology of the life and work of the historian Hellanicus]. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history] 81/4, 837–862.
56. Суриков, И.Е. 2021: К хронологии жизни и творчества историка Гелланика. Вестник древней истории 81/4, 837–862.
57. Thomas, R. 2000: Herodotus in Context: Ethnography, Science and the Art of Persuasion. Cambridge.
58. Vasilev, M.I. 2016: The Date of Herodotus’ Visit to Macedonia. Ancient West and East 15, 31–51.
59. West, S. 1985: Herodotus’ Epigraphical Interests. Classical Quarterly 35/2, 278–305.

Система Orphus

Loading...
Up