Все
 
 
 


T. Russell. Byzantium and the Bosporus: A Historical Study, from the Seventh Century BC until the Foundation of Constantinople. Oxford, 2017
 
Код статьиS032103910015354-2-1
DOI10.31857/S032103910015354-2
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва T. RUSSELL. Byzantium and the Bosporus: A Historical Study, from the Seventh Century BC until the Foundation of Constantinople. Oxford: Oxford University Press, 2017 (Oxford Classical Monographs). XVII, 290 p.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Суриков Игорь Евгеньевич 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Russian Federation, Moscow
Габелко Олег Леонидович
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВестник древней истории
ВыпускТом 82 Выпуск 3
Страницы741-750
Аннотация

               

Ключевые слова
Источник финансированияРабота О.Л. Габелко выполнена в рамках проекта РНФ № 19-18-00549 «Дискурс государственной власти в древних обществах и рецепция его элементов в мировых и российских общественно-политических практиках».
Получено26.05.2022
Дата публикации26.09.2022
Кол-во символов33997
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Отдельные полисы греческого мира, если это не Афины и не Спарта, не часто удостаиваются специальных исследований монографического формата. Даже по истории столь крупных центров, как Коринф, Аргос, Милет, Сиракузы и т.п., такие исследования являются единичными. Схожая ситуация – и с Византием, в связи с которым в первую очередь следует упомянуть, конечно, работу нашей соотечественницы В.П. Невской1. Но эта монография, будучи написана много десятилетий назад, безусловно, уже не соответствует современному уровню развития науки. 1. Newskaja 1953. Вскоре же в ГДР появился немецкий перевод (Newskaja 1955), которым и пользовался автор рецензируемой книги Т. Рассел. Монография В.П. Невской удостоилась поистине убийственно суровой и в целом заслуженной критики со стороны Л. Робера: Robert J., Robert L. 1958; сам Т. Рассел тоже оценивает ее критически, прежде всего за идеологическую ангажированность (c. 15). В дальнейшем, правда, исследователь многократно ссылается как на эту книгу, так и на «устаревшую» (c. 14) диссертацию Х. Мерле (Merle 1916; в библиографическом списке рецензируемой книги название этой работы приведено с опечатками – с. 266), и уже без тотального неприятия.
2 В свете вышесказанного можно только приветствовать недавнее появление книги британского исследователя Томаса Рассела, в центре которой – именно этот город. Работа озаглавлена «Византий и Боспор: историческое исследование, от VII в. до н.э. до основания Константинополя», а введение к ней открывается программным тезисом: «Эта книга представляет собой исследование связи между античным городом Византием и Фракийским Боспором на протяжении периода примерно в 1000 лет» (с. 1). Такая постановка вопроса тоже вполне оправданна: понятно, что уникальная историческая судьба Византия в очень большой степени была обусловлена его уникальным же положением, позволявшим ему контролировать сверхважный (по крайней мере, с определенного времени) в эпоху античности пролив.
3 История Византия неотрывна от истории Боспора Фракийского2, и автор монографии справедливо уделяет последнему чрезвычайно большое внимание. Т. Рассел, пожалуй, впервые в мировом антиковедении делает ответственный (хотя, в принципе, не слишком сложный и логически вполне обоснованный) шаг, объявляя основным источником по истории «раннего» Византия «Плавание по Боспору» Дионисия Византийского – уроженца этих мест, прекрасно знавшего регион – и исходя в дальнейшем именно из этого. Названное сочинение действительно по странному стечению обстоятельств не привлекало должного внимания исследователей, и первый его перевод на современный европейский (итальянский) язык, снабженный достаточно подробным комментарием3, увидел свет лишь в 2009 г.4 2. Эта идея буквально красной нитью проходит через всю книгу Т. Рассела. Например: «…Я надеюсь показать, что историю Византия не следует рассматривать в отрыве от географического контекста города» (с. 16).

3. Ранее текст Дионисия (взятый еще целиком в латинском переводе и при ином разделении на параграфы) комментировался Карлом Мюллером в издании Geographi Graeci minores (Müller 1861).

4. Belfiore 2009, 67–97 (вводная статья), 244–323 (текст, перевод и примечания).
4 С другой стороны, сразу же необходимо оговорить, что перед нами – отнюдь не традиционная событийная история полиса в «позитивистско-фактологическом» духе, прекрасные образчики каковых мы имеем, скажем, для Коринфа5, Самоса6, Гераклеи Понтийской7, метрополии Византия – Мегар8 и др. Справедливости ради отметим, что для Византия по возможности полную событийную историю написать трудновато в принципе – слишком уж много лакун в наших знаниях. Но Т. Рассел создал работу совершенно иного жанра не столько поэтому, сколько в силу сознательно занятой им позиции, в основе которой – принципы исторического критицизма, сформулированные М. Финли. 5. Salmon 1984.

6. Shipley 1987.

7. Burstein 1976; Bittner 1998.

8. Legon 1981; Paltseva 1999; особенно см. Robu 2014b.
5 Не можем не процитировать ключевой пассаж, в котором изложена суть такой позиции: в этой книге «не предпринимается никакой попытки следовать строгой хронологической последовательности… Это – намеренная попытка избежать позитивизма и не впасть в жанр, который Мозес Финли характеризовал как поток “псевдоисторий”, “в которых находят свое место каждое утверждение или предположение, обнаруживаемое в античном тексте, каждый артефакт, порождая болото невразумительных, бессмысленных, бессвязных фактов”9. Напротив того, это – размышления об изменчивости античного мира и о постоянном влиянии, которое местная окружающая среда оказывала на греческие сообщества» (с. 1–2). 9. Finley 1985, 61.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 367

Оценка читателей: голосов 0 

1. Belfiore, S. 2009: Il Periplo del Ponto Eusino di Arriano e altri testi sul Mar Nero e il Bοsforo. Spazio geografico, mito e dominio ai confini dell’impero Romano. Venezia.
2. Bittner, A. 1998: Gesellschaft und Wirtschaft in Herakleia Pontike. Eine Polis zwischen Tyrannis und Selbstverwaltung. Bonn.
3. Braund, D. 1995: Fish from the Black sea: classical Byzantium and the Greekness of trade. In: J. Wilkins, D. Harvey, M. Dobson (eds.), Food in Antiquity. Exeter, 162–170.
4. Burstein, S.M. 1976: Outpost of Hellenism: The Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley.
5. Buyskikh, A.V. 2008: Prostranstvennoe razvitie Khersonesa Tavricheskogo v antichnuyu epokhu [Spatial Planning Development of Chersonesos of Taurica in Ancient Epoch]. Simferopol.
6. Буйских, А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху. Симферополь.
7. Cojocaru, V. 2011: Noch einmal zur Herkunft des Ehrenbeschlusses für Epikrates, Sohn des Nikobulos (Syll.3 707 = ISM I 65). In: I. Lazarenko, V. Iotov (eds.), Terra antiqua balcanica et mediterranea: Miscellanea in Honour of Alexander Minchev. (Acta Musei Varnaensis, VII–2). Varna, 267–291.
8. Engster, D. 2014: Die Kolonie Byzantion – Geschichte, Gesellschaft und Stadtbild einer Handelsmetropole. In: N. Povalahev (Hrsg.), Phanagoreia und darüber hinaus... Festschrift für Vladimir Kuznetsov. Göttingen, 357–369.
9. Figueira, T.J. 1998: The Power of Money: Coinage and Politics in the Athenian Empire. Philadelphia.
10. Finley, M.I. 1985: Ancient History: Evidence and Models. London.
11. Gabelko, O.L. 1996: Zur Lokalisierung und Chronologie der asiatischen Besitzungen von Byzanz. Orbis Terrarum 2, 121–128.
12. Gabelko, O.L. 2005: Istoriya Vifinskogo tsarstva [The History of Bithynian Kingdom]. Saint Petersburg.
13. Габелко, О.Л. История Вифинского царства. СПб.
14. Gabelko, O.L. 2006: “Phaennis’ oracle” (Zosim. II. 36–37) and the Galatians’ passage to Asia Minor. In: E. Olshausen, H. Sonnabend (Hrsg.), “Troianer sind wir gewesen” – Migrationen in der antiken Welt. (Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums, 8. Geographica Historica, 21). Stuttgart, 211–228.
15. Gabelko, O.L. 2015: [Who was Demetrius, Philip’s general (Dion. Byz. 65)?]. Vostok / Oriens 5, 28–34.
16. Габелко, О.Л. Кем был Деметрий, полководец Филиппа (Dion. Byz. 65)? Восток / Oriens 5, 28–34.
17. Gabelko, O.L. 2019: [Cydares and camares: unchecked evidence about fishing and seafaring in Byzantium]. Aristeas 19, 36–44.
18. Габелко, О.Л. Кидары и камары: незамеченные свидетельства о рыболовстве и мореплавании в Византии. Аристей 19, 36–44.
19. Gabelko, O.L. 2021: Dion. Byz. 65: an unexpected link between the military history of Macedonia and the Antigonid genealogy. In: V. Pappas, D. Terzopoulou (eds.), Αρχαία Μακεδονία–VIII. Macedonia from the Death of Philip II to Augustus’ Rise to Power. Papers read at the Eighth International Symposium held in Thessaloniki, November 21–24, 2017. Thessaloniki, 497–512.
20. Garnsey, P. 1988: Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World: Responses to Risk and Crisis. Cambridge.
21. Graham, A.J. 1982: Colonial expansion of Greece. In: J. Boardman, N.G.L. Hammond (eds.), Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. III. Pt. 3. Cambridge, 83–162.
22. Kroll, J.H., Waggoner, N.M. 1984: Dating the earliest coins of Athens, Corinth and Aegina. American Journal of Archaeology 88/3, 325–340.
23. Legon, R.P. 1981: Megara: The Political History of a Greek City-State to 336 B.C. Ithaca–London.
24. Lozanova-Stancheva, V. 2010: [Zeuxippos Helios and Septimius Severus]. Studia Classica Serdicensia 1, 516–523.
25. Лозанова-Станчева, В. Зевксип Хелиос и Септимий Север. Studia Classica Serdicensia 1, 516–523.
26. Malkin, I., Shmueli, N. 1988: The “City of the blind” and the founding of Byzantium. Mediterranean Historical Revue 3/1, 21–36.
27. Mango, C. 2003: Septime Sévère et Byzance. Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 147/2, 593–608.
28. Marinescu, C.A. 1996: Making and Spending Money along the Bosporus: The Lysimachi Coinages Minted by Byzantium and Chalcedon and Their Socio-Cultural Context. PhD thesis. New York.
29. Merle, H. 1916: Die Geschichte der Städte Byzantion und Kalchedon: Von Ihrer Gründung bis zum Eingreifen der Römer in die Verhältnisse des Ostens. Kiel.
30. Miller, J. 1897: Ist Byzanz eine megarische Colonie? Philologus 56, 326–333.
31. Mirolyubov, I.A. 2020: [The founding of Constantinople in the context of myths]. Shagi / Steps 6/2, 249–258.
32. Миролюбов, И.А. Основание Константинополя в контексте мифологии. Шаги / Steps 6/2, 249–258.
33. Müller, K. 1861: Geographi Graeci Minores. Vol. II. Paris.
34. Myres, J.L. 1925: The colonial expansion of Greece. In: J.B. Bury, F.E. Adcock, S.A. Cook (eds.), Cambridge Ancient History. 1st ed. Vol. III. Cambridge, 631–686.
35. Newskaja, W.P. 1953: Vizantiy v klassicheskuyu i ellinisticheskuyu epokhi [Byzantium in Classical and Hellenistic Periods]. Moscow.
36. Невская, В.П. Византий в классическую и эллинистическую эпохи. М.
37. Newskaja, W.P. 1955: Byzanz in der klassischen und hellenistischen Epoche. Leipzig.
38. Osborne, R. 1998: Early Greek colonization? The nature of Greek settlement in the West. In: N. Fisher, H. van Wees (eds.), Archaic Greece: New Approaches and New Evidence. London, 251–269.
39. Paltseva, L.A. 1999: Iz istorii arkhaicheskoy Gretsii: Megara i megarskie kolonii [From the History of the Archaic Greece: Megara and Megarian Colonies]. Saint Petersburg.
40. Пальцева, Л.А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб.
41. Pont, A.-V. 2020: Septime Sévère à Byzance: l’invention d’un fondateur. An Tard 18, 191–198.
42. Prandi, L. 2018: Historic stratigraphy. How to reconstruct the history of Byzantium (apropos a recent book). Politica Antica 8, 9–19.
43. Prandi, L. 2020: Bisanzio prima di Bisanzio. Una città greca fra due continenti. Roma–Bristol.
44. Robert, J., Robert, L. 1958: Rev.: Newskaya, W.P. Byzanz in der klassischen und hellenistischen Epoche: Leipzig 1955. Bulletin épigraphique. Revue des Études Grecquese 71/ 334–338, 270–276.
45. Robu, A. 2014a: Byzance et Chalcédoine à l’époque hellénistique: entre alliances et rivalités. In: V. Cojocaru, A. Coşkun, M. Dana (eds.), Interconnectivity in the Mediterranean and Pontic World during the Hellenistic and Roman Periods. Cluj-Napoca, 187–206.
46. Robu, A. 2014b: Mégare et les établissements mégariens de Sicile, de Propontide, et du Pont-Euxin. Histoire et institutions. Bern.
47. Robu, A. 2017: Rev.: Thomas Russell. Byzantium and the Bosporus: a historical study, from the seventh century BC until the foundation of Constantinople, Oxford–New York, Oxford University Press, 2017, XVII–290 p. Revue des études sud-est européennes 55, 373–375.
48. Salmon, J.B. 1984: Wealthy Corinth: A History of the City to 338 B.C. Oxford.
49. Shipley, G. 1987: A History of Samos 800–188 B.C. Oxford.
50. Surikov, I.E. 2019: [To the polemic on the time of foundation of the Tauric Chersonesus (with an accent on the numismatic argumentation)]. Khersonesskiy sbornik [The Chersonesus Collection] 20, 215–221.
51. Суриков, И.Е. К полемике о времени основания Херсонеса Таврического (с акцентом на нумизматическую аргументацию). Херсонесский сборник 20, 215–221.
52. Surikov, I.E. 2020: [Pausanias the Spartan, a founder of Byzantium]. In: A.V. Belousov, E.V. Ilyushechkina (eds.), Homo omnium horarum: Sbornik statey v chest’ 70-letiya A.V. Podosinova [A Collection of Articles devoted to A.V. Podossinov’s 70th Anniversary]. Moscow, 523–533.
53. Суриков, И.Е. Павсаний Спартанский, основатель Византия. В кн.: А.В. Белоусов, Е.В. Илюшечкина (ред.), Homo omnium horarum: Сборник статей в честь 70-летия А.В. Подосинова. М., 523–533.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх