T. RUSSELL. Byzantium and the Bosporus: A Historical Study, from the Seventh Century BC until the Foundation of Constantinople. Oxford: Oxford University Press, 2017 (Oxford Classical Monographs). XVII, 290 p.

 
Код статьиS032103910015354-2-1
DOI10.31857/S032103910015354-2
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва T. RUSSELL. Byzantium and the Bosporus: A Historical Study, from the Seventh Century BC until the Foundation of Constantinople. Oxford: Oxford University Press, 2017 (Oxford Classical Monographs). XVII, 290 p.
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Москва, 119334, Россия, Москва, Ленинский просп., 32а
Должность: профессор
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет, Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

Рецензия на недавнюю монографию Томаса Рассела о городе Византии и проливе Боспоре.

Ключевые словаВизантий, Боспор, торговля, колонизация, проливы
Получено06.06.2021
Кол-во символов31907
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Отдельные полисы греческого мира, если это не Афины и не Спарта, не часто удостаиваются специальных исследований монографического формата. Таковые являются единичными даже по истории столь крупных центров, как Коринф, Аргос, Милет, Сиракузы и т.п. Схожая ситуация – и с Византием, в связи с которым в первую очередь следует упомянуть, конечно, работу нашей соотечественницы В.П. Невской1. Но она, будучи написана много десятилетий назад, ныне, безусловно, уже не соответствует современному уровню развития науки. 1. Newskaja 1953. Вскоре же в ГДР появился немецкий перевод (Newskaja 1955), которым и пользовался автор рецензируемой книги Т. Рассел. Монография В.П. Невской удостоилась поистине убийственной и в целом заслуженной критики со стороны Л. Робера: Robert 1958; сам Т. Рассел тоже оценивает ее критически, прежде всего за идеологическую ангажированность (р. 15). В дальнейшем, правда, исследователь многократно ссылается как на эту книгу, так и на «устаревшую» (р. 14) диссертацию Х. Мерле (Merle 1916; в библиографическом списке рецензируемой книги название этой работы приведено с опечатками  с. 266), уже без тотального неприятия.
2 В свете вышесказанного можно только приветствовать недавнее появление книги Томаса Рассела, в центре которой – как раз город, о котором идет речь. Работа озаглавлена «Византий и Боспор: историческое исследование, от VII в. до н.э. до основания Константинополя», а введение к ней открывается программным тезисом: «Эта книга представляет собой исследование связи между античным городом Византием и Фракийским Боспором на протяжении периода примерно в 1000 лет» (с. 1). Такая постановка вопроса тоже вполне оправдана: понятно, что уникальная историческая судьба Византия в очень большой степени была обусловлена его уникальным же положением, позволявшим ему контролировать сверхважный в эпоху античности пролив.
3 История Византия неотрывна от истории пролива2, и автор монографии справедливо уделяет последнему чрезвычайно большое место. Т. Рассел, пожалуй, впервые в мировом антиковедении делает ответственный (хотя, в принципе, не слишком сложный и логически вполне обоснованный шаг) шаг, объявляя основным источником по истории «раннего» Византия «Плавание по Боспору» Дионисия Византийского  уроженца этих мест, прекрасно знавшего регион и исходя в дальнейшем именно из этого. Названное сочинение действительно по странному стечению обстоятельств не привлекало должного внимания исследователей, и первый его перевод на современный европейский (итальянский) язык, снабженный достаточно подробным комментарием3, увидел свет лишь в 2009 г.4 2. Эта идея буквально красной нитью проходит через всю книгу Т. Рассела. См., например: «…Я надеюсь показать, что историю Византия не следует рассматривать в отрыве от географического контекста города» (с. 16).

3. Ранее текст Дионисия (взятый еще целиком в латинском переводе и при ином разделении на параграфы) комментировался Карлом Мюллером в издании Geographi Graeci minores (1861).

4. Belfiore 2009, 6797 (вводная статья); 244323 (текст, перевод и примечания). В 2015 г. вышла основательная докторская диссертация об этом авторе болгарского исследователя М. Гюзелева (Gyuzelev 2015); она осталась невостребованной Т. Расселом – очевидно, Bulgarica non leguntur.
4 С другой стороны, сразу же необходимо оговорить, что перед нами – отнюдь не традиционная событийная история полиса в «позитивистско-фактологическом» духе, прекрасные образчики каковых мы имеем, скажем, для Коринфа5, Самоса6, Гераклеи Понтийской7, метрополии Византия  Мегар8 и др. Справедливости ради отметим, что для Византия по возможности полную событийную историю написать и в принципе трудновато – слишком уж много лакун в наших знаниях. Но Т. Рассел создал работу совершенно иного жанра не столько поэтому, сколько в силу сознательно занятой им позиции, в основе которой – принципы критицизма, сформулированные М. Финли. 5. Salmon 1984.

6. Shipley 1987.

7. Burstein 1976; Bittner 1998.

8. Legon 1981; Paltseva 1999; особенно см. Robu 2014b.
5 Не можем не процитировать ключевой пассаж, в котором изложена суть этой позиции: «Не предпринимается никакой попытки следовать строгой хронологической последовательности… Это – намеренная попытка избежать позитивизма и не впасть в жанр, который Мозес Финли характеризовал как поток “псевдо-историй”, “в которых находят свое место каждое утверждение или предположение, обнаруживаемое в античном тексте, каждый артефакт, порождая болото невразумительных, бессмысленных, бессвязных ‘фактов’”9. Напротив того, это – размышления об изменчивости античного мира и о постоянном влиянии, которое местная окружающая среда оказывала на греческие сообщества» (с. 1–2). 9. Finley 1985, 61.

1. Belfiore, S. 2009: Il Periplo del Ponto Eusino di Arriano e altri testi sul Mar Nero e il Bοsforo. Spazio geografica, mito e dominio ai confini dell’impero Romano. Introduzione, traduzione e note a cura di Stefano Belfiore. Venezia.

2. Bittner, A. 1998: Gesellschaft und Wirtschaft in Herakleia Pontike. Eine Polis zwischen Tyrannis und Selbstverwaltung. Bonn.

3. Braund, D. 1995: Fish from the Black Sea: Classical Byzantium and the Greekness of Trade. In: J. Wilkins, D. Harvey, M. Dobson (eds.), Food in Antiquity. Exeter, 162–170.

4. Burstein, S.M. 1976: Outpost of Hellenism: The Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley.

5. Buyskikh, A.V. 2008: Prostranstvennoe razvitie Khersonesa Tavricheskogo v antichnuyu epochu [Spatial planning development of Chersonesos of Taurica in ancient epoch]. Simferopol’.

6. Буйских, А.В. 2008: Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху. Симферополь.

7. Engster, D. 2014: Die Kolonie Byzantion – Geschichte, Gesellschaft und Stadtbild einer Handelsmetropole, in N. Povalahev (Hrsg.). Phanagoreia und darüber hinaus.... Festschrift für Vladimir Kuznetsov. Göttingen, 357 396.

8. Figueira, T.J. 1998: The Power of Money: Coinage and Politics in the Athenian Empire. Philadelphia.

9. Finley, M.I. 1985: Ancient History: Evidence and Models. London.

10. Gabelko, O.L. 1996: Zur Lokalisierung und Chronologie der Asiatischen Besitzungen von Byzanz. Orbis Terrarum. 2, 121–128.

11. Gabelko, O.L. 2005a: Istoriya Vifinskogo tsarstva [The History of Bithynian Kingdom]. Moscow.

12. Габелко, О.Л. История Вифинского царства. М.

13. Gabelko, O.L. 2006: “Phaennis’ Oracle” (Zosim. II. 36–37) and the Galatians’ Passage to Asia Minor, in E. Olshausen und H. Sonnabend (Hrsgg.). “Troianer sind wir gewesen” – Migrationen in der antiken Welt. Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums 8, 2002. Geographica Historica. Band 21. Stuttgart. 211–228.

14. Gabelko, O.L. 2015: Kem byl Demetrij, polkovodets Filippa (Dion. Byz. 65)? [Who Was Demetrius, Philip’s General (Dion. Byz. 65)?] Oriens 5, 28 34.

15. Габелко О.Л. 2015: Кем был Деметрий, полководец Филиппа (Dion. Byz. 65)? Oriens 5, 28 34.

16. Gabelko, O.L. 2019: Cydares and Camares: Unchecked Evidence about Fishing and Seafaring in Byzantium. Aristaios 19, 34 46.

17. Габелко, О.Л. 2019: Кидары и камары: незамеченные свидетельства о рыболовстве и мореплавании в Византии. Аристей 19, 34 46.

18. Garnsey, P. 1989: Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World: Responses to Risk and Crisis. Cambridge.

19. Gyuzelev, M. 2015: Dionisij Bizantijski i negoviyat “Anaplus na Bospora” kato izvor za istoriyata i kulturata na Yugoiztochna Evropa. Disertatsija… doctor na naukite [Dionysius of Byzantium and His “Anaplus Bosporu” as a Source on the History and Culture of South-Eastern Europe. Diss… Doctor of Sciences]. Sofia.

20. Гюзелев, М. 2015: Дионисий Бизантийски и неговият «Анаплус на Боспора» като извор за историята и културата на Югоизточна Европа. Автореф. на дисертация за присъждане на науч. степен доктор на науките. София, 2015.

21. Kroll, J.H., Waggoner, N.M. 1984: Dating the Earliest Coins of Athens, Corinth and Aegina. American Journal of Archaeology 88/3, 325–340.

22. Legon, R.P. 1981: Megara: The Political History of a Greek City-State to 336 B.C. Ithaca.

23. Lozanova-Stancheva, B. Zevksip Helios i Septimij Sever [Zeuxippos Helios and Septimius Severus]. Studia Classica Serdicensia 1, 516 525.

24. Лозанова-Станчева В. Зевксип Хелиос и Септимий Север, Studia Classica Serdicensia 1, 516 525.

25. Malkin, I. Shmueli, N. 1988: ‘The “City of the Blind” and the Founding of Byzantium’, Mediterranean Historical Revue 3, 21–36.

26. Mango, C. 2003: Septime Sévère et Byzance, Comptes rendus Académie des inscriptions et belles-lettres, 147/2, 593–608.

27. Marinescu, C.A. 1996: Making and Spending Money along the Bosporus: The Lysimachi Coinages Minted by Byzantium and Chalcedon and Their Socio-Cultural Context. PhD Thesis, Columbia University.

28. Merle, H. 1916: Die Geschichte der Städte Byzantion und Kalchedon, von ihrer Gründung bis zum Eingreifen der Römer in die Verhältnisse des Ostens. Kiel.

29. Miller, J. 1897: Ist Byzanz eine megarische Colonie? Philologus 56, 326–333.

30. Mirolyubov, I.A. Osnovanie Konstantinopolya v kontekste mifologii. [The Foundation of Constantinople in the context of Mythology] Shagi / Steps 6/2, 249 258.

31. Миролюбов, И.А. 2020: Основание Константинополя в контексте мифологии. Шаги / Steps 6/2, 249 258.

32. Muller K. 1861: Geographi Graeci Minores. II. Paris.

33. Myres, J.L. 1925: Colonial Expansion of Greece, in CAH1 3,

34. Newskaja, W.P. 1953: Vizantiy v klassicheskuyu i ellinisticheskuyu epokhi [Byzantium in Classical and Hellenistic Periods]. Moscow.

35. Невская, В.П. 1953: Византий в классическую и эллинистическую эпохи. Москва.

36. Newskaja, W.P. 1955: Byzanz in der klassischen und hellenistischen Epoche. Leipzig.

37. Osborne, R. 1998: Early Greek Colonization? The Nature of Greek Settlement in the West. In: N. Fisher, H. van Wees (eds.), Archaic Greece: New Approaches and New Evidence. London, 251–269).

38. Paltseva, L.A. 1999: Iz istorii arkhaicheskoj Gretsii: Megara i megarskie kolonii [From the History of the Archaic Greece: Megara and Megarian Colonies]. Saint-Petersburg.

39. Prandi, L. 2018: Historic Stratigraphy. How to Reconstruct the History of Byzantium (Apropos a Recent Book). Politica Antica 8, 9 19.

40. Prandi, L. 2020: Bisanzio prima di Bisanzio. Una città greca fra due continenti. Roma.

41. Пальцева, Л.А. 1999: Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб.

42. Pont, A.-V. 2020: Septime Sévère a Byzance: l’invention d’un fondateur. An Tard 18, 191 198.

43. Robert, L. 1958: Rec.: Newskaja, W.P. 1955: Byzanz in der klassischen und hellenistischen Epoche. Leipzig, BE, 320, 271 276.

44. Robu, A. 2014a: Byzance et Chalcédoine à l’époque hellenistique: entre

45. alliances et rivalités’, in V. Cojocaru, A. Coşkun, M. Dana (eds.) Interconnectivity in the Mediterranean and Pontic World during the Hellenistic and Roman Periods, Cluj-Napoca, 187–206.

46. Robu, A. 2014b: Mégare et les établissements mégariens de Sicile, de Propontide, et du Pont-Euxin. Histoire et institutions, Bern.

47. Robu, A. 2017: Review: Thomas Russell. Byzantium and the Bosporus: A Historical Study, from the Seventh Century BC until the Foundation of Constantinople, Oxford – New York, Oxford University Press, 2017, XVII–290 p. Reue Études Sud-Est European 40, Р. 373–376.

48. Salmon, J.B. 1984: Wealthy Corinth: A History of the City to 338 B.C. Oxford.

49. Shipley, G. 1987: A History of Samos 800–188 B.C. Oxford.

50. Surikov, I.E. 2019: K polemike o vremeni osnovaniya Khersonesa Tavricheskogo (s aktsentom na numizmaticheskuyu argumentatsiyu) [To the polemic on the time of Foundation of the Tauric Chersonesus (with an accent on the numismatic argumentation)]. Khersonesskiy sbornik [The Chersonesus collection] 2019, 20, 215–221.

51. Суриков, И.Е. 2019: К полемике о времени основания Херсонеса Таврического (с акцентом на нумизматическую аргументацию. Херсонесский сборник 20, 215–221.

52. Surikov, I.E. 2020: Pavsaniy Spartanskiy, osnovatel’ Vizantiya [Pausanias the Spartan, a Founder of Byzantium]. In: A.V. Belousov, E.V. Ilyushechkina (eds.), Homo omnium horarum: Sbornik statey v chest’ 70-letiya A.V. Podosinova [Homo omnium horarum: A collection of articles devoted to A.V. Podosinov’s 70th anniversary]. Moscow, 523–532.

53. Суриков, И.Е. 2020: Павсаний Спартанский, основатель Византия. В кн.: А.В. Белоусов, Е.В. Илюшечкина (ред.), Homo omnium horarum: Сборник статей в честь 70-летия А.В. Подосинова. Москва, 523–532.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх