Все
 
 
 


Die Corona in den spätrepublikanischen römischen Gerichtshöfen
 
Название публикации (др.)Corona в Римских судах эпохи поздней республики
Код статьиS032103910013524-9-1
DOI10.31857/S032103910013524-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Хрусталёв Вячеслав Константинович 
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВестник древней истории
ВыпускТом 81 Выпуск 1
Страницы99-115
Аннотация

In spätrepublikanischer Zeit war die Anwesenheit einer Zuschauermenge (corona) ein wichtiges Merkmal jedes strafrechtlichen und auch zivilrechtlichen Prozesses. Unter der corona fanden sich Freunde und Klienten des Angeklagten, Rhetorik studierende junge Männer sowie einfach nach Unterhaltung suchende Schaulustige und sogar zufällige Passanten. Die zur Gerichtsverhandlung kommenden Menschen galten als Vertreter des souveränen römischen Volkes, die durch ihre Präsenz die Rechtmäßigkeit des Verfahrens sowie die Rechtschaffenheit des von den Geschworenen gefällten Urteils garantieren sollten. Die corona kann deswegen als eine Art nicht-beschlussfassende Volksversammlung verstanden werden. Es wurde stillschweigend anerkannt, dass das Volk seine Meinung offen äußern und sogar ins Verfahren eingreifen durfte, falls es aus irgendeinem Grund ein Gerichtsurteil für ungerecht hielt. Der öffentliche Konsens bezüglich der Entscheidung der Richter war gewünscht und wichtig, und die Geschworenen sollten auf die Erwartungen des Publikums Rücksicht nehmen.

Аннотация (др.)В позднереспубликанскую эпоху толпа зрителей (corona) была непременным атрибутом всякого судебного процесса, как уголовного, так и гражданского. Среди зрителей находились друзья и клиенты обвиняемого, молодые люди, обучавшиеся риторике, а также просто любопытные, и даже случайные прохожие. Зрители на судебном заседании считались представителями суверенного римского народа, которые своим присутствием должны были гарантировать легитимность судопроизводства и честность вынесенного судьями приговора. Corona поэтому может рассматриваться как разновидность народного собрания, не принимавшая, однако, обязательных к исполнению решений. Молчаливо признавалось, что народ имеет право открыто выражать свое мнение и даже вмешиваться в судопроизводство, если он по какой-либо причине считает приговор несправедливым. Общественный консенсус относительно решения судей был важен и желателен, и присяжные должны были принимать во внимание ожидания публики.
Ключевые слова
Источник финансированияDieser Aufsatz wurde im Rahmen des Forschungsprojektes „Der Gerichtsprozess in der Antike: juristische, politische, soziale und persönliche Aspekte“ verfasst, das von der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung gefördert wurde (Projekt Nr. 19-09-00183). [Статья опубликована в рамках исследовательского проекта «Судебный процесс в г. античности: правовые, политические, социальные и личные аспекты », Финансирование выполнено Российским фондом фундаментальных исследований (проект № 19-09-00183).] Ich bedanke mich bei Alexej Filatow für seine Hilfe bei der Vorbereitung des Manuskripts. Für sprachliche Korrekturen bin ich Prof. Dr. Peter Funke sehr dankbar. Alle antiken Jahreszahlen sind v. Chr. zu verstehen.
Получено23.06.2020
Дата публикации29.03.2021
Кол-во символов50143
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 863

Оценка читателей: голосов 0 

1. Aldrete, G.S. 1999: Gestures and Acclamations in Ancient Rome. Baltimore.
2. Alexander, M.C. 1977: Forensic Advocacy in the Late Roman Republic. Ph. D. Diss. University of Toronto. Toronto.
3. Alexander, M.C. 1990: Trials in the Late Roman Republic, 149 BC to 50 BC. Toronto.
4. Alexander, M.C. 2000: The repudiated technicality in Roman forensic orato-ry. In: M. Hoeflich (ed.), Lex et Romanitas. Essays for Alan Watson. Berkeley, 59–72.
5. Alexander, M.C. 2002: The Case for the Prosecution in the Ciceronian Era. Ann Arbor.
6. Alexander, M.C. 2010: Oratory, rhetoric, and politics in the Republic. In: W. Dominik, J. Hall (eds.), A Companion to Roman Rhetoric. Chichester, 98–108.
7. Bablitz, L. 2007: Actors and Audience in the Roman Courtroom. London–New York.
8. Baldwin, B. 1979: The Acta diurna. Chiron 9, 189–203.
9. Beness, J.L. 1991: The urban unpopularity of Lucius Appuleius Saturninus. Antichton 25, 33–62.
10. Benner, H. 1987: Die Politik des P. Clodius Pulcher. Untersuchungen zur Denaturierung des Clientelwesens in der ausgehenden römischen Repub-lik. Stuttgart.
11. Broughton, T.R.S. 1951: The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. 509 BC – 100 BC. New York.
12. Cavarzere, A. 1982: Asconio e il crimen calumniae (p. 29,1 Clark = 29,5 Stangl). Annate storiche di Atene e Roma 27, 163–170.
13. Coarelli, F. 1985: Il foro romano. II. Periodo repubblicano ed augusteo. Roma.
14. Collon-Bérard, S. 1940: Remarques sur les quartiers juifs de la Rome antique. Mélanges d’archéologie et d’histoire 57, 72–94.
15. Criste, C. 2018: ‚Voluntas auditorum‘. Forensische Rollenbilder und emotio-nale Perfomanzen in den spätrepublikanischen ‚quaestiones‘. Heidelberg.
16. David, J.-M. 1992: Le patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine. Rome.
17. David, J.-M., Dondin, M. 1980: Dion Cassius, XXXVI, 41, 1–2. Conduites symboliques et comportements exemplaires de Lucullus, Acilius Glabrio et Papirius Carbo (78 et 67 a.c). Mélanges de l’Ecole française de Rome. Antiquité 92/1, 199–213.
18. Davies, P.J.E. 2017: Architecture and Politics in Republican Rome. Cam-bridge.
19. Fantham, E. 2005: The contexts and occasions of Roman public rhetoric. In: W.J. Dominik (ed.), Roman Eloquence: Rhetoric in Society and Litera-ture. (1st ed. 1997). London–New York, 91–106.
20. Färber, R. 2014: Römische Gerichtsorte. Räumliche Dynamiken von Jurisdik-tion im Imperium Romanum. München.
21. Flaig, E. 1995: Entscheidung und Konsens. Zu den Feldern der politischen Kommunikation zwischen Aristokratie und Plebs. In: M. Jehne (Hrsg.), Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik. Stuttgart, 77–127.
22. Georges, K.E. 1879: Ausführliches Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch. Bd. I–II. 7. Aufl. Leipzig.
23. Greenidge, A.H.J. 1901: The Legal Procedure of Cicero’s Time. Oxford.
24. Gruen, E.S. 2013: Cicero and the alien. In: D. Lateiner, B.K. Gold, J. Perkins (eds.), Roman Literature, Gender and Reception: Domina Illustris. New York, 13–27.
25. Hall, J. 2014: Cicero’s Use of Judicial Theater. Ann Arbor.
26. Hölkeskamp, K.-J. 1995: Oratoris maxima scaena. Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik. In: M. Jehne (Hrsg.), Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik. Stuttgart, 11–49.
27. Jehne, M. 2006: Who attended Roman assemblies? Some remarks on politi-cal participation in the Roman Republic. In: F. Marco Simón, F. Pina Polo, J. Remesal Rodríguez (eds.), Repúblicas y ciudadanos: modelos de participatión cívica en el mundo antiguo. Barcelona, 221–234.
28. Jehne, M. 2011: Scaptius oder der kleine Mann in der großen Politik. Zur kommunikativen Struktur der contiones in der römischen Republik. Po-litica Antica 1, 59–87.
29. Jehne, M. 2013: Feeding the plebs with words: the significance of senatorial public oratory in the small world of Roman politics. In: C. Steel, H. van der Blom (eds.), Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome. Oxford, 49–62.
30. Jehne, M. 2014: Das Volk als Institution und als diskursive Bezugsgröße in der römischen Republik. In: C. Lundgreen (Hrsg.), Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik. Stuttgart, 117–137.
31. Karataş, S. 2019: Zwischen Bitten und Bestechen. ‚Ambitus‘ in der politischen Kultur der römischen Republik – Der Fall des Cn. Plancius. Stuttgart.
32. Knopf, F. 2018: Die Partizipationsmotive der plebs urbana im spätrepublika-nischen Rom. Münster.
33. Kondratieff, E.J. 2009: Reading Rome’s evolving civic landscape in context: tribunes of the plebs and the praetor’s tribunal. Phoenix 63, 3/4, 322–360.
34. Kondratieff, E.J. 2010: The urban praetor’s tribunal in the Roman Republic. In: F. de Angelis (ed.), Spaces of Justice in the Roman World. Leiden–Boston, 89–126.
35. Korhonen, K. 1999: Tribunal Aurelium, Gradus Aurelii. In: E.M. Steinby (ed.), Lexicon Topographicum Urbis Romae. Vol. 5. Roma, 86–87.
36. Kubitschek, J.W. 1894: Advocatus. In: RE. Bd. I, 436–438.
37. Kunkel, W., Wittmann, R. 1995: Staatsordnung und Staatspraxis der römi-schen Republik. Zweiter Abschnitt: Die Magistratur. München.
38. Laser, G. 1997: Populo et scaenae serviendum est. Die Bedeutung der städti-schen Masse in der Späten Römischen Republik. Trier.
39. Lewis, R.G. (ed.) 2006: Asconius Pedianus. Commentaries on Speeches of Cicero. Oxford.
40. Lintott, A.W. 1974: Cicero and Milo. Journal of Roman Studies 64, 62–78.
41. MacMullen, R. 1980: How many Romans voted? Athenaeum: Studi di letter-atura e Storia dell’antichità 58, 454–457.
42. Marshall, A.J. 1975: Flaccus and the Jews of Asia (Cicero Pro Flacco 28.67–69). Phoenix 29/2, 139–154.
43. Marshall, B.A. 1985: A Historical Commentary on Asconius. Columbia.
44. Meier, C. 1965: Populares. In: RE. Suppl. X, 549–615.
45. Meier, C. 1966: Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschich-te der späten römischen Republik. Wiesbaden.
46. Millar, F. 1998: The Crowd in Rome in the Late Republic. Ann Arbor.
47. Mommsen, T. 1899: Römisches Strafrecht. Leipzig.
48. Morstein-Marx, R. 2004: Mass Oratory and Political Power in the Late Ro-man Republic. Cambridge.
49. Morstein-Marx, R. 2015: Persuading the people in the Roman participatory context. In: D. Hammer (ed.), A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic. Chichester, 294–309.
50. Mouritsen, H. 2001: Plebs and Politics in the Late Roman Republic. Cam-bridge.
51. Mouritsen, H. 2013: From meeting to text: the contio in the Late Republic. In: C. Steel, H. van der Blom (eds.), Community and Communication: Oratory and Politics in Republican Rome. Oxford, 63–82.
52. Mouritsen, H. 2017: Politics in the Roman Republic. Cambridge.
53. O’Connor, C.J. 1900: The Tribunal Aurelium. American Journal of Archae-ology 4/3, 303–309.
54. O’Neill, P. 2001: A Culture of Sociability: Popular Speech in Ancient Rome. Ph.D. Diss. University of Southern California. Los Angeles.
55. Paulus, C. 1996: Advocatus. In: DNP. Bd. I, 136–137.
56. Pina Polo, F. 1996: Contra arma verbis. Der Redner vor dem Volk in der spä-ten römischen Republik. Aus dem Spanischen von E. Liess. Stuttgart.
57. Pina Polo, F. 2019: The rhetoric of xenophobia in Cicero’s judicial speeches: Pro Flacco, Pro Fonteio and Pro Scauro. In: F. Marco Simón, F. Pina Polo, J. Remesal Rodríguez (eds.), Xenofobia y racismo en el mundo an-tiguo. Barcelona, 115–126.
58. Powell, J., Paterson, J. 2004. Introduction. In: J. Powell, J. Paterson (eds.), Cicero the Advocate. Oxford, 1–57.
59. Richardson, L., Jr. 1992: A New Topographical Dictionary of Ancient Rome. Baltimore.
60. Rosillo-Lopez, C. 2017a: Public Opinion and Politics in the Late Roman Re-public. Cambridge.
61. Rosillo-Lopez, C. 2017b: The role and influence of the audience (corona) in trials in the Late Roman Republic. Athenaeum: Studi di letteratura e Storia dell'antichità 1, 106–119.
62. Smyshlyaev, A.L. 2008: [„Good customs“ and „harsh laws“ in Ancient Ro-man court]. Drevnee pravo / IVS ANTIQVVM [Ancient Law / IVS AN-TIQVVM] 2 (22), 76–95.
63. Смышляев, А.Л. «Добрые нравы» и «суровые законы» в древнеримском суде. Древнее право / IVS ANTIQVVM 2 (22), 76–95.
64. Tatum, W.J. 1999: The Patrician Tribune: Publius Clodius Pulcher. Chapel Hill.
65. Thommen, L. 1989: Das Volkstribunat der späten römischen Republik. Stuttgart.
66. Vanderbroek, P.J. 1987: Popular Leadership and Collective Behavior in the Late Roman Republic (ca. 80–50 B.C.). Amsterdam.
67. Weiss, E. 1937: Tribunal 1–2. In: RE. Bd. VIA, 2, 2428–2430.
68. White, P. 1997: Julius Caesar and the publication of Acta in Late Republican Rome. Chiron 27, 73–84.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх