F.K. DROGULA. Commanders and Command in the Roman Republic and Early Empire. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2015. Х, 422 p.

 
PIIS032103910008036-2-1
DOI10.31857/S032103910008036-2
Publication type Review
Source material for review F.K. DROGULA. Commanders and Command in the Roman Republic and Early Empire. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2015. Х, 422 p.
Status Published
Authors
Affiliation: Mozyr State Pedagogical University named after I.P. Shamyakin
Address: Belarus, Mozyr
Journal nameVestnik drevnei istorii
Edition
Pages1046-1051
Abstract

   

Keywords
Received25.12.2019
Publication date25.12.2019
Number of characters24566
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

Автор рецензируемой монографии, ассоциированный профессор университета Огайо Фред Килдей Дрогула, является представителем современного поколения американских историков-антиковедов, учеником таких известных специалистов в изучении римских элит, как Элизабет Майер, Ричард Тальберт и Джон Лендон. Своими научными интересами он ближе всего именно к Лендону, также изучающему традиции римского аристократического этоса1.

1. Прежде всего, это очень важная работа Lendon 1997.
2 За последние два десятилетия вопрос о сути римского военного командования в его связи с империем и полномочиями провинциального наместника в науке поднимался неоднократно2. Однако в рецензируемом исследовании юридические основания данных явлений последовательно связываются с социокультурными аспектами эволюции римского общества. В этом отношении монография характеризуется новаторским подходом. С другой стороны, данная работа является выражением той полемики, которую Дрогула ведет с вышедшим годом ранее исследованием Фредерика Вервата3, хотя в рецензируемой книге оно и не упоминается. 2. Rüpke 1990; Kallet-Marx 1995; Richardson 2008; Wesch-Klein 2008.

3. Vervaet 2014.
3 Монография состоит из предуведомления, введения, семи глав, заключения, библиографии, указателя имен и названий. Во введении (с. 1–7) Дрогула поясняет методологические принципы, на которых основывается его исследование. Опираясь на зачастую недостоверные в деталях данные традиции, он отслеживает прежде всего «фундаментальные культурные концепции, которые намного старше тех текстов, в которых они появляются» (с. 6). Вопроса о методологии своего исследования автор касается и ниже, где говорит о своей приверженности «методу, предложенному Флауэр, которая решает проблему относительно источников путем определения истории Раннего Рима скорее как серии республик, чем одной республики» (с. 12, прим. 13)4. 4. Критическую рецензию на указанную работу Флауэр (Flower 2010) см. Korolenkov 2012, 192–197.
4 Первая глава рецензируемой монографии (с. 8–45) называется «Понятие и традиции военного лидерства в раннем Риме (до 367 г. до н. э.)». Верхнюю хронологическую границу исследователь объясняет теми изменениями в политической жизни римского государства, которые обеспечили ему к этому времени установление контроля над военной активностью аристократических вождей территориальных и родоплеменных «кланов» (автор, на наш взгляд, явно архаизирует раннеримские реалии). Иначе говоря, Дрогула исходит из точки зрения о том, что законы Лициния и Секстия, регламентировавшие количество ежегодно избиравшихся военных предводителей, стали поворотным моментом в эволюции высшей военной власти у римлян. В начале этой главы Дрогула бегло рассматривает содержание продолжающихся дискуссий о достоверности анналистической традиции (с. 8–11). Автор пишет о возможных реконструкциях посредством данного источникового материала «концепций и традиций, которыми руководствовались римляне более поздних времен в вопросах осуществления военного командования, и сложившихся еще в эпоху Ранней республики». Стоит заметить, что данный подход вполне согласуется с авторитетным мнением, например, Т. Корнелла5. 5. Cornell 2005, 50.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 901

Readers community rating: votes 0

1. Beck, H. 2005: Karriere und Hierarchie: Die römische Aristokratie und die Anfänge des cursushonorum in der mittleren Republik. Berlin.

2. Bunse, R. 2002: Entstehung und Funktion der Losung (sortitio) unter den magistratus maiores der römischen Republik. Hermes 130, 416–432.

3. Cornell, T.J. 2005: The value of the literary tradition concerning archaic Rome. In: K.A. Raaflaub (ed.),Social Struggles in Archaic Rome.New Perspectives on the Conflict of the Orders.2nded. Oxford, 47–74.

4. Daube, D. 1969: Roman Law: Linguistic, Social and Philosophical Aspects. Edinburgh.

5. Flower, H.I. 2010: Roman Republics. Oxford–Princeton.

6. Freyburger-Galland, M.-L. 1996: La Notion de «provincia» chez Dion Cassius. In: E. Hermon (ed.), Actes du colloque“Pouvoir et Imperium”, Québec, 24-26 août 1994. Naples, 97–104.

7. Giovannini, A. 1983: Consulare Imperium. Basel.

8. Kallet-Marx, R. 1995: Hegemony to Empire:The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 B.C. Berkeley–Los Angeles–Oxford.

9. Korolenkov, A.V. 2012: Shest' rimskikh respublik vmesto odnoj? H.I. Flower. Roman Republics. Princeton–Oxford, 2010. VDI 4, 2012. S. 192–197.

10. Lendon, J.E. 1997: Empire of Honour: The Art of Government in the Roman World. Oxford.

11. Mitchell, R.E. 2005. The definition of patres and plebs: an end to the struggle of the orders. In: K.A. Raaflaub (ed.), Social Struggles in Archaic Rome: New Perspectives on the Conflict of the Orders. 2nd ed. Oxford, 128–167.

12. Richardson, J.S. 2008: The Language of Empire.Rome and the Idea of Empire from the Third Century BC to the Second Century AD. Cambridge.

13. Rüpke, J. 1990: Domimilitiae: Die religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart.

14. Vervaet, F.J. 2014: The High Command in the Roman Republic. The Principle of the summum imperium auspiciumque from 509 to 19 BCE. Stuttgart.

15. Wesch-Klein, G. 2008: Provincia: Okkupation und Verwaltung der Provinzen des Imperium Romanum von der Inbesitznahme Siziliens bis auf Diokletian. Münster.

Система Orphus

Loading...
Up