Theory and Practice of Museum Activity in the Work of S.F. Oldenburg

 
PIIS032103910008034-0-1
DOI10.31857/S032103910008034-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Affiliation: Institute of World History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
Edition
Pages1022-1039
Abstract

This publication introduces for scientific use an earlier unknown source – the short hand report of the communication of I.A. Orbeli, the director of the State Hermitage (1934–1951), devoted to theoretical and practical museums’ activity of S.F. Oldenburg. The communication has been made in 1934. The published text allows better understanding of interrelations of the academic science and museums’ sphere in Russia of the first third of the 20th century, personal contribution of S.F. Oldenburg into the preservation of historical and cultural heritage of the world civilizations.

Keywordshistorical and cultural heritage, history of archaeology, history of arts, Buddhist archaeology, museology, I.A. Orbeli, S.F. Oldenburg, State Hermitage
Received25.12.2019
Publication date25.12.2019
Number of characters47423
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Многообразная научная и научно-организационная деятельность академика С.Ф. Ольденбурга включала целый ряд направлений гуманитарного знания, так или иначе связанных с востоковедением. Особое место занимали в ней история искусства, прежде всего, буддийского, а также теория и практика музейного дела.
2 Работы по музееведению, истории конкретных музейных собраний редко появляются на страницах «Вестника древней истории»1. Как правило, публикации такого рода прослеживают историю той или иной коллекции или анализируют музейные предметы с позиции так называемых профильных дисциплин (эпиграфики, сфрагистики, археологии и т.д.). Между тем, музеология сфокусирована на целом комплексе вопросов, связанных в частности с основными принципами и теоретическими основаниями работы по сохранению культурного и научного наследия. Хотя предметы музейных собраний и являются существенной составляющей источниковой базы исторической науки, важным аспектом их критического анализа, зачастую выпадающим из поля зрения профессиональных историков, оказывается и, собственно, музейная судьба предметов – то, как и по каким причинам они попали в то или иное музейное собрание, как были объединены там с другими предметами, составив определенную коллекцию, как это повлияло на их семантику и дальнейшие интерпретации2. Ответы на эти вопросы требуют понимания специфики «музейных механизмов» в их исторической обусловленности, т.е. анализа музеологии и ее связи с общекультурным контекстом как одного из факторов, влиявших на формирование парадигм академической науки. 1. Например, о зарождении египетской музеологии: Dewachter 1992, 139–144.

2. Dolák 2018, 7–17.
3 На материале античной Греции, например, С. Маршан, обратившись к фигуре А. Фуртвенглера, убедительно показала, как именно рост музейных коллекций по античной археологии во второй половине XIX в. способствовал трансформации антикварного знания в научно-археологическое3. Представляется, что обращение к музееведческому наследию С.Ф. Ольденбурга, как и других видных отечественных ученых, деятельность которых была связана с музейным миром, может быть целесообразно не только в контексте уточнения их биографии и разработки истории самих музеев, но и для лучшего понимания механизмов конструирования научных парадигм, составлявших концептуальные рамки развития отечественной науки. Важным этот вопрос кажется еще и в связи с опасными современными тенденциями в сфере управления культурой, сводящими специфику музейной работы к одному лишь сохранению и популяризации. И С.Ф. Ольденбург, и И.А. Орбели, доклад которого публикуется ниже, всегда подчеркивали значимость музеев как центров выработки научного знания. Той же точки зрения придерживается и М.Б. Пиотровский4, юбилею которого посвящен данный выпуск «Вестника древней истории». В этом отношении выбор именно такой темы для статьи в юбилейном выпуске кажется совсем не случайным. 3. Marchand 2007, 248–285.

4. Piotrovsky 2017, 135–140.

Number of purchasers: 0, views: 833

Readers community rating: votes 0

1. Anan'ev, V.G. Muzeevedenie v prepodavatel'skoj deyatel'nosti L.A. Matsulevicha: po materialam fonda uchenogo. Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny 32, 2013. S. 498–508.

2. Anan'ev, V.G. Muzejnoe delo v trudakh akademika S. F. Ol'denburga 1920-kh godov. V sb.: A.N. Sakharov (red.), Istoriya i istoriki: istoriograficheskij vestnik 2011–2012, 2014. S. 167–186.

3. Anan'ev, V.G., Bukharin, M.D. Istoriya iskusstva i arkheologiya v obrazovatel'nom prostranstve revolyutsionnoj Rossii: dva neizvestnykh proekta 1917 g. Voprosy obrazovaniya 3, 2018. S. 268–286.

4. Bukharin, M.D. (otv. red.), Vostochnyj Turkestan i Mongoliya. Istoriya izucheniya v kontse XIX – pervoj treti XX vv. T. I. Ehpistolyarnye dokumenty iz arkhivov Rossijskoj akademii nauk i «Turfanskogo sobraniya» (Berlin). T. II. Geograficheskie, arkheologicheskie i istoricheskie issledovaniya (Arkhivy Rossijskoj akademii nauk i Natsional'noj akademii nauk Kyrgyzskoj respubliki). T. III. Pervaya Russkaya Turkestanskaya ehkspeditsiya 1909–1910 gg. akademika S.F. Ol'denburga. Fotoarkhiv iz sobraniya Instituta vostochnykh rukopisej Rossijskoj akademii nauk. M., 2018.

5. Bukharin, M.D., Popova, I.F., Tunkina, I.V. Russkie Turkestanskie ehkspeditsii 1909–1910 i 1914–1915 gg.: neizdannoe nauchnoe nasledie akademika S.F. Ol'denburga. V kn.: M.D. Bukharin (otv. red.), Vostochnyj Turkestan i Mongoliya. Istoriya izucheniya v kontse XIX – pervoj treti XX vv. T. II. Geograficheskie, arkheologicheskie i istoricheskie issledovaniya (Arkhivy Rossijskoj akademii nauk i Natsional'noj akademii nauk Kyrgyzskoj respubliki). M., 2018. S. 9–37

6. Devashter M. Shampol'on, ego russkie druz'ya i zarozhdenie egipetskoj muzeologii. VDI 4, 1992. S. 139–144.

7. Dolák, J. 2018: [Karl Popper and Museology: Between object and musealia]. Muzeológia a kultúrne dedičstvo [Museology and Cultural Heritage] 6/2, 7–17.

8. Formozov, A.A. Problema pamyatnikov kul'tury v SSSR i russkie arkheologi. V kn.: A.A. Formozov, Russkie arkheologi v period totalitarizma. M., 2006. S. 267–313.

9. Kaganovich, B.S. Sergej Fedorovich Ol'denburg. Opyt biografii. SPb., 2006.

10. Kaganovich, B.S. Sergej Fedorovich Ol'denburg i Nikolaj Yakovlevich Marr. V sb.: I.F. Popova (red.), Sergej Fedorovich Ol'denburg. Uchenyj i organizator nauki. M., 2016. S. 136–151.

11. Kuznetsova N.A., Kulagina L.M. Iz istorii sovetskogo vostokovedeniya. 1917–1967. M., 1970.

12. Marchand, S. 2007: From antiquarian to archaeologist? Adolf Furtwängler and the problem of “modern” classical archaeology. In: P.N. Miller (ed.), Momigliano and Antiquarianism: Foundations of the Modern Cultural Sciences. Toronto, 248–285.

13. Marr, N.Ya. S.F. Ol'denburg i problema kul'turnogo naslediya. Akademik S.F. Ol'denburg. K pyatidesyatiletiyu nauchno-obschestvennoj deyatel'nosti. 1882–1932. Rechi v zasedanii Akademii Nauk 1 fevralya 1933 g., posvyaschennom chestvovaniyu akad. S.F. Ol'denburga. Bibliografiya. L., 1934. S. 5–14.

14. Ol'denburg, S.F. Nauchnaya rabota muzeev. Muzej 1, 1923. S. 13–17.

15. Ol'denburg, S.F. Ehtyudy o lyudyakh nauki. Otv. red. S.D. Serebryanyj; sost., predisl., komment. A.A. Vigasin. M., 2012.

16. Ol'denburg, S.F. Dnevnik Turkestanskoj ehkspeditsii, snaryazhennoj po Vysochajshemu poveleniyu Russkim komitetom po izucheniyu Srednej i Vostochnoj Azii. V kn.: M.D. Bukharin (otv. red.), Vostochnyj Turkestan i Mongoliya. Istoriya izucheniya v kontse XIX – pervoj treti XX vv. T. II. Geograficheskie, arkheologicheskie i istoricheskie issledovaniya (Arkhivy Rossijskoj akademii nauk i Natsional'noj akademii nauk Kyrgyzskoj respubliki). M., 2018. S. 479–572.

17. Parkhomenko, T.A. Muzei dorevolyutsionnoj Rossii vo vneshkol'nom obrazovanii (vtoraya pol. XIX – nach. XX v.). V sb.: S.A. Kasparinskaya (red.), Muzej i vlast'. Ch. 2. Iz zhizni muzeev. M., 1991. S. 27–43.

18. Piotrovskij, M.B. (red.). Zhurnaly zasedanij Soveta Ehrmitazha. Ch. I. 1917–1919 gody. Ch. II. 1920–1926 gody. SPb., 2001, 2009.

19. Piotrovskij, M.B. S.F. Ol'denburg i Gosudarstvennyj Ehrmitazh. V sb.: I.F. Popova (red.), Sergej Fedorovich Ol'denburg. Uchenyj i organizator nauki. M., 2016. S. 253–258.

20. Piotrovsky, M.B. 2017: Contemporary art and classical museum: conflict or symbiosis? Muzeológia a kultúrne dedičstvo [Museology and Cultural Heritage] 5/2, 135–140.

21. Popova, I.F. S.F. Ol'denburg v Aziatskom muzee – Institute vostokovedeniya AN. V sb.: I.F. Popova (red.), Sergej Fedorovich Ol'denburg. Uchenyj i organizator nauki. M., 2016. S. 259–285.

22. Razgon, A.M. Istoricheskie muzei v Rossii 1861–1917. Avtoref. diss. dokt. ist. n. Saratov., 1973.

23. Reshetov, A.M. Vasilij Vasil'evich Radlov. Kur'er Petrovskoj Kunstkamery 1, 1995. S. 75–85.

24. Serapina, N.M. (sost.), Ehrmitazh, kotoryj my poteryali. Dokumenty 1920–1930 godov. SPb., 2002.

25. Scherbatskoj, F.I. Akademik S.F. Ol'denburg kak indianist. Zapiski Instituta vostokovedeniya AN SSSR 4, 1935. S. 23–30.

26. Shlyakhtina, L.M. Genezis muzejno-pedagogicheskoj mysli (vtoraya polovina XIX – nachalo XX v.). Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta 4/3, 2009. S. 275–280.

27. Shmidt, S.O. «Zolotoe desyatiletie» sovetskogo kraevedeniya. Otechestvo. Kraevedcheskij al'manakh 1, 1990. S. 11–27.

28. Sobolev, V.S. Dlya buduschego Rossii. Deyatel'nost' Akademii nauk po sokhraneniyu natsional'nogo kul'turnogo i nauchnogo naslediya. 1890–1930 gg. SPb., 2002.

29. Stanyukovich, T.V. Deyatel'nost' S.F. Ol'denburga v oblasti muzeevedeniya i ehtnografii. V sb.: G.K. Skryabin, E.M. Primakov (red.), Sergej Fedorovich Ol'denburg. Sbornik statej. M., 1986. S. 84–90.

30. Stanyukovich, T.V. Ehtnograficheskaya nauka i muzei. L., 1978.

31. Sundieva, A.A. Istoriya odnoj deklaratsii. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 300, 1, 2007. S. 74–79.

32. Tur'inskaya, Kh.M. Muzejnoe delo v Rossii v 1907–1936 gody. M., 2001.

33. Tur'inskaya, Kh.M. Ehtnograficheskoe muzeevedenie v Rossii v kontse XIX – nachale XX vv. M., 2008.

34. Vasil'kov, Ya.V. Akademik S.F. Ol'denburg: poslednie gody (direktor Instituta vostokovedeniya AN SSSR). V sb.: Nauka i tekhnika: voprosy istorii i teorii. Tezisy XX konferentsii Sankt-Peterburgskogo otdeleniya Rossijskogo Natsional'nogo komiteta po istorii i filosofii nauki i tekhniki (22–25 noyabrya 1999 g.). SPb., 1999. S. 156–157.

35. Yusupova, T.I. S.F. Ol'denburg i organizatsiya izucheniya Mongolii Rossijskoj akademiej nauk. V sb.: I.F. Popova (red.), Sergej Fedorovich Ol'denburg. Uchenyj i organizator nauki. M., 2016. S. 450–458.

36. Yuzbashyan, K.N. Akademik Iosif Abgarovich Orbeli. 2-e izd. M., 1986.

Система Orphus

Loading...
Up