The Space of the Roman World in the Res gestae divi Augusti

The article deals with the mental-geographical “map” of Roman imperialism, represented in the Res gestae divi Augusti, the richest source for the study of the language of self-description and self-representation of the Roman Empire in the age of the principate. The analysis of the spatial geographical categories used in the text demonstrates how this imperial space was imagined and structured, perceived and described by Augustus. Imperial geography of the Res gestae is carefully elaborated in every detail and, no matter how much it disagrees with real historical circumstances and geographical facts, it is presented in such a way as to convince the reader that Rome has the dominion over the whole world and all of her vast imperial domain is created, protected, and ordered primarily thanks to the unsurpassed accomplishments and efforts of the first princeps. This geography, although using real categories, is largely imaginative, symbolic; within its framework ideological meanings are imbedded in some specific geographical objects and markers, and in their entirety these meanings create irresistible impression of an imperium sine fine, an empire without boundaries in time and space. Five specific features of the spatial characteristics inherent in the Roman world of the Res gestae can be pointed out. First, this world is a dynamic space of the empire, which has gone far beyond the borders of the Republican age. Second, it is a global space that reaches the farthest limits of the oikoumene (orbis terrarum) and is in fact identified with it. Third, this is a pacified and ordered space. Fourth, it is a differentiated, heterogeneous and hierarchical space centered Rome and Italy, the space where Roman citizens dominate the provinces and surpass all other peoples. Fifth, this is a centripetal space subordinated to and orientated towards the will of only one person, the princeps.

Keywords

Roman world, Res gestae divi Augusti, Roman Empire, space, oikoumene, orbis terrarum, emperor Augustus

Received

18.12.2019

Publication date

18.12.2019

Number of characters

68432

Cite

GOST	Makhlayuk A. The Space of the Roman World in the “Res gestae divi Augusti” // Vestnik drevnei istorii – 2019. – V. 79. – Issue 3 C. 653-677 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/vdi/s032103910007708-1-1-en (circulation date: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S032103910007708-1
MLA	Makhlayuk, Alexander "The Space of the Roman World in the “Res gestae divi Augusti”." Vestnik drevnei istorii 79.3 (2019):653-677. DOI: 10.31857/S032103910007708-1
APA	Makhlayuk A. (2019). The Space of the Roman World in the “Res gestae divi Augusti”. Vestnik drevnei istorii 79(3), pp.653-677 DOI: 10.31857/S032103910007708-1

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 1, views: 1583

Readers community rating: votes 0

1. Arena, P. 2018: Le Res Gestae di Augusto nel dibattito contemporaneo; un bilancio. In: S. Segenni (ed.), Augusto dopo il bimillenario. Un bilancio. (Studi sul mondo antico, 8). Milano, 8–19.

2. Babnis, T. 2017: Augustan poets on the Roman-Parthian treaty of 20 BC. Classica Cracoviensia 20, 5–44.

3. Badami, C. 2013: La Traduction grecque des Res gestae diui Augusti. Saint-Denis.

4. Baltrusch, E., Wilker, J. (Hrsg.) 2015: Amici – socii – clientes? Abhängige Herrschaft im Imperium Romanum. (Berlin Studies of the Ancient World, 31). Berlin.

5. Bartenstein, F. 2014: Bis ans Ende der bewohnten Welt: Die römische Grenz- und Expansionspolitik in der augusteischen Zeit. München.

6. Berthet, J.-F. 2008: Remarques sur le vocabulaire politique des Res gestae diui Augusti. In: F. Biville, J.-C. Decourt, G. Rougemont (eds.), Bilinguisme gréco-latin et épigraphie. Actes du colloque organisé à l’Université Lumière-Lyon 2, Maison de l’Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux, UMR 5189 Hisoma et JE 2409 Romanitas les 17, 18 et 19 mai 2004. Lyon, 231–239.

7. Bosworth, B. 1999: Augustus, the Res Gestae and Hellenistic theories of apotheosis. Journal of Roman Studies 89, 1–18.

8. Braccesi, L. 1991: Alessandro e la Germania: riflessioni sulla geografia romana di conquista. Roma.

9. Brunt, P.A. 1971: Italian Manpower. 225 B.C. – A.D. 14. Oxford.

10. Brunt, P.A. 1990: Roman imperial illusions. In: P.A. Brunt, Roman Imperial Themes. Oxford, 433–480.

11. Brunt, P.A., Moore, J.M. 1967: Introduction. In: Res Gestae Divi Augusti. The Achievements of the Divine Augustus. Oxford, 1–17.

12. Buschmann, K. 1991: Motiv und Ziel des Aelius-Gallus-Zuges nach Südarabien. Die Welt des Orients 22, 85–93.

13. Campbell, B. 2012: Rivers and the Power of Ancient Rome. Chapel Hill.

14. Casella, M. 2016: Meo iussu et auspicio… Aethiopiam… perventum est (Aug. RG 26, 5). Scenari politico-economici, echi propagandistici e suggestioni espansionistiche della spedizione di Publio Petronio. Hormos. Ricerche di storia antica 8, 32–65.

15. Centanni, M. 2013: Ideologia imperiale ‘a fronte’ nel testo greco/latino delle Res Gestae: appunti sulla doppia versione del manifesto politico di Augusto. In: M. Bassani, A. Debiasi, E. Pastorio, F. Raviola (eds.), L’Indagine e la rima. Scritti per Lorenzo Braccesi. Roma, 333–354.

16. Clarke, K. 2008: Text and image: mapping the Roman world. In: F.-H. Mutschler, A. Mittag (eds.). Conceiving the Empire: China and Rome Compared. Oxford, 195–214.

17. Coleman, K.M. 1993 Launching into history: aquatic displays in the early Empire. Journal of Roman Studies 83, 48–74.

18. Cooley, A.E. 2009: Res gestae divi Augusti: Text, Translation and Commentary. Cambridge.

19. Cornwell, H. 2017: Pax and the Politics of Peace: Republic to Principate. Oxford.

20. Cresci Marrone, G. 1993: Ecumene Augustea. Una politica per il consenso. Roma.

21. Cresci Marrone, G. 1998: La conquista ecumenica in età augustea: voci di consenso e dissenso. In: L. Aigner-Foresti et al. (eds.), L’ecumenismo politico nella coscienza dell’Occidente. Alle radici della casa comune europea. Vol. I. Atti del Convegno. Bergamo 1995, 18–21 settembre. Roma, 307–318.

22. Cresci Marrone, G. 2018: Imperium sine ﬁne dedi? Il principato di Augusto e il problema della dimensione temporale. In: L.R. Cresci, F. Gazzano (eds.), De Imperiis. L’idea di impero universale e la successione degli imperi nell’antichità. Roma, 173–189.

23. De Romanis, F. 2016: Imperium intra terminos e Italia discripta: brevi osservazioni su Augusto geografo. Bollettino della società geografica Italiana. Ser. XIII, 9, 43–64.

24. Eck, W. 2015: Augusto e la Germania: come nasce una provincia. Storicamente 11, 1–26.

25. Eck, W. 2018: Augustus – Tiberius – Varus. Eine römische Erfolgsgeschichte in Germanien und ihr Scheitern. Geschichte in Köln. Zeitschrift für Stadt- und Regionalgeschichte 65, 7–30.

26. Edwell, P. 2013: The Euphrates as a boundary between Rome and Parthia in the late Republic and early Empire. Antichthon 47, 191–206.

27. Ensslin, W. 1932: Zu den Res Gestae Divi Augusti. Rheinisches Museum für Philologie 81, 335–365.

28. Favro, D. 1996. The Urban Image of Augustan Rome. Cambridge–New York–Melbourne.

29. Fugmann, J. 1991: “Mare a praedonibus pacavi” (R.G. 25,1). Zum Gedanken der aemulatio in den Res gestae des Augustus. Historia. Zeitschrift für Alte Geschichte 40.3, 307–317.

30. García Moreno, L.A. 1990: Alejandro Magno y la política exterior de Augusto. In: J.-M. Croisille (éd.), Néronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos. Actes du IVe Colloque International de la SIEN. (Col. Latomus, 209). Bruxelles, 132–142.

31. Gargola, D.J. 2017: The Shape of the Roman Order: the Republic and its Spaces. Chapel Hill.

32. Geus, K. 2016. “Er hat die Oikumene der römischen Herrschaft unterworfen”. Bemerkungen zu den Raumvorstellungen in der Zeit des Augustus. In: E. Baltrusch, Chr. Wendt (Hrsg.), Der Erste: Augustus und der Beginn einer neuen Epoche. Mainz, 76–85, 159–160.

33. Gruen, E. 1985: Augustus and the ideology of war and peace. In R. Winkes (ed.) The Age of Augustus: Interdisciplinary Conference Held at Brown University, April 30 – May 2, 1982. Providence, 51–72.

34. Gruen, E.S. 1996: The expansion of the empire under Augustus. In: The Cambridge Ancient History. Vol. X. 2nd ed. Cambridge, 147–197.

35. Haensch, R. 2012: Arx imperii? Der Palast auf dem Palatin als das politisch-administrative Zentrum in der Reichshauptstadt Rom nach dem Zeugnis der schriftlichen Quellen. In: O. Dally, F. Fless, R. Haensch, et al. (Hrsg.), Politische Räume in vormodernen Gesellschaften; Gestaltung – Wahrnehmung – Funktion; Internationale Tagung des DAI und des DFG-Exzellenzclusters TOPOI vom 18.–22. November 2009 in Berlin. Rahden, 267–276.

36. Hänger, C. 2001: Die Welt im Kopf: Raumbilder und Strategie im römischen Kaiserreich. Göttingen.

37. Haselberger, L. 2007: Urbem adornare: Die Stadt Rom und ihre Gestaltum-wandlung unter Augustus / Rome’s Urban Metamorphosis under Augustus. Portsmouth.

38. Havener, W. 2016: Imperator Augustus: Die diskursive Konstituierung der militärischen Persona des ersten römischen Princeps. Stuttgart.

39. Heuss, A. 1975: Zeitgeschichte als Ideologie. Bemerkungen zu Komposition und Gedankenführung der Res gestae Divi Augusti. In: E. Lefèvre (Hrsg.), Monumentum Chiloniense. Studien zur augusteischen Zeit. Kieler Festschrift für Erich Burck zum 70. Geburtstag. Amsterdam, 55–95.

40. Hodgson, L. 2014: Appropriation and adaptation: republican idiom in Res gestae 1.1. Classical Quarterly 64.1, 254–269.

41. Jameson, Sh. 1968: Chronology of the campaigns of Aelius Gallus and C. Petronius. Journal of Roman Studies 58.1–2, 71–84.

42. Jullian, C. 1883: Le Breviarium totius imperii de l’empereur Auguste. Mélanges d’archéologie et d’histoire 3, 149–182.

43. Jung, D.H. 2017: Luke’s Worldview: A Study of the Oikoumene in Luke-Acts. PhD Thesis. University of Sheffield. URL: http://etheses.whiterose.ac.uk/19220/1/Thesis_Jung.pdf; data obrascheniya: 21.09.2019.

44. Kienast, D. 1969: Augustus und Alexander. Gymnasium 76, 448–456.

45. King, D. 1952: The Greek translation of Augustus Res Gestae. Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters 41, 219–228.

46. Knabe, G.S. Istoricheskoe prostranstvo Drevnego Rima. V kn.: G.S. Knabe, Materialy k lektsiyam po obschej teorii kul'tury i kul'ture antichnogo Rima. M., 1994. S. 253–278.

47. Kühlborn, J.-S. et al. (Hrsg.) 2008: Rom auf dem Weg nach Germanien. Geostrategie, Vormarschstraßen und Logistik. Internationales Kolloquium in Delbrück-Anreppen vom 4.bis 6.11.2004. Mainz.

48. Lange, C.H. 2008: Civil war in the Res Gestae Divi Augusti: conquering the world and fighting a war at home. In: E. Bragg, L.I. Hau, E. Macaulay-Lewis (eds.), Beyond the Battlefields: New Perspectives on Warfare and Society in the Graeco-Roman World. Cambridge, 185–204.

49. Le Roux, P. 1990: L’État augustéen servi par la géographie. Annales. Écnomies, Sociétés, Civilisations 45.2, 423–432.

50. Lehmann G.A., Wiegels R. (Hrsg.) 2007: Römische Präsenz und Herrschaft im Germanien der augusteischen Zeit. Göttingen.

51. Licandro, O. 2016: La pax deorum e l’imperatore Augusto (che “iniziò a porre ordine nell’ecumene”). In: Scritti per Alessandro Corbino IV, 223–300.

52. Lyubimova, O.V. Nasledie populyarov v politike Avgusta (po dannym Res gestae divi Augusti). Istoricheskij vestnik 19 (166), 2017. S. 226–291.

53. Makhlayuk, A.V. Rim v kontseptsii mirovykh derzhav drevnosti: prostranstvo i vremya imperii. V sb.: O.L. Gabelko, A.V. Makhlayuk, A.A. Sinitsyn (red.), ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑΕΤΙΑ. Issledovaniya po antichnoj istorii i kul'ture: Sbornik statej, posvyaschennyj yubileyu I.E. Surikova. M.–SPb., 2018. S. 276–285.

54. Makhlayuk, A.V. Rimskij imperator kak pravitel' vselennoj v politicheskom diskurse grecheskikh nadpisej. V sb.: V.V. Dement'eva (red.), Drevnie tsivilizatsii: sotsium i chelovek: doklady konferentsii Rossijskoj assotsiatsii antikovedov, YarGU im. P.G. Demidova, 4–6 oktyabrya 2018 g. Yaroslavl', 2018. S. 139–149.

55. Marcone, A. 2017: Tota Italia. Mélanges de l’École française de Rome. Antiquité 129.1, 55–64.

56. Marcone, A. 2018: Le Res Gestae di Augusto: questioni aperte. In: S. Segenni (ed.), Augusto dopo il bimillenario. Un bilancio. (Studi sul mondo antico, 8). Milano, 1–7.

57. Marek, Chr. 1993: Die Expedition des Aelius Gallus nach Arabien im Jahre 25 v.Chr. Chiron 23, 121–156.

58. Mastino, A. 1986: Orbis, κόσμος, οἰκουμένη: aspetti spaziali dell’idea di impero universale da Augusto a Teodosio. In: Popoli e spazio romano tra diritto e profezia: atti del 3. Seminario internazionale di studi storici “Da Roma alla terza Roma”, 21–23 aprile 1983, Roma. Napoli, 63–162.

59. Mastino, A., Ibba, A. 2012: L’imperatore pacator orbis. In: M. Cassia, C. Giuffrida, C. Molè, A. Pinzone (eds.), PIGNORA AMICITIAE. Scritti di storia antica e storiografia offerti a Mario Mazza. Vol. III. Acireale–Roma, 139–212.

60. Mayerson, Ph. 1995: Aelius Gallus at Cleopatris (Suez) and on the Red Sea. Greek, Roman and Byzantine Studies 36, 17–24.

61. Mehl, A. 1994: Imperium sine fine dedi – Die augusteische Vorstellung von der Grenzenlosigkeit des Römischen Reiches. In: E. Olshausen (Hrsg.), Geographica Historica 7. Amsterdam, 431–464.

62. Mezheritskij, Ya.Yu. «Vosstanovlennaya respublika» imperatora Avgusta. M., 2016.

63. Mitchell, S. 1993: Anatolia. Land, Men and Gods in Asia Minor. Vol. I. The Celts in Anatolia and the Impact of Roman Rule. Oxford.

64. Momigliano, A. 1942: Terra marique. Journal of Roman Studies 32.1–2, 53–64.

65. Mommsen Th. 1905 (1871): Die germanische Politik des Augustus. In: Th. Mommsen, Reden und Aufsätze. Berlin, 316–343.

66. Nemeth, E. 2017: Augustus, Tiberius und die Daker. In: P. Kovács (ed.), Tiberius in Illyricum: Contributions to the history of the Danubian provinces under Tiberius’ reign (14–37 AD). (Hungarian Polis Studies, 24). Budapest–Debrecen, 133–138.

67. Nenci, G. 1958: L’imitatio Alexandri nelle Res gestae divi Augusti. In: G. Nenci (ed.), Introduzione alle guerre persiane e altri saggi di storia antica. Pisa, 285–308.

68. Nicolet, C. 1988: L’inventaire du monde. Géographie et politique aux origines de l’Empire romain. Paris.

69. Nicolet, C. 1991: Space, Geography and Politics in the Early Roman Empire. Ann Arbor.

70. Oswald, K. 2012: SIGNIS PARTHICIS RECEPTIS. Die Heimkehr der verlorenen Feldzeichen von Carrhae in den Medien der augusteischen Zeit. Frankfurter elektronische Rundschau zur Altertumskunde 18, 1–28.

71. Papaioannou, S. 2011: The translation politics of a political translation: the case of Augustus’ Res Gestae. In: S. McElduff, E. Sciarrino (eds.), Complicating the History of Western Translation: The Ancient Mediterranean in Perspective. Manchester–Kinderhook–New York, 62–74.

72. Parker, G. 2008: The Making of Roman India. Cambridge–New York.

73. Pistellato, A. 2019 (forthcoming) Quo ferimur? On the reconceptualization of the Roman orbis under Tiberius.

74. Poccetti, P. 2016: Identità reali e identità fittizie nel disegno geografico e organizzativo dell’Italia augustea. Bollettino della società geografica italiana. Serie XIII, 9, 19–42.

75. Polverini, L. 2011–2012: I confini imperiali fra geografia e politica: Augusto e l’Eufrate. Geographia antiqua XX–XXI, 5–12.

76. Ramage, E.S. 1987: The Nature and Purpose of Augustus’ “Res Gestae”. Stuttgart.

77. Rich, J.W. 2009: Augustus, war and peace. In: J. Edmondson (ed.), Augustus. (Edinburgh Readings on the Ancient World). Edinburgh, 137–164.

78. Richardson, J. 2008: The Language of Empire: Rome and the Idea of Empire from the Third Century BC to the Second Century AD. Cambridge–New York.

79. Ridley, R.T. 2003: The Emperor’s Retrospect: Augustus’ Res Gestae in Epigraphy, Historiography and Commentary. (Studia Hellenistica, 39). Leuven–Dudley.

80. Roddaz, J.-M. 2004: Auguste et les confins. In: M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (eds.), L’Africa Romana. Atti del XV convegno di studio. Ai conﬁni dell’Impero: contatti, scambi, conﬂitti. Tozeur, dicembre 2002. Roma, 261–276.

81. Roman, Y. 1983: Auguste, l’Océan Atlantique et l’impérialisme romain. Ktéma 8, 261–268.

82. Royo, M. 2014: Domicilium Orbis Terrarum, ou Comment Rome devient capitale. Pallas 96, 53–74.

83. Ruffing, K. 2014: Rom – das paradigmatische Imperium. In: M. Gehler, R. Rollinger (Hrsg.), Imperien und Reiche in der Weltgeschichte. Epochen-übergreifende und globalhistorische Vergleiche. Teil 1: Imperien des Altertums, Mittelalterliche und frühneuzeitliche Imperien. Wiesbaden, 401–447.

84. Salway, B. 2012: Putting the world in order: mapping in Roman texts. In: R.J.A. Talbert (ed.), Ancient Perspectives: Maps and their Place in Mesopotamia, Egypt, Greece, and Rome. Chicago, 193–234.

85. Schäfer, Th. 1998: Spolia et signa: Baupolitik und Reichskultur nach dem Parthererfolg des Augustus. Göttingen.

86. Scheid, J. 2007: Res Gestae Divi Augusti. Hauts faits du Divin Auguste. Paris.

87. Scheid, J. 2016: Les “Hauts faits du Divin Auguste” : Texte littéraire ou bilan politique? In: S. Luciani et P. Zuntow (éds.), Entre mots et marbre: les métamorphoses d’Auguste. (Scripra antiqua, 82). Bordeaux, 39–52.

88. Scheppens, G. 1998: Between utopianism and hegemony. Some reflections on the limits of political ecumenism in the Graeco-Roman world. In: L. Aigner Foresti et al. (eds.), L’ecumenismo politico nella coscienza dell’Occidente. Alle radici della casa comune europea. Vol. I. Atti del Convegno. Bergamo 1995, 18–21 settembre. Roma, 117–147.

89. Sidebotham, S.E. 1986: Aelius Gallus and Arabia. Latomus 45.3, 590–602.

90. Souza, Ph. de 2008: Parta victoriis pax: Roman emperors as peacemakers. In: Ph. de Souza, J. France (eds.), War and Peace in Ancient and Medieval History. Cambridge, 76–106.

91. Spaar, S.L. 2000: What was the “orbis terrarum” in Augustean ideology? Ancient World 31, 148–162.

92. Strobel, K. 2004: Dakien, der Donauraum und Rom: ein spannungsreiches Wechselverhältnis. In: L. Ruscu et al. (eds.), Orbis antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis. Cluj-Napoca, 146–158.

93. Syme, R. 1978: History in Ovid. Oxford.

94. Syme, R. 1984: The crisis of 2 BC. In: R. Syme, Roman Papers. Edited by A.R. Birley. Vol. 3. Oxford, 912–936.

95. Thonemann, P. 2012: A copy of Augustus’ Res Gestae at Sardis. Historia 61.3, 292–288.

96. Tuori, K. 2018: The savage sea and the civilizing law: the rule of the sea and the legacy of Roman tradition. In: H. Kopp, Chr. Wendt (eds.), Thalassokratographie: Rezeption und Transformation antiker Seeherrschaft. (Transformationen der Antike, 52). Berlin, 201–218.

97. Ukolova, V.I. Imperiya kak «smysl» istoricheskogo prostranstva: popytka politologicheskogo analiza, obraschennogo k proshlomu. V sb.: N.A. Khachaturyan (red.), Vlast', obschestvo, individ v srednevekovoj Evrope. M., 2008. S. 20–33.

98. Vallat, D. 2008: Interférences onomastiques et périonomastiques dans les Res gestae d’Auguste. In: F. Biville, J.-C. Decourt, G. Rougemont (éds.), Bilinguisme gréco-latin et épigraphie. Actes du colloque organisé à l’Université Lumière-Lyon 2, Maison de l’Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux, UMR 5189 Hisoma et JE 2409 Romanitas les 17, 18 et 19 mai 2004. Lyon, 241–257.

99. Vanotti, G. 1975: Il testo greco delle “Res Gestae Divi Augusti”: appunti per una interpretazione politica. Giornale Italiano della Filologia 27, 306–325.

100. Vanotti, G. 1987: Prospettive ecumeniche e limiti reali nelle definizione dei confini augustei. In: M. Sordi (ed.), Il confine nel mondo classico. Milano, 234–249.

101. Visy, Z. 2015: Noch einmal über die Feldzüge von Augustus im Karpatenbecken. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae 55, 155–166.

102. Vivero, M.A. 2018: El Imperio romano y la India en época de Augusto. Replanteamiento de las relaciones diplomáticas. Espacio, Tiempo y Forma. Serie II Historia antigua 31, 31–48.

103. Vogt, J. 1960 [1929]: Orbis Romanus: zur Terminologie des römischen Imperialismus. In: J. Vogt, Orbis. Ausgewählte Schriften zur Geschichte des Altertums. Freiburg, 151–171 (= Orbis Romanus: zur Terminologie des römischen Imperialismus. Tübingen, 1929).

104. Wallace-Hadrill, A. 1993. Augustan Rome. Bristol.

105. Welwei, K.-W. 2004a: Römische Weltherrschaftsideologie und augusteische Germanienpolitik. In: K.-W. Welwei, Res Publica und Imperium. Kleine Schriften zur römischen Geschichte. Hrsg. M. Meier, M. Strothmann. Stuttgart, 230–249.

106. Welwei, K.-W. 2004b: Probleme römischer Grenzsicherung am Beispiel der Germanienpolitik des Augustus. In: K.-W. Welwei, Res Publica und Imperium. Kleine Schriften zur römischen Geschichte. Hrsgg. M. Meier, M. Strothmann. Stuttgart, 250–263.

107. Whittaker, C.R. 2002: Mental maps: Seeing like a Roman. In: P. McKechnie (ed.), Thinking Like a Lawyer: Essays on Legal History and General History for John Crook on His Eightieth Birthday. Leiden, 81–112.

108. Wiegels, R. 2015: Fern von Germanien. Römische Grenzpolitik in Ägypten und Arabien zu Beginn der Herrschaft des Augustus. In: G.A. Lehmann, R. Wiegels (Hrsg.), “Über die Alpen und über den Rhein...” Beiträge zu den Anfängen und zum Verlauf der römischen Expansion nach Mitteleuropa. Berlin, 9–68.

109. Wigtil, D.N. 1982: The Ideology of the Greek Res Gestae. In: ANRW II.30.1, 624–638.

110. Wissmann, H. von 1978: Die Geschichte des Sabäerreichs und der Feldzug des Aelius Gallus. In: ANRW II.9.1, 308–544; 705–707.

111. Witschel, Chr. 2008: The Res Gestae Divi Augusti and the Roman Empire. In: F.-H. Mutschler, A. Mittag (eds.), Conceiving the Empire: China and Rome Compared. Oxford, 241–268.

112. Woolf, G. 2001: Inventing empire in ancient Rome. In: S.E. Alcock, K.D. Morrison et al. (eds.), Empires: Perspectives from Archaeology and History. Cambridge, 311–322.