Все
 
 
 


Республиканская партия США и проблемы идентичности
 
Код статьиS268667300016431-4-1
DOI10.31857/S268667300016431-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Кислицын Сергей Владимирович 
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск № 9
Страницы31-53
Аннотация

В статье анализируется современное состояние Республиканской партии США. Исследование разделено на три основные части. В первой внимание уделяется партийному электорату, его предпочтениям и происходящим в его структуре изменениям. Во второй анализируется состав основных партийных спонсоров, в том числе компаний из различных отраслей экономики, а также их влияние на формирование подходов и политику партии. В третьей части исследуется состояние республиканского истеблишмента и перемены в нём после прихода в партию Дональда Трампа. В заключение даётся прогноз относительно перспектив развития Республиканской партии, высказываются предположительные сценарии: трансформация, стагнация, раскол.

В статье использованы статистические данные и результаты социологических исследований американских компаний – «Пью-центра» и Центра за ответственную политику, официальная информация Конгресса США, Республиканской партии, а также публикации российских и американских учёных, политических деятелей, публицистов и материалы СМИ.

Ключевые словаРеспубликанская партия, Дональд Трамп, американский консерватизм, внутренняя политика США, идентичность, группы интересов
Получено28.06.2021
Дата публикации30.08.2021
Кол-во символов45849
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЭЛЕКТОРАТ
ПАРТИЙНЫЕ СПОНСОРЫ
ПАРТИЙНЫЙ ИСТЕБЛИШМЕНТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 «Республиканская партия в кризисе» – это утверждение стало расхожим в последние годы, оно встречается в периодике, публицистике и аналитических работах [1]; [2]; [Saunders S., 2014]. Действительно, представители партии и её сторонники проходят через один из наиболее серьёзных трансформационных процессов в своей истории. Можно выделить ряд его видимых признаков.
3 Ещё с 2000-х годов в США наблюдается усиление праворадикальных организаций в совокупности с ростом их финансовой поддержки [Skocpol T., Hertel-Fernandez A., 2016: 684]. Начало 2010-х годов было отмечено появлением «Движения чаепития». Его представители выступали за снижение налогов, государственных расходов, преодоление бюджетного дефицита и сокращение правительственного аппарата [3]. К середине десятилетия активность «Движения чаепития» спала. Однако победа на президентских выборах 2016 г. Дональда Трампа стала неожиданным (и нежелательным для многих) событием. Его подходы были нетипичны для традиционных представителей республиканского истеблишмента. Вместе с тем они и не находились в противоречиях с позициями ряда правоконсервативных течений. Это касалось жёстких антимиграционных позиций, веры в необходимость и эффективность возвращения промышленного производства в США, отмены обамовской реформы здравоохранения и ряда других вопросов. За четыре года в Белом доме Д. Трамп не смог объединить партию в прежнем виде. Напротив, усилился раскол в рядах её сторонников, появилась внутренняя оппозиция.
4 Ещё одним признаком республиканского кризиса стала неспособность партии предложить новую политическую платформу. На конвенте 2020 г. была оставлена версия 2016 г. [4]. Подобное произошло впервые в истории партии. При этом нынешняя платформа в большей части повторяет позиции 2012 г., то есть сформированные ещё до прихода Д. Трампа. Официальным поводом для непринятия новой версии стали издержки пандемии коронавируса COVID-19, однако это же не помешало демократам утвердить свою платформу.
5 Наконец, нельзя не отметить, что с 1988 г. Республиканская партия только единожды получила большинство голосов избирателей (но не выборщиков). Это случилось в 2004 г., вслед за терактами 11 сентября 2001 г., началом военных кампаний в Афганистане и Ираке, при небывалом уровне национальной мобилизации. Однако нельзя сказать, что партия потерпела разгромное поражение на выборах 2020 года. Д. Трамп уступил Дж. Байдену всего 4,4% голосов, при этом несколько нарастив поддержку чёрного и латиноамериканского электората. В Палате представителей республиканцы заняли 213 мест, что на 14 больше, чем на предыдущих выборах, однако этого не хватило им для достижения большинства (за демократами осталось 222 места). В Сенате республиканцы потеряли три места. При этом перспективы партии на промежуточных выборах 2022 г. в целом выглядят неплохо: ей нужно только шесть мест для контроля над Палатой представителей и одно – для большинства в Сенате.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 564

Оценка читателей: голосов 0 

1. The Republican Party Faces an Identity Crisis. NPR. 09.05.2021. Available at: https://www.npr.org/2021/05/09/995173008/the-republican-party-faces-an-identity-crisis  (accessed 01.06.2021).

2. Cobb J. What Is Happening to the Republicans? The New Yorker. 15.03.2021. Available at: https://www.newyorker.com/magazine/2021/03/15/what-is-happening-to-the-republicans  (accessed 01.06.2021).

3. Berman R. Gallup: Tea Party’s top concerns are debt, size of government. The Hill. 05.07.2010. Available at: https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/107193-gallup-tea-partys-top-concerns-are-debt-size-of-government  (accessed 01.06.2021).

4. The Republican Party Platform, 2020. Ballotopedia. Available at: https://ballotpedia.org/The_Republican_Party_Platform,_2020  (accessed 25.05.2021).

5. Political Typology Reveals Deep Fissures on the Right and Left. Pew Research Center. 24.10.2017. Available at: https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/24/political-typology-reveals-deep-fissures-on-the-right-and-left/  (accessed 15.04.2021).

6. The Generation Gap in American Politics. Pew Research Center. 01.03.2018. Available at: https://www.pewresearch.org/politics/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/  (accessed 15.04.2021).

7. Young Republicans split from Trump and GOP elders on U.S. foreign policy: 3 charts. The Conversation. 12.02.2021. Available at:https://theconversation.com/young-republicans-split-from-trump-and-gop-elders-on-us-foreign-policy-3-charts-154234  (accessed 15.04.2021).

8. Zitner A. Democrats and Republicans Live in Different Worlds. The Wall Street Journal. 20.09.2019. Available at: https://www.wsj.com/articles/democrats-and-republicans-live-in-different-worlds-11568996171  (accessed 01.06.2021).

9. Chinni D. GOP faces massive realignment as it sheds college-educated voters. NBC News. 18.04.2021. Available at: https://www.nbcnews.com/politics/meet-the-press/gop-faces-massive-realignment-it-sheds-college-educated-voters-n1264425  (accessed 01.06.2021).

10. Schwartz B. Wall Street Spent Over $74 Million to Back Joe Biden’s Run for President, Topping Trump’s Haul. CNBC. 28.10.2020. Available at: https://www.cnbc.com/2020/10/28/wall-street-spends-74-million-to-support-joe-biden.html  (accessed 01.06.2021).

11. Davis S. Top Republicans Work to Rebrand GOP as Party of Working Class. NPR. 13.04.2021. Available at: https://www.npr.org/2021/04/13/986549868/top-republicans-work-to-rebrand-gop-as-party-of-working-class  (accessed 01.06.2021).

12. IWW Membership. Industrial Workers of the World. Available at: https://iww.org/membership/  (accessed: 04.06.2021).	

13. Banks J. Cementing GOP as the Working-Class Party. Available at: https://assets.documentcloud.org/documents/20613471/working-class-memo-updated.pdf  (accessed 02.06.2021).

14. Featured Dataset. Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/featured-datasets/36  (accessed 02.06.2021).

15. Who are the Biggest Donors? Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/elections-overview/biggest-donors  (accessed 16.05.2021).

16. Who are the Biggest Organization Donors? Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/elections-overview/top-organizations  (accessed 02.06.2021).

17. What are the biggest political action committees? Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/elections-overview/top-pacs  (accessed 02.06.2021).

18. Isenstadt A. Turmoil consumes Chamber of Commerce as it backs Democrats. Politico. 27.08.2020. Available at: https://www.politico.com/news/2020/08/27/chamber-of-commerce-turmoil-402837  (accessed 23.05.2021).

19. Isenstadt A., Schneider E., Meyer T., Warmbrodt Z. Business titans pull back from GOP after Capitol insurrection. Politico. 11.01.2021. Available at: https://www.politico.com/news/2021/01/11/business-titans-gop-capitol-insurrection-457901  (accessed 23.06.2021).

20. Baumann D. Jim Nussle Leaves Republican Party, Says GOP Left Him Behind. Credit Union Times. 06.01.2021. Available at: https://www.cutimes.com/2021/01/06/jim-nussle-leaves-republican-party-says-gop-left-him-behind/?slreturn=20210515090432  (accessed 01.06.2021).

21. Exploring the top donors to GOP Electoral College objectors. Center for Responsive Politics. 08.01.2021. Available at: https://www.opensecrets.org/news/2021/01/objectors-to-electoralcollege-donors/  (accessed 01.06.2021).

22. Bacon Jr., P. The Trumpiest Republicans Are at the State and Local Levels – Not in D.C. FiveThirtyEight. 6.02.2021. Available at: https://fivethirtyeight.com/features/the-trumpiest-republicans-are-at-the-state-and-local-levels-not-in-d-c/  (accessed 05.06.2021).

23. Securities & Investment. Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=F07&cycle=2020  (accessed 02.06.2021).

24. Most Partisan Industries. Center for Responsive Politics. Available at: https://www.opensecrets.org/elections-overview/most-partisan-industries  (accessed 02.06.2021).

25. Burns A., Martin J. Trump’s Takeover of the Republican Party Is Almost Complete. The New York Times. 03.04.2019. Available at: https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/trump-republican-party.html  (accessed 01.06.2021).

26. King L. Edmond Liz Cheney's future in Republican leadership decided by voice vote in closed-door meeting. USA Today. 12.05.2021. Available at: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2021/05/12/liz-cheney-secret-ballot-republican-meeting-decide-her-fate/5040165001/  (accessed 01.06.2021).

27. Mahler J. How One Conservative Think Tank Is Stocking Trump’s Government. The New York Times. 20.06.2018. Available at: https://www.nytimes.com/2018/06/20/magazine/trump-government-heritage-foundation-think-tank.html  (accessed 01.06.20.21).

28. “A Call for American Renewal”: A manifesto from over 150 Republican Party reformers. Desert News. 13.05.2021. Available at: https://www.deseret.com/opinion/2021/5/13/22432664/republicans-third-party-trump-threaten-to-split-from-gop-evan-mcmullin-miles-taylor-liz-cheney  (accessed 01.06.2021).

29. Bacon Jr., P. Why the Republican Party Isn’t Rebranding after 2020. FiveThirtyEight. 06.04.2021. Available at: https://fivethirtyeight.com/features/why-the-republican-party-isnt-rebranding-after-2020/  (accessed 01.06.2021).

30. Reston M. Trump teases 2024 Presidential Run in Lie-filled CPAC speech. CNN. 01.03.2021. Available at: https://edition.cnn.com/2021/02/28/politics/trump-cpac-speech-2021/index.html  (accessed 01.06.2021).

31. Бунина А.А. 2020. Избирательные округа в США: джерримендеринг как аспект партийного соперничества. Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. №10. С. 52–63. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-10-52-63Ф

32. Болдырев В.Е. 2017. Факторы успеха Д. Трампа и Республиканской партии на прошедших выборах. США & Канада: экономика, политика, культура. 3(567). С. 34–47. 

33. Макаренко Б.И. 2017 Консерваторы о консерваторах. Полис. Политические исследования. № 1. С. 183–191. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/20  17.01.16. 

34. Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011, 208 с.

35. Сокольщик Л.М. 2021. Американский консерватизм и вызов популизма: теоретический и идеологический аспекты. Полис. Политические исследования. №1. С. 78–93. DOI: 10.17976/jpps/2021.01.06 	

36. Травкина Н.М. 2021. Президентские выборы 2020 г.: две страны, два президента. США & Канада: экономика, политика, культура. 51 (3). С. 5–23. DOI: 10.31857/S268667300013918-9 

37. Gilbert D.L. 2018. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality. London: SAGE Publications, Inc. 320 p.

38.  Gilens M., Page B.I. 2014. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. Perspectives on Politics Vol. 12. No. 3. P. 564-581.

39.  Graham D.A. 2021 The Republican Party Isn’t Going Anywhere//The Atlantic, 10.03.2021. Available at: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/03/end-republican-party/618242/  (accessed: 01.06.2021).	

40. Makarenko B.I. 2017.Conservatives about Conservatives. Polis. Political Studies. No. 1. P. 183-191. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.16
 
41. Saunders P.J. 2014.The GOP's Identity Crisis. The National Interest. 25.02.2014. Available at: https://nationalinterest.org/article/the-gops-identity-crisis-9928  (accessed: 01.06.2021).

42. Savat S. 2020. The Divide Between Us: Urban-Rural Political Differences Rooted in Geography. Washington University in St. Louis. (accessed 01.06.2021).

43. Skocpol T., Hertel-Fernandez A. 2016. The Koch Network and Republican Party Extremism. Perspectives on Politics. Vol. 14. No. 3. P. 681-699. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592716001122

Система Orphus

Загрузка...
Вверх