All
 
|
 
 


Frontier: Theory genesis, main tenets, development (historiographical overview)
 
PIIS268667300013568-4-1
DOI10.31857/S268667300013568-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Kostornichenko 
Affiliation: Moscow State Linquistic University
Address: Russian Federation, Moscow
Pavel Sirvatko
Affiliation: Institute for U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 2
Pages72-89
Abstract

The article provides an overview of Western and Russian academic literature on the concept of frontier and examines a scope of this term and its evolution, the adoption of the perception of the economic frontier as a separate area of historical-economic science. The authors focused primarily on the works by western and Russian scholars that have not been thoroughly studied in Russian historiography of frontier. The article is now aimed at carrying out a complete historiographical analysis of the problem, since merely listing the titles of works published only in the last two decades would take up several volumes. Its goal is to identify the most promising areas for further research.

Keywordsfrontier, border, history of colonization, Frederick Turner, Project 16
AcknowledgmentThe article was funded by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), project number 20-09-00340 А
Received30.12.2020
Publication date11.02.2021
Number of characters36274
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ФРОНТИРА
ПРОБЛЕМАТИКА ФРОНТИРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Истоки современных научных представлений о теории фронтира лежат в идеях основателя позитивизма Огюста Конта, признавшего ещё в «Курсе позитивной философии» (1830–1842) ключевое влияние фактора географической среды на развитие общества и государства. Его наследие предопределило появление работ учёных немецкой географической школы Карла Риттера и Фридриха Ратцеля. Так, К. Риттер соотносил исторический прогресс страны с её физико-географической структурой [Ritter K. 1852: 2-62], а Ф. Ратцель выводил законы пространственного роста государства из стремления «растущих народов» к завоеванию новых территорий. Основой выводов Ратцеля послужили мальтузианские и социал-дарвинистские принципы, в которых делалась попытка связать в единое целое как природные, так и социальные элементы. В сочинении «Политическая география» он выдвинул тезис об «органических» отношениях между понятиями volk (народ), boden (территория) и staat (государство). Соединённые в единое целое эти части представляли бы собой «растущий живой организм» страны с динамичными и мобильными границами, с неизбежным стремлением к расширению своего «жизненного пространства» (lebensraum) [Ratzel F. 1897: 15, 24-27].
3 В рамках этих представлений американский учёный Фредерик Тёрнер сформулировал классическую теорию «фронтира», получившую в те годы признание не только в США, но и в остальном мире. В 1893 г. он впервые выдвинул ряд базовых положений этой теории, во многом построенных на данных переписи населения США 1891 г. Обозначая сухопутную границу США на западе континента, авторы переписи утверждали, что движение «белых» поселений в этом направлении «закрыто». Таким образом, статистика фактически фиксировала, что процесс экспансии американского государства на запад был завершён. «Линия фронтира» (так назвали авторы статистического исследования западную пограничную линию на картах) отделяла обжитую часть страны от малонаселённой зоны, где на одну квадратную милю проживало менее двух человек. На этот факт и обратил внимание учёный из Висконсинского университета Ф. Тёрнер, построивший на анализе расширения фронтира свою концепцию американской истории. В этой интерпретации он представил прошлое страны как историю продвижения «белых переселенцев» на Запад, определив «фронтир» как постоянно изменяющуюся зону освоения новых территорий, как полосу коммуникации «автохтонной» и «пришлой» культур. Согласно его теории, в ходе этого процесса разрушались «привозные» обычаи, формировались новые правила поведения переселенцев. По мнению Ф. Тёрнера, фронтир «сплавлял» прибывающих переселенцев с различными этническими корнями в новую социальную общность – американцев. «В горниле фронтира все иммигранты американизировались, становились свободными и сплавлялись в смешанную расу» [Тёрнер Ф. 2009: 15, 29]. Ключевым, по словам Ф. Тёрнера, являлось социальное влияние фронтира. Воздействие дикой американской природы на прибывающих иммигрантов приводило к стиранию социальных различий, уравнивало их в правах. Переселенцы, создавая собственные общины, брали за основу принципы эгалитарного и демократического порядка, отказываясь от знакомых им моделей социальной организации общества в европейских странах. «Американскую демократию не привезли в Виргинию на борту «Сьюзан Констант» или в Плимут на судне «Мейфлауэр». Она вышла из американского леса и набиралась новых сил каждый раз, когда соприкасалась с новым фронтиром» [Тёрнер Ф. 2009: 250].

Number of purchasers: 0, views: 938

Readers community rating: votes 0 

1. Project, The 1619 (August 14, 2019). "The 1619 Project" //The New York Times. Retrieved September 7, 2020. Available at: https://www.nytimes.com/interactive/2019/08/14/magazine/1619-america-slavery.html  (accessed 26.11.2020).
2. Bowman Danielle. (August 15, 2019). "The 1619 Project and the stories we tell about slavery". Archived from the original on August 16, 2019. Retrieved August 17, 2019. Available at: The 1619 Project and the stories we tell about slavery https://www.cjr.org/analysis/the-1619-project-nytimes.php  (accessed 26.11.2020).
3. McGir Ellen (August 14, 2019). "The New York Times Launches the 1619 Project: race ahd". Archived from the original on August 17, 2019. Retrieved August 17, 2019. Available at: https://fortune.com/2019/08/14/the-new-york-times-launches-the-1619-project-raceahead  (accessed 26.11.2020).
4. Wilentz Sean (January 22, 2020). "A Matter of Facts"// The Atlantic. Retrieved August 1, 2020. Available at: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/01/1619-project-new-york-times-wilentz/605152/ 
5. Charles J. Brian (August 19, 2019). "Why conservatives are bothered by the New York Times' project on slavery" // Vox. Archived from the original on August 20, 2019. Retrieved May 16, 2020 (accessed 26.11.2020).
6. Foran Clare. "GOP Sen. Tom Cotton pitches bill to prohibit use of federal funds to teach 619 Project" // CNN. Retrieved September 21, 2020 (accessed 26.11.2020).
7. Ageev A.D. 2005. Sibir' i amerikanskij Zapad: dvizhenie frontirov. M., 2005, 320 s.
8. Alekseeva E. V. 1998. Russkaya Amerika. Amerikanskaya Rossiya? Ekaterinburg: URO RAN, 1998, 253 s.
9. Batalov Eh.Ya. 1982. Sotsial'nyj utopizm i sotsial'noe soznanie v SShA. M., Nauka, 336 s.
10. Bolkhovitinov N.N. 1962. O roli «podvizhnoj granitsy» v istorii SShA. Voprosy istorii, № 9, c. 57-74.
11. Efimov A.V. 1934.K istorii kapitalizma v SShA / A. Efimov; Institut istorii Komakademii. – M.: Sotsehkgiz, 317 s.
12. Zamyatina N.Yu. 1998. Zona osvoeniya (frontir) i ee obraz v amerikanskoj i russkoj kul'turakh // Obschestvennye nauki i sovremennost'. No 5, c. 75–89.
13. Kont O. 1900. Kurs polozhitel'noj filosofii v 6 tomakh. — S.-Peterburg. T. 6.- 302 s.
14. Rezun D.Ya., Shilovskij M.V. 2005. Sibir', konets KhVI – nachalo KhKh v.: frontir v kontekste ehtnosotsial'nykh i ehtnokul'turnykh protsessov. Novosibirsk, 2005, 193 s.
15. Sajmons A.M. 1925. Sotsial'nye sily v amerikanskoj istorii. M., 227 s.
16. Tyorner F. 2009. Frontir v amerikanskoj istorii. / Per. s angl. A. I. Petrenko. M.: Ves' mir, 303 s.
17. Khromykh A.S. K voprosu o primenenii ponyatiĭ «kolonizatsiya» i «frontir» v izuchenii istorii Sibiri. Available at: http://www.history.nsc.  ru/website/history-institute/var/custom/File/3RN MK/018_Khromykh.pdf (accessed 27.07.2015)., s. 108-113.
18. Tsyganova A.A. 2012. Otechestvennaya istoriografiya o «Svobodnykh zemlyakh» Ameriki v traktovke osnovopolozhnika progressizma F.Dzh. Ternera // Nauka i shkola. №5. S. 186-189.
19. Shilovskij M.V. 2003. Frontir i pereseleniya (sibirskij opyt) // Frontir v istorii Sibiri i Severnoj Ameriki v XVII–XX vv.: obschee i osobennoe: sbornik statej. Vyp. 3. Novosibirsk: Taler-Press. 128 s.
20. Yakushenkov, C. N. 2010. Amerikanskij frontir i rossijskie analogi Povolzh'ya i na Nizhnej Volgi / S. N. Yakushenkov, O. S. Yakushenkova // Kaspijskij region. Ehkonomika. Politika. Kul'tura. № 1. S.109–115.
21. Billington R.A. 1958. The American Frontier. Wash. P. 34
22. Books, Van Wyck. 1918. On Creating a Usable Past. The Dial 64 (April): 337-341.
23. Curzon, George N. 1907. (Lord Curzon of Kedleston). Frontiers. The Romanes Lecture by the Right Honourable Lord Curzon of Kedleston delivered in the Sheldonian theatre, Oxford November 2, 1907. Second edition. Oxford, Clarendon Press. P. 57.
24. Febvre, Lucien. 1973. A new kind of history from the writings of Lucien Febvre. Edited by Burke, P. London: Routledge & Kegan Paul. 275 p.
25. Hancock W.K. 1940 Survey of British commonwealth affairs, volume //: Problems of economic policy 1918—1939, Part L. London: Oxford University Press. 1940. 324 p.
26. Hurtado Albert L. 2001. Settler Women and Frontier Women. The Unsettling Past of Western Women’s History. Frontiers. A Journal of Women Studies 22: 1-5. 2001.
27. Jeffrey Julie Roy. 1979. Frontier Women. The Trans-Mississippi West 1840-1880. New York: Hill and Wang.1979. 240 p.
28. Lawrence, D.H. 1923. Studies in Classic American Literature. Reprint of the 1923 ed., New York: Doubleday. 192 p.
29. Limerick, Patricia Nelson. 1987. The Legacy of Conquest. The Unbroken Past of the American West. New York/London: W.W. Norton. 400 p.
30. Mumford Lewis.1926. The Golden Day. A Study in American Experience and Culture. New York: Horace Liveright. 283 p.
31. Myres Sandra L. 1982. Westering Women and the Frontier Experience 1800-1915. Albuquerque: University of New Mexico Press. 365 p.
32. Ratzel, F. 1897. Politische Geographie. R. Oldenbourg, München und Leipzig., P. 15, 24-27 usw.
33. Ray Allen Billington, Martin Ridge. 1949. Western Expansion: A History of the American Frontier. UNM Press. 1st edition 1949. 456 p.
34. Riegel R.E. 1956. American Frontier Theory. «Journal of World History». Vol. III, № 2, p. 356-380.
35. Riley Glenda. 1986. Frontier Women. In Roger L. Nichols (Ed.): American Frontier and Western Issues. A Historiographical Review. Westport: Greenwood (Contributions in American History 118), 179-198.
36. Ritter, Karl. 1852. Einleitung zur allgemeinen vergleichenden Geographie, und Abhandlungen zur Begründung einer mehr wissenschaftlichen Behandlung der Erdkunde. Reimer, Berlin. S.2-62.
37. Slotkin Richard. 1973. Regeneration through Violence. The Mythology of the American Frontier, 1600-1860. Middletown (Conn.): Wesleyan. University Press. P. 670.
38. Slotkin Richard. 1985. The Fatal Environment. The Myth of the Frontier in the Age of Industrialization, 1800-1890. New York: Atheneum? 636 p.
39. Slotkin Richard. 1992. Gunfighter Nation. The Myth of the Frontier in Twentieth-Century America. New York: Atheneum. 850 p.
40. The Complete Works of Benjamin Franklin: Letters and Papers on Electricity, Philosophical Subjects, General Politics, Moral Subjects & the Economy, American Subjects Before & During the Revolution, Madison & Adams Press (November 5, 2017) 1671 p.
41. Webb Walter Prescott. 1931. The Great Plains: A Study in Institutions and Environment University of Nebrasca Press. Lincoln and London. 525 p.
42. White Richard. 1991. “It’s Your Misfortune and None of My Own”. A New History of the American West. Norman: University of Oklahoma Press. 644 p.
43. Worster Donald, Susan Armitage, Michael P. Malone, David J. Weber and Patricia Nelson Limerick. 1989. The Legacy of Conquest, by Patricia Nelson Limerick. A Panel of Appraisal. Western Historical Quarterly 20(3): 303-322. 1989.

Система Orphus

Loading...
Up