American Economy Market Mechanism: Digitalisation Impact

 
PIIS268667300009424-6-1
DOI10.31857/S268667300009424-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Institute for the USA and Canada Studies, RAS
Lomonosov Moscow State Universit
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 5
Pages24-38
Abstract

The market mechanism is one of the generic features of the economy. Despite its sustainable nature, it is changing along with the development of the economy of the United States and other countries. Digitalization that has unfolded in all areas of the economy and society affects both the market mechanism and its key elements - property, competition, capital, and national legislation. Each of these elements has its own change parameters.

Digitalization enhances the role and importance of intellectual property, the development of which reflects the emergence of new forms of capital and new types of competition and monopoly, and also increases the state's responsibility for maintaining sustainable economic growth.

Meanwhile, neither the market mechanism, nor digitalization is not aimed at solving social problems. In the American economy, the gap between the rich and the poor is not narrowing; the level of poverty is growing throughout the world. Ordinary people are increasingly worried about the questions - what awaits them ahead, in which society their children will live.

The article shows that the solution of social problems is possible only with a systematic approach to the current state of the economy and society. All parts of a market economy are interconnected through a market mechanism. Its adjustment with the joint participation of people, business and the state with the leading role of the latter can satisfy the interests of all.

Keywordsmarket mechanism, competition, property, capital, digitalization, artificial intelligence, monopoly, mixed economy, service economy, information society
Received12.02.2020
Publication date08.05.2020
Number of characters32006
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Введение

 

Внедрение цифровизации в экономику и общество в XXI веке набирает темпы. Особенность этого процесса с США состоит в том, что статистические службы стремятся зафиксировать растущее влияние цифровизации на жизнь человека, деятельность бизнеса, функционирование государства, состояние мировoго хозяйства. Через количественные параметры возникает возможность выявить, что происходит с основами рыночного развития – конкуренций, капиталом, наёмным трудом, ценообразование, собственностью, ролью государства, а также как модифицируется американская экономическая модель в целом.

2 Эпоха цифровизации совпала с периодом сокращения темпов роста производительности труда, а также американской и мировой экономики. При этом произошло торможение реальных доходов населения на фоне растущего разрыва между доходами бедных и богатых слоёв. Сетевая доступность для большинства людей разнообразной информации создаёт иллюзию открытости и прозрачности всех происходящих в обществе процессов. Распространение интернета вещей и искусственного интеллекта, с одной стороны, повышает комфортность жизни людей, а с другой – значительно усиливает зависимость человека от сетевых коммуникаций, которые всё интенсивнее формируют электронный, виртуальный мир. Для рыночного механизма это совершенно новая среда, которая не решает традиционные проблемы рыночной экономики и демократии, но дополняет их новыми вызовами и угрозами [1; 2].
3 Прежде всего растёт неопределенность в сфере занятости, на рынке труда [3]. Рождаются новые бизнес-модели, требующие соответствующих управленческих решений и целевых функций компании, менеджеров, персонала [4]. Повышается ответственность государства перед своими гражданами, предпринимателями, окружающей средой за их настоящее и будущее [5; 6]. При этом рыночные принципы испытывают всё возрастающее влияние неэкономических факторов, среди которых выделяются политические предпочтения [Collins, 2017; Farrel, et.al., 2020].
4 В этих условиях перед простыми людьми и аналитиками неизбежно встает вопрос об адекватности существующей экономической системы современному этапу человеческой цивилизации, обусловленному четвёртой промышленной революцией, её ядром – повсеместной цифровизацией [7; 8]. Однако вера в рынок и его универсальность не ослабевает [9]. Более того, и в теории, и на практике широко распространено стремление вписать рыночный подход в деятельность компаний с использованием больших данных [Martin, et. al., 2019], в разработку методики измерения цифровой торговли [10], в обоснование концепций глобальных цепочек стоимости [Antras, 2019] и так называемых «квантовых цен» для уникальных товаров [Aparicio, et. al., 2020].
5 Из многочисленных проблем цифровизации рыночного механизма американской экономики, частично указанных выше, остановимся на следующих вопросах:
  • эволюция собственности;
  • развитие конкуренции;
  • надежда на государство;
  • общество будущего.

Number of purchasers: 0, views: 848

Readers community rating: votes 0

1. Porokhovskij A.A. Tsifrovizatsiya i proizvoditel'nost' truda. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura, 2019; 49(8): 5-24 c. DOI: 10.31857/S032120680005964-4

2. Ivanov V., Malinetskij G. 2020. Postindustrial'noe obschestvo, postliberal'naya real'nost' i novaya globalizatsiya. Researcher. European Journal of Humanities & Social Sciences. 1 (3), c. 11–26. DOI: http://dx.doi.org/10.32777/r.2020.3.1.1

3. Alesina A. Miano A. Stantcheva S. 2020. The Polarization of Reality. NBER Working Paper 26675. – 8 p.

4. Antras P. 2019. Conceptional Aspects of Global Value Chains. NBER Working Paper 26539. – 32 p.

5. Aparicio D. Rigobon R. 2020. Quantum Prices. NBER Working Paper 26646. – 75 p.

6. Boxell L. Gentzkow M. Shapiro J. 2020. Cross-Country Trends in Affective Polarization. NBER Working Paper 26669. – 41 p.

7. Brulhart M. Desmet K. Klinke G. 2019. The Shrinking Advantage of Market Potential. NBER Working Paper 26526. – 45 p.

8. Bybee L. Kelly B. Manela A. Xiu D. 2020. The Structure of Economic News. NBER Working Paper 26648. – 55 p.

9. Cochrane J. 2019. Rethinking Production under Uncertainty. NBER Working Paper 26535. – 57 p.

10. Collins J. 2017. The Politics of Value: Three Movements to Change How We Think about the Economy. The University of Chicago Press. – 192 p.

11. Corritore M., Goldberg A., Srivastava S. 2020. The New Analytics of Culture: What email, Slack, and Glassdoor reveal about your organization. Harvard Business Review. January-Febuary. – 77-83p.

12. Farrell H. Newman A. 2020. Choke points: Countries are turning economic infrastructure into political weapon, and that poses a major risk to business. Harvard Business Review. January-February. – 124-131 p.

13. Ferencz J. 2019. The OECD Digital Services Trade Restrictiveness Index. OECD Trade Policy Papers, №221. OECD Publishing, Paris. – 22p.

14. Freedman D. 2019. Jeff Bezos wants to get into the health care business. Can Big Tech fix a Broken System? Newsweek. December 20. – 21-31 p.

15. Hagiu A., Wright J. 2020. When Data Creates Competitive Advantages and when it doesn’t. Harvard Business Review. January-February. – 94-101 p.

16. Howard A. Demystifying the Intelligence of AI. MIT Sloan Management Review. November 15, 2019. – 5 p.

17. Iansiti M., Lakhani K. 2020. Competing in the Age of AI: How machine intelligence changes the rules of business. Harvard Business Review. January-February. – 61-67 p.

18. Ivanov, Vladimir; Malinetskiy, Georgiy. 2020. Post-industrial society, Post-liberal Reality and New Globalization. Researcher. European Journal of Humanities & Social Science. 1 (3), 11–26 p. DOI: http://dx.doi.org/10.32777/r.2020.3.1.1

19. Kiron D. Unruh G. Even If AI Can Cure Loneliness – Should it? MIT Sloan Management Review. November 9, 2018. – 4 p.

20. Lehn C. Winberry T. 2019. The Investment Network, Sectoral Comovement, and The Changing U.S. Business Cycle. NBER Working Paper 26507. – 53 p.

21. Martin I. Nagel S. 2019. Market Efficiency in the Age of Big Data. NBER Working Paper 26586. – 52 p.

22. Moore B. Scott-Clayton J. 2019. The Firm’s Role in Displaced Workers’ Earning Losses. NBER Working Paper 26525. – 68 p.

23. Reeves M. Whitaker K. Deegan T. 2020. Fighting the Gravity of Average Perfor-mance. MIT Sloan Management Review. January 9. – 7 p.

24. Samuelson P. 1980. Economics. 11th Ed. McGraw-Hill, New York. – XXV. – 861 p.

25. Voytek K. 2020. The Manufacturing Landscape: Looking Back and Looking Forward. National Institute of Standards and Technology U.S. Department of Commerce. January 28. – 6p.

Система Orphus

Loading...
Up