Trump’s Euro-Atlantic policy: main features of the current agenda

There are actually no disagreements among politicians and scholars on both sides of the Atlantic that Donald Trump’s win in the presidential election of 2016 ushered in a troublesome period of unprecedented tension in the transatlantic relationship. Major controversies revolve around such questions as how deep are divergences between the current U.S. administration and Europe (the EU), how long will the crisis last, and what complications it could bring about. Trump’s views on how to deal with Europe (the EU) stem from his underlying motive to weaken the EU as a competitor of the United States, and as such they couldn’t but have a divisive effect on the transatlantic relationship, although security domain remains the least affected. The attitude of the 45th President towards NATO has energized decades-long discussions about burden-sharing in the alliance and propelled a new round of disputes between his proponents and opponents about U.S. security commitments abroad, particularly in Europe. The policies of the current U.S. administration erode the founding principles and values on which the Atlantic solidarity has been based for seventy years.

Keywords

the United States, the Trump administration, European integration, NATO, the EU, allies, transatlantic relationship

Received

28.10.2019

Publication date

29.10.2019

Number of characters

34256

Cite

GOST	Prikhodko O. Trump’s Euro-Atlantic policy: main features of the current agenda // USA & Canada: ekonomika, politika, kultura – 2019. – Ussue 11 C. 5-19 [Electronic resource]. URL: https://usacanada.jes.su/S032120680007283-5-1 (circulation date: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S032120680007283-5
MLA	Prikhodko, Oleg "Trump’s Euro-Atlantic policy: main features of the current agenda." USA & Canada: ekonomika, politika, kultura 11 (2019):5-19. DOI: 10.31857/S032120680007283-5
APA	Prikhodko O. (2019). Trump’s Euro-Atlantic policy: main features of the current agenda. USA & Canada: ekonomika, politika, kultura (11), pp.5-19 DOI: 10.31857/S032120680007283-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

ВВЕДЕНИЕ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Д. ТРАМПА

АДМИНИСТРАЦИЯ Д. ТРАМПА И ЕВРОСОЮЗ: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО КУРСА?

МОЖЕТ ЛИ НАТО ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ НАФТА?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В истории трансатлантических отношений случались кризисы, но они носили кратковременный характер и не влекли необратимых последствий. С избранием в 2016 г. Д. Трампа президентом США трансатлантические отношения вступили в сложный период своей истории. В президентство Д. Трампа обнаружились фундаментальные политико-идеологические различия во взглядах США и Европы на основы мирового порядка. Подход Д. Трампа к отношениям с Европой во многом расходится с тем, что Вашингтон постулировал на протяжении почти 70 лет. В основе нынешнего кризиса лежит конфликт европейского неолиберализма и «трамповской версии» ценностей и принципов американского консерватизма. Для ЕС переход США к «консервативной» модели американской гегемонии ставит под вопрос приемлемость американского лидерства в мировых делах.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Д. ТРАМПА

Внешнеполитическая философия президента Д. Трампа, нашедшая отражение в его программных выступлениях – в ежегодных посланиях Конгрессу, в речи на Генассамблее ООН в сентябре 2018 г. – и проявляющаяся в практических шагах администрации, предстаёт антитезой идей либерализма и глобализма, которые господствовали на высшем политическом уровне в США в последние десятилетия. В её основе лежит отрицание принципов либерального миропорядка – тех идейных постулатов, которые Вашингтон отстаивал с окончания Второй мировой войны и распространению которых он всемерно содействовал на протяжении 70 лет. Центральное место в идеологических воззрениях Трампа занимают такие ценности, как суверенитет, патриотизм и национальный капитал. Однако его видение суверенитета не предполагает равноправия и равенства государств, а патриотизм в его понимании означает верховенство интересов США над интересами других стран.

Во внешней политике Д. Трамп исходит в первую очередь из конкурентной природы международных отношений, где, по его мнению, могут быть лишь победители и побеждённые. В период однополярности, наступивший с окончанием холодной войны, предпочтения Вашингтона, по крайней мере на уровне публичных деклараций, были направлены на формирование партнёрств с ведущими государствами в стратегически важных регионах мира, но на условиях безусловного главенства США, которые позиционировали себя в роли мирового арбитра. Однако в президентство Б. Обамы произошёл крах политики «перезагрузки» российско-американских отношений, и мир стал постепенно погружаться в эпоху «холодной войны 2.0», которая по ряду параметров приобретает, возможно, более ожесточённый и менее управляемый характер, чем была предыдущая версия холодной войны в XX веке. Д. Трамп полагает, что изменившаяся ситуация требует иной модели американского доминирования в мире. По его убеждению, обострение глобального соперничества диктует необходимость обновления стратегического подхода США к отношениям не только с противниками, но и с теми, кто связан с Вашингтоном союзническими обязательствами. Подобный настрой определяет предрасположенность нынешней администрации к жёстким шагам в продвижении американских интересов и ведению переговоров с позиции силы даже с ближайшими партнёрами – Мексикой, Канадой, ЕС, Японией, Южной Кореей, не говоря уже о геополитических соперниках – России и Китае. Д. Трамп убеждён, что новые исторические условия предъявляют более жёсткие требования к союзникам, которые должны приносить гораздо больше пользы политике США.

Number of purchasers: 0, views: 935

Readers community rating: votes 0

1. Béraud-Sudreau L., Giegerich B. 2018. NATO Defence Spending and European Threat Perceptions. Survival. August-September. Vol. 60. № 4. P. 53-74.

2. Biscop S. 2018. European Defence: Give PESCO a Chance. Survival. June–July. Vol. 60, №. 3. P. 161–180.

3. Daalder Ivo H., Lindsay James M. 2018. America’s Allies Must Step Up as America Steps Down. Foreign Affairs. November-December. Vol. 97. № 6. P. 72-83.

4. Harries M. 2018. A Nervous Nuclear Posture Review. Survival. April – May 2018. Vol. 60. № 2. P. 55-57.

5. Jones E., Menon A. 2019. Europe: between dream and reality? International Affairs. January 2019. Vol. 95. № 1. P. 161-180.

6. Olsen Gorm R. 2018. Transatlantic cooperation on terrorism and Islamist radicalisation in Africa: the Franco-American axis. European Security. January. Vol. 27. № 1. P. 41-57.

7. Sharp T. 2018– 2019. Hiding in Plain Sight: Political Effects of Cyber Operations. Survival. December – January. Vol. 60. № 6. P. 45-53.