Общество как медиационный субъект социального развития (к методологии межсубъектного диалога)

В статье приводятся определения субъекта социального развития в социальной эпистемологии, в социокультурном анализе социальной динамики России, в концепции экономической социодинамики, в представлении о многомерности социальной мобильности, в концепции «высвобождения» управления из-под власти синкрезиса «власть-управление-собственность», в социально-управленческой концепции проблематики субъектности. Обосновывается анализ субъектности развития через взаимосвязанность понятий: «субъект социального развития» и «медиация». Приводятся две стороны медиационного процесса: разрушительной, которая возникает, когда субъект, начавший переход от старого к новому, оказался неспособным его завершить, и созидательной, когда переход завершается формированием третьего смысла как альтернативы исходным смыслам.

Ключевые слова

социальное развитие, субъект, середина, мера, медиация, межсубъектные отношения, оппозиция «культура – общество», диалог

Получено

28.09.2022

Дата публикации

29.09.2022

Кол-во символов

31285

Цитировать

ГОСТ	Давыдов А. П. Общество как медиационный субъект социального развития (к методологии межсубъектного диалога) // Социологические исследования – 2022. – Номер 9 C. 3-13 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250022302-5-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250022302-5
MLA	Davydov, Alexis "Society as a Mediation Subject of Social Development (Re: Methodology of Inter-Subject Dialogue)." Sotsiologicheskie issledovaniya 9 (2022):3-13. DOI: 10.31857/S013216250022302-5
APA	Davydov A. (2022). Society as a Mediation Subject of Social Development (Re: Methodology of Inter-Subject Dialogue). Sotsiologicheskie issledovaniya (9), pp.3-13 DOI: 10.31857/S013216250022302-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 436

Оценка читателей: голосов 0

1. Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1984.

2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. 3-е изд. М.: Новый Хронограф, 2008.

3. Бахтин М.М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000.

4. Богданов В.С., Смирнова А.С. Опыт анализа социальных сетей в контексте исследования процесса социального группообразования в отношении оценки реализации национальных проектов // Реформирование властно-управленческой вертикали в условиях реализации национальных проектов и активизации процессов спонтанного группообразования. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 303–399.

5. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1999.

6. Гринберг Р.С. В поисках равновесия. М.: Магистр, 2019.

7. Давыдов А.П. Основание развития как социокультурная проблема (к вопросу о медиационной теории эволюции западного социума) // Вестник Института социологии. 2018. № 24. С.27–51.

8. Давыдов А.П. Зинаида Голенкова и российская социология // Философские науки. 2014. № 10. С. 136–151.

9. Давыдов А.П. Методологическая «середина-для» в ракурсе неклассики В. Лекторского, медиации А. Ахиезера и принципа комплементарности Р. Гринберга/А. Рубинштейна // Вопросы философии. 2021. №4. С. 191–202.

10. Давыдов А.П. Методологическая «середина» как инструмент изучения социальной реальности // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 18. М.: Новый хронограф, 2020. С. 529–564.

11. Кузнецов И.М. Эволюция ценностных ориентиров в континууме «традиция – современность» // Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая. М.: Весь мир, 2016. С. 86–87.

12. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.

13. Лекторский В.А. Теория познания // Новая философская энциклопедия в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 2010. С. 47–52.

14. Лепский В.Е. Постнеклассическая методология формирования образа будущей России // Рефлексивные процессы и управление. Сб. мат. М.: «Когито-Центр», 2015. С. 225–232.

15. Мерзляков А.А. Результаты исследования управляемости процессами социального группообразования и поддержки населением стратегии развития РФ в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации (по материалам полевого опроса) // Реформирование властно-управленческой вертикали в условиях реализации национальных проектов и активизации процессов спонтанного группообразования. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 133–178.

16. Микайлова И.Г. Идеалы и их роль в социокультурном воспроизводстве цивилизаций с позиций синергетической философии истории. СПб.: Алетейя, 2016.

17. Седова Н.Н. Жизненные приоритеты: от потребностей и интересов к действию // Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая. М.: Весь мир, 2016. С. 109.

18. Социология Ядова. Методологический разговор. М.: Новый хронограф, 2018. С. 666–667.

19. Тихонов А.В. Социология управления. М.: КРАСАНД, 2014. С. 5–7.

20. Тихонова Н.Е. Динамика нормативно-ценностной системы российского общества (1995–2010 годы) // Общественные науки и современность. 2011. №4. С. 17.

21. Тихонова Н.Е. Особенности «российских модернистов» и перспективы культурной динамики России. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 38–52.

22. Черныш М.Ф. Социальная мобильность: традиционные и современные подходы // Социальная мобильность в России: поколенческий аспект. М.: ИС РАН, 2017. С. 5–48.

23. Черныш М.Ф. Двойные стандарты в современном обществе: pro et contra // Философские науки. 2016. №3. С. 47–60.