От прекаризации занятости – к прекаризации жизни?

Должность: ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра, профессор социологического факультета
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва

Шевченко Павел Владимирович

Должность: старший научный сотрудник Лаборатории управления проектами
Аффилиация: Московский городской педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 7

Страницы

63-75

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы прекаризации занятости, которая понимается какнеустойчивое, нестабильное положение работников на рынке труда. Предлагается и обосновываетсяположение, что прекаризация в сфере занятости приводит к прекаризации жизни, под которой имеется ввиду снижение жизненной активности в разных областях человеческой деятельности вследствиеперегрузки в сфере трудовой занятости, уменьшения свободного времени и недостатка доходов, сопровождающееся сокращением доступа к социальным и культурным благам и изменениями в образежизни. Работа опирается на анализ данных общероссийского опроса населения (2018 г., репрезентативная выборка, N = 1200). Сравниваются две группы работающих − прекариев и работников, не обладающих признаками прекарности (не-прекариев), выделенных на основе следующих признаковпрекарности: оформление труда без договора или с договором не более чем на один год; несоответствиеобразования/квалификации работе; постоянная переработка; подработка в своей или стороннейорганизации; зарплата «в конверте»; смена работы за последние три года более одного раза; невозможность влиять на важные решения в своей производственной организации. Выявлено, чтоработники-прекарии попадают в ущемленное положение в социальной сфере, демонстрируют некоторыеособенности поведения и образа жизни вследствие неустойчивого положения на рынке труда. Сделанывыводы о том, что прекаризованность занятости является фактором прекаризованности в другихсферах жизни. Она ведет к неблагоприятным социальным тенденциям − нестабильности, неустойчивости жизненной ситуации, невозможности решить некоторые жизненные проблемы, преобладанию негативных оценок своей жизни и ее перспектив.

Ключевые слова

труд, занятость, работники, прекаризация, прекариат, прекарии, не-прекарии, социальные гарантии, признаки (критерии) прекарности, коэффициент прекарности

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект №18-18-00024.

Получено

27.07.2022

Дата публикации

22.09.2022

Кол-во символов

26160

Цитировать

ГОСТ	Шевченко И. О. , Шевченко П. В. От прекаризации занятости – к прекаризации жизни? // Социологические исследования – 2022. – Номер 7 C. 63-75 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250018913-7-1 (дата обращения: 24.01.2025). DOI: 10.31857/S013216250018913-7
MLA	Shevchenko, Irina O., Shevchenko, Pavel V "From Employment Precarization to Life Precarization?." Sotsiologicheskie issledovaniya 7 (2022):63-75. DOI: 10.31857/S013216250018913-7
APA	Shevchenko I., Shevchenko P. (2022). From Employment Precarization to Life Precarization?. Sotsiologicheskie issledovaniya (7), pp.63-75 DOI: 10.31857/S013216250018913-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 868

Оценка читателей: голосов 0

1. Анисимов Р.И. Труд в эпоху неопределенности // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 44–52. DOI: 10.7868/S013216251711006X.

2. Анисимов Р.И., Кученкова А.В., Тощенко Ж.Т., Шевченко И.О. Критерии определения прекарной занятости // Прекариат: становление нового класса: Колл. Моногр. / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2020. С. 76−94.

3. Бобков В.Н, Вередюк О. В., Колосова Р. П., Разумова Т. О. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ: моногр. М.: ТЕИС, 2014.

4. Бобков В.Н. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения // Народонаселение. 2019. Т. 22. № 2. С. 91−104. DOI: 10.19181/1561-7785-2019-00018.

5. Воробьева И.В. Протестный потенциал россиян и особенности его проявления в трудовой сфере // Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности (колл. моногр.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Весь Мир, 2021.

6. Воробьёва И.В. Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 17−26.

7. Воронин Г.Л., Крамер А.Д. Неформальная занятость в России как условие становления прекариата // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 3 (63), с. 69–78. DOI: 10.52452/18115942_2021_3_69.

8. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и социальная практика. 2013. №3. С. 5−15.

9. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2016.

10. Кученкова А.В. Прекаризация занятости как фактор дифференциации заработной платы и социального самочувствия работников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21. №1. С. 84−96. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-1-84-96.

11. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения. М.: КноРус, 2018.

12. Попов А. В., Соловьева Т. С. Прекаризация занятости: анализ научного дискурса о сущности и векторах измерения // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 103–113. DOI: 10.31857/S013216250009618-2.

13. Попов А.В. Влияние прекаризации занятости на положение наемных работников: социологический аспект // Вопросы территориального развития. 2019. Вып. 5 (50). С. 1−14.

14. Попов А.В., Соловьева Т.С. Анализ и классификация последствий прекаризации занятости: индивидуальный, организационный и общественный уровни // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 6. С. 182–196. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.10.

15. Прекариат: становление нового класса: колл. монография / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2020.

16. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности (кол. монография) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Весь Мир, 2021.

17. Романовский Н. В. Опасный класс? Тема не закрыта (мысли о проблеме) // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 96−105. DOI: 10.31857/S013216250006664-3.

18. Сигитова М.А., Филиппова К.В. Прекаризация как проявление аномии в трудовой сфере // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 6. С. 36–40. DOI: 10.24158/spp.2021.6.5.

19. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.

20. Тихонова Н.Е. Прекариат и перспективы изменения социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 167–173.

21. Тощенко Ж. Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 3−13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7.

22. Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3−13.

23. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

24. Трансформация труда в (де)глобализирующемся обществе: сборник научных статей / Под ред. Н.Г. Скворцова, Р.В. Карапетяна. СПб.: Скифия-принт, 2021.

25. Хорошилов Д.А. Онтологическая, социальная и психологическая прекарность: пути взаимодействия в транзитивном обществе // Новые психологические исследования. 2021. № 2. С. 64–83. DOI: 10.51217/npsyresearch_2021_01_02_04.

26. Шевченко И. О., Шевченко П. В. Гендерные особенности прекарности // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 84−95. DOI: 10.31857/S013216250006671-1.

27. Шевченко И.О. Прекаризация работников: опыт расчета коэффициента прекарности // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова): Сб. мат., Москва, 28–30 ноября 2019 года. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 782−789.

28. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99−110.

29. Эфендиев А.Г., Балабанова Е.С. Человеческое измерение" российского бизнеса: к демократически-гуманистическому типу социальной организации фирмы // Социологические исследования. 2012. №7. С. 43−54.

30. Campbell B., Laheij C. Urban Precarity // City & Society. 2021. 33(2). P. 1−20. DOI:10.1111/ciso.12402.

31. Cornelius-Bell A., Bell P.A. (2021) The academic precariat post-COVID-19 // Fast Capitalism. 2021. Vol 18. No 1. URL: https://fastcapitalism.journal.library.uta.edu/index.php/ fastcapitalism/article/view/404 (дата обращения: 17.02.2022). DOI: 10.32855/fcapital.202101.001.

32. Nititham D.S. Positionalities of Precarity // Journal of Autoethnography. 2022. 3(1). P. 38−56. DOI:10.1525/joae.2022.3.1.38.

33. Salustowicz P. The Social and Political Implications of the Precariat // Precarious Places Social, Cultural and Economic Aspects of Uncertainty and Anxiety in Everyday Life. Springer VS, Wiesbaden. 2020. P. 85–107. DOI: 10.1007/978-3-658-27311-8.

34. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London, New York: Bloomsbury Academic, 2011.