Все
 
 
 


Тревоги ХХI века: механизмы влияния на рождаемость
 
Код статьиS013216250018464-3-1
DOI10.31857/S013216250018464-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Клупт Михаил Александрович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Адрес: Санкт-Петербург, РФ, 191023 С.-Петербург, ул. Садовая, 21
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 5
Страницы25-35
Аннотация

Сравниваются краткосрочные механизмы, связывавшие чередование кризисов и послекризисных периодов с динамикой рождаемости в странах вишеградской группы, скандинавских странах и России. Совместное описание таких механизмов позволяет существенно дополнить объяснения динамики рождаемости, основанные на теориях демографического перехода. Снижение рождаемости в России в конце 2010-х гг. лишь частично объясняется действовавшим с начала 1980-х гг. механизмом реагирования рождаемости на изменения уровня жизни семей с детьми, обусловленные экономическими спадами, подъемами и мерами демографической политики. Анализ на макроуровне позволяет предположить, что новыми факторами, негативно повлиявшими на рождаемость в России, стали, как и в скандинавских странах, нарастающая прекаризация занятости «молодых взрослых» и тревожность, обусловленная неопределенностью жизненных перспектив. Для проверки этой гипотезы необходим анализ взаимосвязей между оценкой жизненных перспектив, репродуктивными намерениями и репродуктивным поведением на микроуровне. Все более актуальным становится также анализ влияния на рождаемость социальных медиа, способных значительно интенсифицировать и ускорить процессы передачи паттернов репродуктивного поведения.

Ключевые словарождаемость, механизм, кризис, тревога, неопределенность, сравнительный анализ, демографическая политика
Получено03.02.2022
Дата публикации21.06.2022
Кол-во символов29295
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 803

Оценка читателей: голосов 0 

1. Долгорукова И.В., Кирилина Т.Ю., Мазаев Ю.Н., Юдина Т.Н. Социальная тревожность и социальные опасения населения России: социологическое измерение // Социологические исследования. 2017. №2. С. 57–66. [Dolgorukova I.V., Kirilina T.Yu., Mazaev Yu.N., Yudina T.N. (2017) Social anxiety and social fears of Russia’s population: sociological dimension. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 57–66. (In Russ.)]
2. Калабихина И.Е., Банин Е.П. База данных «Просемейные (пронаталистские) сообщества в социальной сети “ВКонтакте”» // Население и экономика. 2020. Т. 4. №3. С. 98–103. [Kalabikhina, I.E.; Banin, E.P. (2020) Database “Pro-family (pronatalist) communities in the social network VKontakte”. Naselenie i èkonomika [Population and Economics]. Vol. 4. No. 3: 98–103. (In Russ.)] DOI: 10.3897/popecon.4.e60915
3. Макаренцева А.О., Галиева Н.И., Рогозин Д.М. (Не)желание иметь детей в зеркале опросов населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 492—515. [Makarentseva A.O., Galieva N.I., Rogozin D.M. (2021) Desire (Not) To Have Children in the Population Surveys. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 4: 492–515. (In Russ.)] DOI: 10.14515/monitoring.2021.4.1871
4. Население России 2018. Двадцать шестой ежегодный демографический доклад / Под ред. С.В. Захарова. М.: ВШЭ, 2020. [Zakharov S. (ed.) (2020) Population of Russia 2018. Twenty sixth annual report. Moscow: VSHE. (In Russ.)]
5. Чесноков С.В. Детерминационный анализ. М.: Наука, 1982. [Chesnokov S.V. (1982) Determinacy Analysis of Social-Economic Data. Moscow: Nauka. (In Russ.)]
6. Anderson Th., Kohler H.-P. (2015) Low Fertility, Socioeconomic Development, and Gender Equity. Population and Development Review. Vol. 41. No. 3: 381–407.
7. Comolli C., Neyer G., Andersson G., Dommermurth L., Fallesen P., Jalovaara M., Jónsson A., Kolk M., Lappegård T. (2019) Beyond the Economic Gaze. Childbearing during and after recessions in the Nordic countries. Stockholm Research Reports in Demography. No. 6.
8. Comolli C., Vignoli D. (2021) Spreading Uncertainty, Shrinking Birth Rates: A Natural Experiment for Italy. European Sociological Review. 2021. Vol. 37. No. 4: 555–570. doi: 10.1093/esr/jcab001.
9. DOI: 10.1215/00703370-9373618.
10. Hedström P., Ylikoski P. (2010) Causal Mechanisms in the Social Sciences. Annual Review of Sociology. Vol. 36: 49-67.
11. Hellstrand J., Nisén J., Miranda V., Fallesen P., Dommermuth L., Myrskylä M. (2021) Not Just Later, but Fewer: Novel Trends in Cohort Fertility in the Nordic Countries. Demography. Vol. 58. No. 4: 1373–1399.
12. Hillamo H. (2019) Why fertility has been declining in Finland after the Global Recession? A theoretical approach. Finnish Yearbook of Population Research. Vol. 54: 29–51.
13. Kalabikhina I.E., Banin E.P., Abduselimova I.A., Klimenko G.A., Kolotusha A.V. The Measurement of Demographic Temperature Using the Sentiment Analysis of Data from the Social Network VKontakte. (2021) Mathematics, 9, 987. DOI: 10.3390/math9090987
14. Knight C., Reed I. (2019) Meaning and Modularity: The Multivalence of “Mechanism” in Sociological Explanation. Sociological Theory. 2019. Vol. 37. No. 3: 234–256. DOI: 10.1177/0735275119869969
15. Lesthaeghe R. (2020) The second demographic transition, 1986–2020: sub-replacement fertility and rising cohabitation—a global update. Genus. 76: 10. DOI: 10.1186/s41118-020-00077-4
16. Miettinen A. (2015) Perhebarometri 2015 Miksi syntyvyys laskee? Suomalaisten lastensaantiin liittyviä toiveita ja odotuksia. Helsinki, 2015 [Family Barometer 2015. Why is the birth rate falling? Finn’s wishes and expectations related to having children (In Finn.)].
17. Miettinen A., Rotkirch A. (2017) Childlessness in Finland. In: M. Kreyenfeld, D. Konietzka, eds. Childlessness in Europe: Contexts, Causes, and Consequences (e-book): 139–158. DOI: 10.1007/978-3-319-44667-7_7
18. Rebughini P. (2021) A sociology of anxiety: Western modern legacy and the Covid-19 outbreak. International Sociology. 2021. Vol. 36. No. 4: 554–568. DOI: 10.1177/0268580921993325
19. Savelieva K, Jokela M., Rotkirch A. (2021) Reasons to postpone or renounce childbearing during fertility decline in Finland. Preprint. SocArXiv, 1 May 2021. Web. DOI: 10.31235/osf.io/4x3us
20. Sikorska M. (2021) Is it possible to increase the fertility rate in Poland? IBS Policy paper 4/2021.
21. Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. (2011) Economic Recession and Fertility in the Developed World. Population and Development Review. Vol. 37. No. 2: 267–306.
22. Thompson T. (2021) Young people’s climate anxiety revealed in landmark survey. Nature. No. 597: 605. DOI: 10.1038/d41586-021-02582-8

Система Orphus

Загрузка...
Вверх