Все
 
 
 


На пересечении гендера и класса: как одинокие матери организуют повседневную жизнь в постсоциалистической России
 
Код статьиS013216250017574-4-1
DOI10.31857/S013216250017574-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лыткина Татьяна Степановна 
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Коми научный центр Уральского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация, Сыктывкар
Ярошенко Светлана Сергеевна
Должность: доцент кафедры сравнительной социологии
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы61-72
Аннотация

В статье анализируется, как гендерное неравенство вплетается в процесс классообразования в постсоциалистических условиях. На материалах глубинных полуструктурированных интервью с одинокими матерями в рамках лонгитюдного исследования, выполненного с 1999 по 2010 гг., выявлена тенденция усиления структурного угнетения женщин через сворачивание гарантий, повышение интенсивности оплачиваемого труда, снижение уровня заработной платы. Интенсивность труда не ограничивается оплачиваемой занятостью, она возрастает и в домашней сфере, где им также приходиться быть более практичными, затрачивая дополнительные усилия на поддержание социальных связей, экономить на продуктах питания и услугах. Норма советского гендерного порядка двойной занятости женщины и дома, и на работе, наполнилась другим смыслом. Женская занятость по принуждению государства трансформировалась в экономически вынужденную занятость, которая, однако, не позволяет достичь материальной независимости и уверенности в завтрашнем дне. Перспективы восходящей мобильности все больше ограничиваются не только для изучаемых нами женщин, но и их детей.

Ключевые словаодинокие матери, занятость, жизненные стратегии, благополучие, пересечения, марксистский феминистский анализ, постсоциализм
Получено22.11.2021
Дата публикации22.12.2021
Кол-во символов34325
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 712

Оценка читателей: голосов 0 

1. Арруцца Ч. Квир-союз между марксизмом и феминизмом // Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу. М.: Свобмарксизд, 2016. C. 60–74.
2. Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда в современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С.5–24.
3. Буравой М., Райт Э.О. Социологический марксизм // Социология. 2011. № 2. С. 43–57.
4. Вихтерих К. Женщины в условиях глобализации. М.: Звенья, 2005.
5. Воронцова М.Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 145–148.
6. Годси К. Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости. М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
7. Гурко Т.А. Вариативность представления в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 90–97.
8. Данилова С.С. Социологический анализ проблем одиноких матерей в малом городе (на примере Ивановской обл.) // Женщина в российском обществе. 2009 №1 (50). С. 49–57.
9. Захаров С., Чурилова Е. Феномен одинокого материнства в России: статистико-демографический анализ распространенности и механизмов его формирования // Мир России. 2013. №4. С. 86–117.
10. Лыткина Т. Материнская семья. Советская мечта и постсоветская реальность // Женский проект: метаморфозы диссидентского феминизма во взглядах молодого поколения России и Австрии / Под ред. С.С. Ярошенко. СПб.: Алетейя, 2011а. С. 74–94.
11. Лыткина Т. Распределение власти в семье как фактор стратегии занятости и организации домохозяйства // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С. 50–65.
12. Лыткина Т. Социальная биография исключения в постсоветской России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011б. № 1. C. 87–109
13. Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Российский Север в условиях глобальной неолиберальной политики: преодоление пространственного неравенства или вытеснение? // Мир России. 2019. Т. 28. №3. С. 27–47.
14. Смолева Е.О. Многодетные и одинокие матери: стереотипы и социальная уязвимость // Женщина в российском обществе. 2017. №4 (85). С. 14–25.
15. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
16. Тартаковская И. Воспроизводство гендерного порядка через карьерные стратегии: попытка интерсекционального анализа // Социологические исследования. 2015. №5. С. 84–93.
17. Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу. М.: Свобмарксизд, 2016.
18. Юрчак А. Мужская экономика: «Не до глупостей, когда карьеру куешь» // О мужественности: Сб. ст. / Составитель С.М. Ушакин. М.: НЛО, 2002.
19. Ярошенко С. Гендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16–17. С. 25–49.
20. Biese I., McKie L. Opting in: Women in search of well-being // Handbook on well-being of working women. International handbooks of quality of life / Ed. By M.L. Connerlley and J.Wu. L.: Springler, 2016. P. 503–516.
21. Chafetz J.S. Feminist theory and sociology: Underutilized contributions for mainstream sociology // Annual sociological review. 1997. No. 23. P. 97–120.
22. Klammer U. Gender and Career Patterns in Light of EU Employment and Social Policy Strategies // Erwerbsverlauf und sozialer Schutz in Europa / Ed. By E.M. Hohnerlein et al. L.: Springer, 2018. P. 48–55.
23. Ridgeway C. Framed by gender: How gender inequality persists in the modern world. New-York: Oxford University press, 2011.
24. Ridgeway C. Why Status Matters for Inequality // American Sociological Review. 2014. No. 79 (1). P. 1–16.
25. Rossi A.S., ed. Caring and Doing for Others: Social Responsibility in the Domains of Family, Work and Community. Chicago: University of Chicago, 2001.
26. Smith D.E. Institutional Ethnography: A Sociology for People. Toronto: AltaMira Press, 2005.
27. Smith D.E. The everyday world as problematic. A feminist sociology. Boston: Open university press, 1987.
28. Stacey J., Thorne B. The missing feminist revolution in sociology // Social problems. 1985. No. 32 (4). P. 301–316.
29. Utrata J. Women without men. Single mothers and family change in the new Russia. L: Cornell university press, 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх