Социальная фрагментация сообществ в современной России: в поисках социологической теории

Должность: профессор
Аффилиация: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 1

Страницы

41-51

Аннотация

В статье проводится «ревизия» социологических теорий, в фокусе внимания которых – феномен социальной фрагментации. Показано движение социологических интерпретаций и обоснований социальной фрагментации – от теории Н. Лумана к постмодернистским концепциям. Ставится проблема «кризиса» социальной фрагментации в современном российском обществе. Раскрываются возможные направления теоретического поиска в социологии новых оснований миропостроения, восстановления жизнеспособности и целостности ткани социальных отношений и взаимодействий. В анализе проблемы акцент поставлен на фрагментации и ее преодолении в ядре социума – социальных общностях и сообществах. Показано, что для социологической теории, обращенной к феномену социальной фрагментации, в целом характерна апелляция к общностному (групповому) уровню социальной реальности.

Ключевые слова

социальная фрагментация, социальная дифференциация, солидарность, социальные общности, социологическая теория

Получено

20.01.2022

Дата публикации

27.01.2022

Кол-во символов

25408

Цитировать

ГОСТ	Амбарова П. А. Социальная фрагментация сообществ в современной России: в поисках социологической теории // Социологические исследования – 2022. – Номер 1 C. 41-51 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250017229-4-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250017229-4
MLA	Ambarova, Polina A "Social Fragmentation of Communities in Modern Russia: In Search of a Sociological Theory." Sotsiologicheskie issledovaniya 1 (2022):41-51. DOI: 10.31857/S013216250017229-4
APA	Ambarova P. (2022). Social Fragmentation of Communities in Modern Russia: In Search of a Sociological Theory. Sotsiologicheskie issledovaniya (1), pp.41-51 DOI: 10.31857/S013216250017229-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 664

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамов Р., Груздев И., Терентьев Е. Тревога и энтузиазм в дискурсах об академическом мире: международный и российский контексты // Новое литературное обозрение. 2016. № 2. С. 16–32.

2. Амбарова П.А., Шаброва Н.В., Ермолаева С.Г. Доверять ли коллегам? К вопросу о внутриобщностном доверии преподавателей высшей школы // Педагогический журнал Башкортостана. 2020. № 3. С. 11–21. DOI: 10.21510/1817-3992-2020-88-3-11-21.

3. Андреева Г.М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций // Психологические исследования. 2011. № 6: 3–12.

4. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.

5. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

6. Вахштайн В. Пандемия, страх, солидарность // Россия в глобальной политике. 2020. № 3. С. 155–162.

7. Галецкий В. Критическая апология мультикультурализма // Дружба народов. 2006. № 2. С. 169–189.

8. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004.

9. Гофман А.Б. Концептуальные подходы к анализу социального единства // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 29–36.

10. Гофман А.Б. Слишком быстро?! Культура замедления в современном мире // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 141–150. DOI: 10.7868/S0132162517100166.

11. Дубин Б. Режим разобщения // Pro et Contra. 2009. Т. 13. № 1. С. 6–19.

12. Залоило М.В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 27–49. DOI: 10.17323/2072-8166.2020.1.27.49.

13. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. Социология высшего образования. Екатеринбург: Гум. ун-т, 2019.

14. Зимин В.А. Фрагментированное общество как институциональная константа политической культуры // Концепт. 2014. Т. 20. С. 886–890.

15. Зубаревич Н.В. Современная Россия: география с арифметикой // Отечественные записки. 2012. № 1(46). С. 55–64.

16. Карпов А.О. Диссонансная толерантность как альтернатива позитивной толерантности мультикультурализма // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 152–157.

17. Кравченко С.А. Востребованность гуманистического поворота в социологии // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1. С. 12–23.

18. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире. М.: МГИМО, 2007.

19. Куракин Д. Трагедия неравенства: расчеловечивая «тотального человека» // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 3. C. 167–231. DOI: 10.17323/1728-192x-2020-3-167-231.

20. Курбатова М.В., Каган Е.С. Оппортунизм преподавателей вузов как способ приспособления к усилению внешнего контроля деятельности // Журнал институциональных исследований. 2016. Т. 8. № 3. С. 116–136.

21. Леви Д., Шнайдер Н. Права человека и конфликты памяти: политика прощения // Неприкосновенный запас. 2019. № 5. С. 47–67.

22. Мешков Д.Н. Некоторые факторы фрагментации и целостности современного общества // Регионология. 2011. № 4. С. 281–288.

23. Павлов А. Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. М.: Дело, 2019.

24. Пантин В.И. Ценностные размежевания и расколы в современных обществах: влияние на социально-политическое развитие // История и современность. 2020. № 3. С. 23–41. DOI: 10.30884/iis/2020.03.02.

25. Сидорова М. Прощение как опыт возможного: подходы Х. Арендт и П. Рикёра // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15. № 2. С. 192–207. DOI: 10.17323/1728-192X-2016-2-192-207.

26. Сорокин П.С., Попова Т.А. Классические и современные подходы к исследованию солидарности: проблемы и перспективы в условиях деструктурации // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021. Т. 21. № 3. C. 457–468. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-3-457-468.

27. Тощенко Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь Мир, 2020.

28. Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.

29. Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 48–59.

30. Филиппов А. Мобильность и солидарность. Статья 1 // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 3. С. 4–20.

31. Черныш М.Ф. Институциональные основы неравенства в современном обществе // Мир России. 2021. Т. 30. № 3. С. 6–28. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-6-28.

32. Ярмак О.В., Страшко Е.В., Шкайдерова Т.В. Реакция на пандемию COVID-19 интернет-аудиторий Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (по материалам медиа-аналитического исследования) // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 3. C. 121–142. DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.666.

33. Grey S. Returning to the Source Revisiting Arendtian Forgiveness in the Politics of Reconciliation // Theoria. 2019. Vol. 66. No. 161. P. 37–65. DOI: 10.3167/th.2019.6616103.

34. Horowitz I.L. Daniel Maier-Katkin, Stranger from Abroad: Hannah Arendt, Martin Heidegger, Friendship and Forgiveness // Society. 2010. Vol. 47. No. 4. P. 361–362. DOI: 10.1007/s12115-010-9336-0.

35. Jeffries V., Johnston B.V., Nichols L.T. et al. Altruism and Social Solidarity: Envisioning a Field of Specialization // The American Sociologist. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 67–83. DOI: 10.1007/s12108-006-1023-7.

36. Luhmann N. The Differentiation of Society. New York: Columbia University Press, 1982.

37. Pham T.M., Kondor I., Thurner S. The Effect of Social Balance on Social Fragmentation // Journal of the Royal Society Interface. 2020. Vol. 17. No. 172. DOI: 10.1098/rsif.2020.0752.

38. Rathsman K. Forgiveness and Reconciliation in a Sociological Context // Sociologisk Forskning. 2013. Vol. 50. No. 2. P. 139–156.

39. Stehr N. Knowledge Societies. London: Sage, 1994.

40. Tiryakian E.A. Civilization in the Global Era: One, Many... or None? In: Social Theory and Regional Studies in the Global Age / Ed. by S. Arjomand. New York: State University of New York Press, 2014. P. 91–112.