Sociological Theory: Old Problems, New Challenges

 
PIIS013216250016657-5-1
DOI10.31857/S013216250016657-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of Department; Chief Researcher
Affiliation:
National Research University Higher School of Economics
Institute of Sociology of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 10
Pages3-11
Abstract

The article provides a brief overview and critical analysis of the difficulties and challenges facing theoretical sociology considered in the context of the current discussion of the "crisis of sociological theory". Both "internal" and "external" problems and challenges, the latter being related to the social context and internal organization of the social sciences, are considered. In particular, among the "internal" factors of the current crisis in relation to sociology, the author considers the relative shortage of robust observable phenomena constraining competing theoretical interpretations, the insufficient attention of sociologists to conceptualization and empirical validation of methods for measuring theoretical constructs, as well as the specific difficulties of causal inference in the sciences that include causal relationships between subjective (mental) variables. Among the "external" factors of the social context, some aspects of the transformation of the role of academic knowledge about society in the era of "knowing capitalism", as well as political and ideological influences on theoretical discourse are examined.

Keywordscrisis of sociological theory, internal and external factors, conceptualization and measurement, validity, causal inference, "knowing capitalism", political-ideological influences
Received12.10.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters23561
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Периодически возобновляющиеся обсуждения трудностей и вызовов, стоящих перед социологией как наукой, чаще всего принимают форму споров о грядущем, очередном или перманентном кризисе социологической теории (напр., Давыдов, 2003; Gouldner, 1970; Ignatow, 2020). Социологическая «историография кризиса», как и социологическая перспектива в истории и социологии науки, традиционно связана с экстерналистской позицией, которую в данном случае можно упрощенно описать как преимущественное внимание к социальному контексту, в том числе институциональным, политико-экономическим и идеологическим факторам, рассматриваемым как основные или ведущие причины кризиса. Существуют, однако, и другие, скорее интерналистские, подходы, связывающие теоретико-методологические кризисы и трудности социологической науки с особенностями преобладающих подходов к объяснению «социальной онтологии» (или табуированием/избеганием иных подходов – например, с известной «биофобией» социальных ученых), спецификой устоявшихся способов построения моделей и теорий, несовершенством методов концептуализации и измерения и т.д. [Девятко, 1993; Пинкер С., 2018; Blalock, 1982; Lopreato, Crippen, 1999].
2 В небольшой статье едва ли возможно представить в систематической и удобной для продуктивного обсуждения форме весь диапазон интерналистских и экстерналистских позиций и аргументов, которые формулировались в предшествующих дискуссиях о «кризисах теоретической социологии» и сохраняют свою релевантность для понимания еще не преодоленных старых трудностей, так и новых вызовов. Поэтому я воспользуюсь тем обстоятельством, что разразившийся недавно не только в социологии, но и в других социальных науках, характеризующихся обычно значительно бóльшим уровнем теоретического и методологического консенсуса, «кризис воспроизводимости» (Девятко, 2018; Freese, Peterson, 2017; Munafò, M. R. et al., 2017) привел к оживлению дискуссий не только в социологии, но и в психологии, о лежащем в его фундаменте «кризисе теории». Это совпадение позволяет, как кажется, создать более сбалансированный, с точки зрения несмещенного и непредвзятого взгляда на «внутренние» и «внешние» трудности и вызовы, краткий комментированный перечень и давно обсуждавшихся, и вновь осознанных проблем теории в этих двух родственных дисциплинах. Именно создание и критическая оценка такого контрольного списка обсуждаемых ныне причин «кризиса теории» — старых и новых — является основной целью данной статьи.
3 Хотя само разграничение «экстернализм – интернализм» в историографии науки является довольно условным и может быть оспорено (см., напр., Shapin, 1992), я обращусь к его упрощенной версии, представленной выше, исключительно в целях предварительной систематизации списка тех застаревших проблем и новых вызовов, с которой сталкиваются социологическая и психологическая теория в настоящее время.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 619

Readers community rating: votes 0

1. Bykov A.V. (2017) Sociology of Morality and Evolutionary Theory: History and Perspectives. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 127–136. (In Russ.)

2. Baehr W.P. (2020) The Arrest of Sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 9: 30–38. (In Russ.) DOI: 10.31857/S013216250010090-2.

3. Deviatko I.F., Fomina V.N. (eds) (2010) Globalization and Social Institutions: A Sociological Approach. Moscow: Nauka. (In Russ.)

4. Davydov Yu.N. (2003) The Historical Horizon of Theoretical Sociology. In: Davydov Yu.N. (ed.) The New and the Old in Theoretical Sociology. Book 3. Moscow: IS RAN: 7–48. (In Russ.)

5. Deviatko I.F. (1993). The Diagnostic Procedure in Sociology: Essay on History and Theory. Moscow: Nauka. (In Russ.)

6. Deviatko I.F. (2018) New Data, New Statistics: From Reproducibility Crisis toward New Requirements to Data Analysis and Presentation in Social Sciences. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 12: 30–38. (In Russ.) DOI: 10.31857/S013216250003163-2.

7. Pinker S. (2018) The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. Moscow: Alpina Non-Fiction. (In Russ.)

8. Romanovskiy N.V. (2016) Discourse of Crisis of(in) Contemporary Sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 3–12. (In Russ.)

9. Huber S., Huber O.W. (2018) The Centrality of Religiosity Scale (CRS) (Transl. from Eng. by E.V. Prutskova). Sotsiologiya: metodologiya, metody, matematicheskoe modelirovanie [Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling]. No. 47: 144–171. (In Russ.)

10. Abrutyn S. (2016) Introduction. In: Abrutyn S. (ed.). Handbook of Contemporary Sociological Theory. Cham: Springer: 1–19.

11. Alexander J., Colomy P. (1992) Traditions and Competitions: Preface to a Postpositivist Approach to Knowledge Cumulation. In: Ritzer G. (ed.). Metatheorizing. (Key Issues in Sociological Theory, Vol. 6.) London, etc.: Sage: страницы.

12. Baumeister R.F., Bratslavsky E., Muraven M., Tice D.M. (1998) Ego Depletion: Is the Active Self a Limited Resource? Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 74. No. 5: 1252–1265. DOI: 10.1037/0022-3514.74.5.1252.

13. Blalock H.M. (1982) Conceptualization and Measurement in the Social Sciences. Beverly Hills: Sage.

14. Bollen K., Lennox R. (1991) Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective. Psychological Bulletin. Vol. 110. No. 2: 305–314. DOI: 10.1037/0033-2909.110.2.305.

15. Cook T.D., Campbell D.T. (1979) Quasi-experimentation: Design and Analysis Issues for Field Settings. Boston: Houghton Mifflin.

16. Cronbach L.J., Meehl P.E. (1955) Construct Validity in Psychological Tests. Psychological Bulletin. Vol. 52. No. 4: 281–302.

17. Curry O.S., Mullins D.A., Whitehouse H. (2019) Is It Good to Cooperate? Testing the Theory of Morality-as-Cooperation in 60 Societies. Current Anthropology. Vol. 60. No. 1: 47–69. DOI: 10.1086/701478.

18. Eronen M.I. (2020). Causal Discovery and the Problem of Psychological Interventions. New Ideas in Psychology. Vol. 59. Article no. 100785. DOI: 10.1016/j.newideapsych.2020.100785.

19. Eronen M.I., Bringmann L.F. (2021) The Theory Crisis in Psychology: How to Move Forward. Perspectives on Psychological Science. Vol. 16. No. 4: 779–788. DOI: 10.1177/1745691620970586.

20. Fayers P.M., Hand D.J. (2002) Causal Variables, Indicator Variables and Measurement Scales: An Example from Quality of Life. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society). Vol. 165. No. 2: 233–253. DOI: 10.1111/1467-985X.02020.

21. Fiedler K., Messner C., Bluemke M. (2006) Unresolved Problems with the “I”, the “A”, and the “T”: A Logical and Psychometric Critique of the Implicit Association Test (IAT). European Review of Social Psychology. Vol. 17. No. 1: 74-147. DOI: 10.1080/10463280600681248.

22. Flake J.K., Pek J., Hehman E. (2017) Construct Validation in Social and Personality Research: Current Practice and Recommendations. Social Psychological and Personality Science. Vol. 8. No. 4: 370–378. DOI: 10.1177/1948550617693063.

23. Freese J., Peterson D. (2017). Replication in Social Science. Annual Review of Sociology. Vol. 43: 147–165. DOI: 10.1146/annurev-soc-060116-053450.

24. Gouldner A.W. (1970) The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books.

25. Hagger M.S., Chatzisarantis N.L., Alberts H., Anggono C. O., et al. (2016) A Multilab Preregistered Replication of the Ego-depletion Effect. Perspectives on Psychological Science. Vol. 11. No. 4: 546–573. DOI: 10.1177/1745691616652873.

26. Hammerl M. (2018) Crisis in Sociology. In: Shackelford T., Weekes-Shackelford V. (eds) Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. Cham: Springer: страницы. DOI: 10.1007/978-3-319-16999-6_2896-1.

27. Ignatow G. (2020) Sociological Theory in the Digital Age. London: Routledge.

28. Liao T.F., Deviatko I.F. (2015) Causal Analysis, History of. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). Место издания: Elsevier: 247–250.

29. Lopreato J., Crippen T. (1999) Crisis in Sociology: The Need for Darwin. New Brunswick: Transaction Publishers.

30. Meehl P.E. (1990) Why Summaries of Research on Psychological Theories are often Uninterpretable. Psychological Reports. Vol. 66. No. 1: 195–244. DOI: 10.2466/pr0.1990.66.1.195.

31. Morgan S.L., Winship C. (2007) Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

32. Munafò M.R., Nosek B.A., Bishop D.V.M., Button K.S., Chambers C.D., Percie Du Sert N., Simonsohn U., Wagenmakers E.J., Ware J.J., Ioannidis J.P.A. (2017) A Manifesto for Reproducible Science. Nature Human Behaviour. Vol. 1. No. 1(0021). DOI: 10.1038/s41562-016-0021.

33. Oberauer K., Lewandowsky S. (2019) Addressing the Theory Crisis in Psychology. Psychonomic Bulletin & Review. Vol. 26. No. 5: 1596–1618. DOI: 10.3758/s13423-019-01645-2.

34. Pearl J. (2009) Causality: Models, Reasoning, and Inference. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

35. Samuelsson K (1961) Religion and Economic Action. New York: Basic Books.

36. Shapin S. (1992) Discipline and Bounding: The History and Sociology of Science as Seen through the Externalism-Internalism Debate. History of Science. Vol. 30. No. 4: 333–369. DOI: 10.1177/007327539203000401.

37. Sherman J.W., Rivers A.M. (2021) There’s Nothing Social about Social Priming: Derailing the “Train Wreck”. Psychological Inquiry. Vol. 32. No. 1: 1–11. DOI: 10.1080/1047840X.2021.1889312.

38. Thrift N. (2005) Knowing Capitalism. London, etc.: Sage Publications.

39. Turner J. (2005). Is Public Sociology Such a Good Idea? The American Sociologist. Vol. 36. No. 3/4: 27–45. DOI: 10.1007/s12108-005-1015-z.

40. Turner J.H. (2000). On the Origins of Human Emotions: A Sociological Inquiry into the Evolution of Human Emotions. California: Stanford Univ. Press.

41. Zafirovski M. (2019) A Neglected Gap in the Weber Thesis? The Long Economic Lag of Capitalism from Protestantism. Social Science Information. Vol. 58. No. 1: 3–56. DOI: 10.1177/0539018419838492.

Система Orphus

Loading...
Up