A Long Echo of 1991: Social Meaning of Country's Disasters

 
PIIS013216250015528-3-1
DOI10.31857/S013216250015528-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Institute of Sociology of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 8
Pages14-21
Abstract

The article deals with social meaning of the collapse of the USSR (seen as a result of the actions of the Soviet Nomenklatura) in context of the struggle between socialist and capitalist wolrd-systems. The social structure of Soviet society, according to the theory of Yu.V. Yaremenko, had a pyramidal structure and consisted of four strata-estates. The bureaucratic nomenclature that made up the ruling class, unlike other strata, did not have opportunities for internal vertical growth and was focused on integration into Western society. This ruling class, despite sluggish resistance of other social groups, destroyed society and the state altogether. A new ruling class took shape mainly due to the denationalization of property and through large-scale redistribution of social wealth, complemented with drop in production and consumption, rather than their growth. In a geopolitical sense, the collapse of the global socialist system (1989) and subsequent collapse of the Soviet Union (1991) meant complete victory of the world capitalist system at a particular historical moment. From that moment on, the continuing absorption of the fragments of the defeated system by the winning system began. Collapse of the USSR in 1991 is of fundamental practical importance for contemporary Russia. First, because the nomenclature and the administrative-command system have re-formed in the country, and, second, because victorious global capitalist system has begun to directly absorb Russia, as the last remaining large fragment of the defeated system. Such absorption became possible either due to the fragmentation of the country, or due to its transformation into the periphery of the developed capitalist world. This, in turn, presupposes an isolation of the country and keeping it in a state of technological and economic backwardness. The direction of further global development fundamentally depends on Russia's ability to withstand this geopolitical struggle.

Keywordscollapse of the USSR, putsch of 1991, contemporary Russia, perestroika, Gaidar's reforms, ruling class, nomenclature
Received01.08.2021
Publication date27.09.2021
Number of characters23068
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Стремительный крах СССР является нетипичным историческим событием, вызывающим много вопросов. В связи с 25-летием этого события «известный американский политик Г. Киссинджер, рассуждая об эффекте распада СССР, писал, что ни одна великая держава никогда не дезинтегрировалась настолько полно и настолько быстро без поражения в войне»1. За 30 лет накопилась обширная историография вызывающей удивление катастрофы 1991 года, в которой есть анализ ее внешних и внутренних, объективных и субъективных причин и факторов. Появилось и много работ, содержащих обзор имеющихся версий и концепций [Коршунов, Кочеткова, 2014]. 1. Мельник Г. Можно ли было спасти СССР? // Парламентская газета. 22.11.2016 г.
2 Данная статья содержит размышления автора о смысле и последствиях событий 1991 г., анализом которых он занимался и в последние годы существования СССР, и в последующее тридцатилетие. Оригинальность авторского подхода в том, что он основан в значительной степени на «включенном наблюдении» – на личных наблюдениях автора, который работал накануне краха СССР руководителем сектора политического анализа и прогноза в структуре ЦК КПСС, на его беседах с большим числом непосредственных участников событий, аналитиков и исследователей.
3

Накануне перестройки.

4 Еще почти 30 лет назад автор сформулировал тезис о нарастании настроений капитуляции в советском обществе, условно говоря, после 1968 г. Настроения капитуляции охватывали, хотя и не равномерно, практически все группы населения. «В 1970–1980 годах в обществе зарождалось смутное ощущение того, что страна проиграла историческое соревнование Западу. Практически во всех социальных слоях нарастали настроения психологической капитуляции. В разных социальных группах они приобретали различные формы, но общей их результирующей было утверждающееся мнение, что “там”, “у них” лучше. И кино, и музыка, и тряпки там лучше, и свободы у них больше. Официальная идеология пыталась противиться таким умонастроениям, но делала это бездушно и казенно. Этнос психологически надломился, росло отчуждение от всего своего, терялась общенациональная идея, жизненная философия людей вырождалась в банальное потребительство, в слепую страсть – успеть пожить» [Семенов, 1993: 26].
5 В «период застоя» особо остро ощущалось нарастающее технологическое отставание СССР от передовых стран Запада. Научные и инженерно-технические работники ясно видели, что научно-техническая революция, на которую возлагались огромные надежды, в стране фактически не состоялась. Исключение составлял лишь военно-промышленный комплекс. Многие представители научного и управленческого сообществ высказывали озабоченность по поводу требующих решения проблем. Ясно осознавалось, что необходимы реформы. Но тогда речь шла в основном еще об отдельных проблемах и локальных реформах. Казалось, что развитие социалистического общества в целом, отдельных его сфер и институтов возможно за счет совершенствования, без радикального изменения принципов организации их жизнедеятельности.

Number of purchasers: 1, views: 212

Readers community rating: votes 0

1. Gorbachev M.S. (1987). Perestroika for our Country and for the Whole World. Мoscow. Politizdat. (In Russ.)

2. Gorbachev M.S. (1989). The socialist idea and revolutionary perestroika. Kommunist [Communist]. No. 18: 3–20. (In Russ.)

3. Korshunov M.M., Kochetkova M.V. (2014) Historiography of the Collapse of the USSR. Humanitarnye nauchnye issledovanija [Humanitarian research]. No. 6. URL: https://human.snauka.ru/2014/06/7259 (accessed 28.05.2021). (In Russ.)

4. Krastev I. (2021) Thorns of "normality": the end of the era of imitation. In: Dismantling of Communism. Thirty years later. Ed. By K. Rogov. Moscow: NLO: 46–65. (In Russ.)

5. Markevich A., Harrison M. (2013). World War I, Civil War, and Reconstruction: Russia’s National Income in 1913–1928. Мoscow: Mysl’. (In Russ.)

6. Nisnevich Yu.A. (2018) Regeneration of a nomenclature as a ruling social stratum in the post-Soviet Russia. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Studies]. No. 8: 143–151. (In Russ.)

7. Nothing Else is Given. (1988). Ed. by Yu.A. Afanasiev. Мoscow: Progress. (In Russ.)

8. Novokreshchenov A.V. (2020) Nomenclature as Personnel Technology and a Mechanism of State Administration (regarding Yu.A. Nisnevich’s article) Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 132–137. (In Russ.)

9. Ozherelyev O.I. (2016) Ideals and Crimes. Recent history of Russia: Dialectics of Events. Moscow: Hud. lit-ra (In Russ.)

10. Rogov К. (2021) Introduction: drama of expectation / drama of an understanding: thirty years of a transit and disputes about it. In: Dismantling of Communism. Thirty years later. Ed. By K. Rogov. Moscow: NLO: 8-45. (In Russ.)

11. Russian Economy: Isolation and Stability. On the 25th Anniversary of Market Reforms. (2016) Iss. 83. Ed. by N.M. Rumyantseva. Moscow: Nikitskii Кlub. (In Russ.)

12. Semenov E.V. (1993) Meaning of things happening, contours of things coming. Alma mater [Alma mater]. No. 5. Iss. 2. Faces of Russia: 26–30 (In Russ.)

13. Semenov E.V. (2021) A Failed Reform of Science. EKO [ECO]. No. 3: 122–139. (In Russ.).

14. Toschenko Zh. T. (2015) Phantoms of a Russian society. Moscow: TSP i M. (In Russ.)

15. Yakovlev A. N. (1987) Achieving a qualitatively new state of Soviet society and social sciences. Kommunist [Communist]. No. 8: 12–13. (In Russ.)

16. Yaremenko Yu. V. (1998) Economic Conversations. Recording of S.A. Belanovsky. Мoscow: TSIS. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up