Separate Waste Collection as Russians' Voluntary Practice: The Dynamics, Factors and Potential

 
PIIS013216250015256-4-1
DOI10.31857/S013216250015256-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Research Fellow, Center for Studies of Civil Society and the Nonprofit Sector
Affiliation: National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 8
Pages103-117
Abstract

The paper presents the data of three all-Russia representative surveys (2014, 2017 and 2020) on the dynamics of the levels, factors and conditions of citizens' engagement in the practice of separate household waste collection (SWC). It has been ascertained that today a major (and increasingly growing) share of Russians do not reject their engagement in SWC but put forward a counter-demand for an available and convenient infrastructure and information in this sphere. The progress in the development of an enabling environment in 2019-2020 had an impact on the sharp increase in the number of actual SWC participants, a growing number of potential participants and a drastic decline of those who are indifferent, which somehow mitigated adverse impact of the waste problem owing to the pandemic. The study provides evidence that despite the persistence of key motivations and factors of engagement in SWC, significant changes occurred in their structure in 2020 resulting from the waste reform, change in the quality structure of participants and the pandemic challenge. Based on the new wave of the survey, the paper makes a conclusion about the potential and measures for further enhancement of Russians' participation in SWC.

Keywordswaste issue, civil society, separate collection of household waste, environmental consumer responsibility, pro-environmental behavior, ethical consumption, COVID-19 pandemic
Received02.08.2021
Publication date27.09.2021
Number of characters44337
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Постановка проблемы.

2 Острота мусорной проблемы в России набирает обороты. Среди ее проявлений – переполненность ныне действующих полигонов, воспроизводство несанкционированных свалок, увеличение объемов и появление новых видов мусора в условиях пандемии, недовольство и «антисвалочные протесты» населения и пр. Опыт стран, сделавших за последние два-три десятилетия кардинальные продвижения в решении мусорной проблемы, свидетельствует о том, что переработка с предварительной сортировкой отходов на разные фракции – самый эффективный и безопасный способ борьбы с мусором [Hoornweg, Bhada-Tata, 2012: 27]. В России раздельный сбор бытовых отходов (РСБО) пока остается сугубо добровольной практикой гражданского общества (ГО): он продвигается преимущественно проэкологическими и просоциальными мотивами, сопряжен с дополнительными усилиями и затратами времени со стороны участников, но при этом не сопровождается какими-либо поощрениями или санкциями. Границы этой сферы ГО постоянно меняются и зависят от действий других ключевых заинтересованных сторон, а также от событий-триггеров. Специфика 2020 г. – в одновременном воздействии на участие россиян в РСБО двух разнонаправленных процессов: активного продвижения властью и бизнесом условий для РСБО и осложнившей это продвижение пандемии COVID-19.
3 В условиях пандемии осложнились условия участия в реформировании этой сферы всех акторов: во-первых, увеличились объемы мусора в жилом секторе (по данным региональных операторов, в среднем на треть)1, появились новые виды мусора (маски, перчатки); а во-вторых, изменились предпочтения потребителей. В их числе: нежелание относить бытовые отходы в разделенные контейнеры из-за опасения заражений в лифте; возросшее потребление антибактериальных влажных салфеток и средств, одноразовых пакетов; стремительный рост онлайн-покупок, а соответственно и упаковочных материалов и пр. Кроме того, пандемия приостановила работу компаний и благотворительных организаций, которые забирают (принимают в дар) ненужные предметы/вещи, бесплатную передачу или peer-to-peer продажи подержанных вещей или других предметов. Объемы выбрасываемого мусора возросли и в связи с генеральными уборками и ремонтами квартир/домов, к которым подтолкнула вынужденная изоляция. В некоторых странах исследователи фиксируют рост спроса на новые товары из-за того, что магазины бывших в употреблении товаров закрыты и обычно не присутствуют в Интернете [Ikiz et al., 2021]. Эксперты прогнозируют сохранение ряда новых потребительских привычек и после пандемии [Giudice et al., 2020; Hobbs 2020]. 1. URL: >>>>
4 Но как эти изменения, осложнившие реализацию мусорной реформы в России, накладываются на предпринятые (с начала 2019 г.) властью и бизнесом шаги в развитии способствующей среды для РСБО? Какой из эффектов оказался сильнее? Случились или нет к концу 2020 г. продвижения во включении россиян в РСБО в сравнении с допандемийным периодом, когда ситуация практически не менялась? Как изменились социальный потенциал, мотивы, факторы и условия включения в РСБО? Без ответа на эти вопросы нельзя понять ни перспективы развития РСБО в российской институциональной и культурной среде, ни степень соприкосновения практики с ГО, без знания которой невозможно во всей полноте оценивать экономическое значение последнего. Цель работы – выявить динамику (2014, 2017, 2020) уровней, факторов и условий реального и потенциального включения россиян в РСБО как добровольную практику ГО, а также обосновать на этой основе меры по дальнейшему расширению РСБО.

Number of purchasers: 1, views: 422

Readers community rating: votes 0

1. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004 [Zaslavskaya T.I. (2004) Modern Russian Society: Social Transformation Mechanism. Moscow: Delo. (In Russ.)]

2. Шабанова М.А. Раздельный сбор бытовых отходов в России: уровень, факторы и потенциал включения населения // Мир России. 2019. №3. С. 88–112 [Shabanova M. (2019) Separate waste collection in Russia: The level, factors, and potential for citizens’ engagement. Mir Rossii [Universe of Russia]. No. 3: 88–112. (In Russ.)]

3. Berglund C. (2006) The assessment of households’ recycling costs: The role of personal motives. Ecological Economics. Vol. 56. No 4: 560–569.

4. Czajkowski M., Hanley N., Nyborg K. (2017) Social norms, morals and self-interest as determinants of pro-environment behaviours: The case of household recycling. Environmental and Resource Economics. Vol. 66. No 4: 647–67.

5. Etzioni A. (2003) Toward a new socio-economic paradigm. Socio-Economic Review. Vol. 1. No. 1: 105–118.

6. Filho W., Voronova V., Kloga M., Paço A., Minhas A., Salvia A., Ferreira C. Sivapalan S. (2021) COVID-19 and waste production in households: A trend analysis. Science of the Total Environment. July.

7. Gioacchino P., Cerroni S., Nayga R., Yang W. (2020) Impact of Covid-19 on household food waste: The case of Italy. Frontiers in Nutrition. Vol. 7.

8. Giudice F., Caferra R., Morone P. (2020) COVID-19, the food system and the circular economy: Challenges and opportunities. Sustainability. Vol. 12. No. 19: 7939.

9. Hantoko D., Li X., Pariatamby A., Yoshikawa K., Horttanainen M., Yan M. (2021) Challenges and Practices on Waste Management and Disposal during COVID-19 Pandemic. Journal of Environmental Management. Vol. 286: 112140.

10. Hobbs J.E. (2020) Food supply chains during the COVID-19 pandemic. Canadian. Journal of Agricultural Economics. Vol.68. No. 2: 171–176.

11. Hoornweg D., Bhada-Tata В.P. (2012). What a waste: A global review of solid waste management // Urban Development Series. World Bank. No. 15.

12. Ikiz E., Maclaren V.W., Alfred E., Sivanesan S. (2021) Impact of COVID-19 on household waste flows, diversion and reuse: The case of multi-residential buildings in Toronto, Canada. Resources, Conservation and Recycling. Vol. 164, January: 105111.

13. Iyer E.S., Kashyap R.K. (2007) Consumer Recycling: Role of Incentives, Information, and Social Class. Journal of Consumer Behaviour. Vol. 6. No. 1: 32–47.

14. Kirakozian A. (2016) The determinants of household recycling: social influence, public policies and environmental preferences. Applied Economics. Vol. 48. No. 16: 1481–1503.

15. Miafodzyeva S., Brandt N. (2013) Recycling behaviour among householders: Synthesizing determinants via a meta-analysis. Waste and Biomass Valorization. Vol. 4. No. 2: 221–235.

16. Micheletti M. (2003). Political Virtue and Shopping. Individuals, Consumerism, and Collective Action. New York: Palgrave Macmillan.

17. Owusu V., Adjei-Addo E., Sundberg C. (2013) Do economic incentives affect attitudes to solid waste source separation? Evidence from Ghana. Resources, Conservation and Recycling. Vol. 78: 115–123.

18. Principato Р., Secondi L, Cicatiello C., Giovanni M. (2020) Caring more about food: The unexpected positive effect of the Covid-19 lockdown on household food management and waste. Socio-Economic Planning Sciences. September (In press).

19. Robinson G.M., Read A.D. (2005) Recycling behavior in London Borough: Results from large-scale household surveys. Resources, Conservation and Recycling. Vol. 45. No. 1: 70–83.

20. Shaw P.J., Maynard S.J. (2008) The potential of financial incentives to enhance householders’ curbside recycling behavior. Waste Management. Vol. 28. No. 10: 1732–1741.

21. Sztompka P. (1996 (1991)) The sociology of social change. Oxford: Blackwell.

22. Thogersen J., Olander F. (2003) Spillover of environment-friendly consumer behavior. Journal of Environmental Psychology. Vol. 23: 225–236.

23. Truelove H.B., Carrico A.R., Weber E.U., Raimi K.T., Vandenbergh M.P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change. Vol. 29: 127–138.

24. UNSCN (2020). COVID-19 pandemic: The evolving impact on how people meet the food system; UNSCN. URL: https://www.unscn.org/en/news-events/recent-news?idnews=2065 (accessed 19.04.2021).

Система Orphus

Loading...
Up