Социологический дискурс о Карееве: по материалам конференции

 
Код статьиS013216250013759-7-1
DOI10.31857/S013216250013759-7
Тип публикации Обзор
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: заведующий кафедрой социологии
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Должность: преподаватель кафедры социологии
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 4
Страницы158-160
Аннотация

         

Ключевые слова
Получено21.04.2021
Дата публикации04.05.2021
Кол-во символов7561
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Научно-теоретическая конференция «Социология и историософия Николая Ивановича Кареева. К 170-летию со дня рождения Н.И. Кареева» прошла 8–9 октября 2020 г. в Санкт-Петербурге на базе кафедры социологии РГПУ им А. И. Герцена. Ее идейным вдохновителем стал проф. А.О. Бороноев, руководителем — проф. А.В. Воронцов. Мероприятие можно считать первым в истории событием научной жизни такого масштаба, предметно посвященным Карееву-социологу. В его работе приняли участие ведущие исследователи социологической проблематики творчества Кареева – М.Б. Буланова, М.Б. Глотов, О.Л. Гнатюк, Н.А. Головин, Е.А. Долгова, Л.А. Козлова, М.В. Ломоносова, А.В. Малинов, С.Н. Малявин и др.
2 Доклады и выступления содержательно можно разделить на группы, каждой из которых характерны свои особенности, отражающие структуру современного научного интереса к Карееву как к социологу.
3 Исследования истории социологического наследия Н.И. Кареева формируют первую группу и в последние годы вызывают в социологическом сообществе наибольший интерес. Прежде всего, благодаря исследованиям Е.А. Долговой (РГГУ, Москва) и А.В. Малинова (СПбГУ, СПб.) и их усилиям по изданию рукописей Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук», «Два новых научных труда по социологии», «Логические предпосылки всякой методологии». М.В. Ломоносова (СПбГУ, СПб.) обнаруживает и издает еще одну рукопись Кареева, связанную с социологической проблематикой: «Уильям Годвин и его “Политическая справедливость”». При этом если «Общая методология», в частности, позволяет А.В. Малинову содержательно анализировать взгляд Кареева на роль наблюдения в социальных науках, то случай с «Уильямом Годвином» скорее показывает значимость самой практики работы с наследием классиков докладе М.В. Ломоносовой «Сохраняя историю отечественной социологии…». Кроме того, в такого рода исследованиях иногда обнаруживаются любопытные детали. Так, А.В. Малинов отмечает, что в рукописи «Общей методологии гуманитарных наук» Кареев впервые и независимо употребляет термин «культурология».
4 Вторая смысловая группа связана с анализом вклада Н. И. Кареева в социологическую традицию, показавшем, что никто из участников конференции всерьез не предлагает версии актуализации теоретико-методологических разработок Кареева. При этом исследователи актуализируют его вклад в становление магистральных для современного дискурса направлений социологической теории. Так, А.А. Бесчастная (РАНХиГС, Москва) эксплицирует элементы социологической урбанистики в творчестве русского ученого. О.Л. Гнатюк (РГПУ им. А. И. Герцена, СПб.) рассуждает о предпосылках появления в трудах Кареева предметного поля политической социологии. Н.И. Головин (СПбГУ, СПб.) рассматривает Н.И. Кареева в ряду авторов, разрабатывавших социологическую теорию действия. Г.А. Иоффе (РГПУ им. А. И. Герцена, СПб.) рассматривает эпистемологические идеи в связи с критикой им субъективного метода как раннюю версию рефлексивного анализа в духе А. Гоулднера или П. Бурдье, а Л.А. Козлова (ИС ФНИСЦ РАН, Москва) показывает предпосылки обособления исторической социологии на стыке двух дисциплин.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 172

Оценка читателей: голосов 0

Система Orphus

Загрузка...
Вверх