Активное гражданство: концепт и его эмпирические проекции (по результатам исследования тюменской молодежи)

Активное гражданство имеет три измерения (режим) – гражданское участие (деятельностный аспект), гражданская вовлеченность (когнитивно-коммуникативная составляющая) и сознательная ориентация на активное гражданство (ценностная составляющая). Автор анализирует эти три репрезентации активного гражданства в жизнедеятельности молодежи 18–30 лет крупного российского города (на основе анкетного опроса молодежи Тюмени). При помощи кластерного анализа выделены пять групп, различающихся по опыту гражданского участия, степени вовлеченности в гражданско-политическую жизнь общества и ориентациям на активное гражданство: это – «пассивные» (19%), «цифровой резерв» (33%), «офлайн-резерв» (25%), «социальный актив» (10%) и «цифровой актив» (13%).

Ключевые слова

активное гражданство, гражданская вовлеченность, гражданское участие, гражданско-политические ориентации, молодежь

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №19-011-00632

Получено

26.03.2021

Дата публикации

26.03.2021

Кол-во символов

14552

Цитировать

ГОСТ	Маленков В. В. Активное гражданство: концепт и его эмпирические проекции (по результатам исследования тюменской молодежи) // Социологические исследования – 2021. – Номер 3 C. 131-136 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250012707-0-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250012707-0
MLA	Malenkov, Vyacheslav "Active Citizenship: Concept and Its Empirical Projections (Results of Study Youth of Tyumen)." Sotsiologicheskie issledovaniya 3 (2021):131-136. DOI: 10.31857/S013216250012707-0
APA	Malenkov V. (2021). Active Citizenship: Concept and Its Empirical Projections (Results of Study Youth of Tyumen). Sotsiologicheskie issledovaniya (3), pp.131-136 DOI: 10.31857/S013216250012707-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1015

Оценка читателей: 5.0 голосов 1

1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль, 2014. [Almond G., S. Verba S. (2014) The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. M.: Misl. (In Russ.)]

2. Дифференциация гражданских и политических практик в России: институциональная перспектива. Научно-аналитический доклад / под руководством С.В. Патрушева. М.: Института социологии РАН, 2013. [Differentiation of civic and political practices in Russia: institutional perspective. Scientific – analytical paper / By Patrushev S.V. М., Institute of Sociology RAS. 2013. (In Russ.)].

3. Ключарев Г. А., Трофимова И. Н. Несколько «уроков» теории и практики гражданского образования // Полис. Политические исследования. 2016. №1. С. 175-191. [Kliucharev G. A., Trofimova I. N. (2016) Some «Lessons» of Theory and Practice of Civic Education. Polis. Political Studies. №1: 175-191 (In Russ.)]

4. Никовская Л. И., Скалабан И. А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. C. 43-60. [Nikovskaya L.I., Skalaban I.A. (2017) Civic Participation: Features of Discourse and Actual Trends of Development. Polis. Political Studies. №6: 43-60 (In Russ.)]

5. Петухов В.В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 3-14. [Petukhov V.V. (2019) Civic Participation in Russia Today: Interaction of Social and Political Practices. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. № 12: 3-14. (In Russ.)]

6. America’s Civic Health Index Report. (2008) URL: https://ncoc.org/research-type/2008-civic-health-index (accessed 12.08.20).

7. Arnstein S. R. (1969) A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners. Vol. 35. № 4: 216-224.

8. Barber B. (1984) Strong democracy: Participatory politics for a new age. Berkeley: University of California Press.

9. Barrett M., Brunton-Smith I. (2014) Political and Civic Engagement and Participation: Towards an Integrative Perspective. Journal of Civil Society. Vol. 10. № 1: 5-28.

10. Boulianne S. (2015) Social media use and participation: a meta-analysis of current research. Information, Communication & Society. Vol. 18. № 5: 524-538.

11. Crick B. (2002) Education for Citizenship: The Citizenship Order. Parliamentary Affairs. Vol. 55. № 3: 488-504.

12. Dahlgren P. (2014) Political participation via the web: Structural and subjective contingencies. Interactions: Studies in Communication & Culture. Vol. 5. № 3: 255-269.

13. Dalton R. J. (2008). Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation. Political Studies. Vol. 56. №1: 76-98.

14. Eliasoph N. (2000) Where can Americans talk politics: Civil society, intimacy, and the case for deep citizenship. The Communication Review. Vol. 4. № 1: 65-94.

15. Foa R., Mounk Y. (2016). The Democratic Disconnect. Journal of Democracy. Vol. 27. № 3: 5-17.

16. Frick K. T. (2016) Citizen activism, conservative views and mega planning in a digital era. Planning Theory & Practice. Vol. 17. №1: 93-118.

17. Honohan I. (2003). Civic republicanism. L.: Routledge.

18. Hoskins B. L., Mascherini M. (2009) Measuring Active Citizenship through the Development of a Composite Indicator. Social Indicators Research. Vol. 90. № 3: 459-488.

19. Kahne J., Hodgin E., Eidman-Aadahl E. (2016) Redesigning Civic Education for the Digital Age: Participatory Politics and the Pursuit of Democratic Engagement. Theory & Research in Social Education. Vol. 44. № 1: 1-35.

20. Lawy R., Biesta G. (2006). Citizenship-As-Practice: The educational implications of an inclusive and relational understanding of citizenship. British Journal of Educational Studies. Vol. 54. № 1: 34-50.

21. Leyva R. (2016) Exploring UK Millennials’ Social Media Consumption Patterns and Participation in Elections, Activism, and “Slacktivism”. Social Science Computer Review. Vol. 35. № 4: 462-479.

22. McLaughlin T. H. (1992) Citizenship, Diversity and Education: a philosophical perspective. Journal of Moral Education. Vol. 21. № 3: 235-250.

23. Milbrath L. W. (1981) Political Participation. In: S. L. Long (ed.) The Handbook of Political Behavior. New York: Plenum Press.

24. Morozov E. (2009) From slacktivism to activism. Foreign Policy. URL: http://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism (accessed 12.08.20).

25. Nelson J., Lewis D., Lei R. (2017). Digital Democracy in America: A Look at Civic Engagement in an Internet Age. Journalism & Mass Communication Quarterly. Vol. 94. № 1: 318-334.

26. Ohme J. (2019) Updating citizenship? The effects of digital media use on citizenship understanding and political participation. Information, Communication & Society. Vol. 22. № 13: 1903-1928.

27. Pykett J., Saward M., Schaefer A. (2010) Framing the Good Citizen. The British Journal of Politics and International Relations. Vol. 12. № 4: 523-538.

28. Putnam R. D. (1995). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy. Vol. 6. №1: 65-78.

29. Schudson M. (1998) The Good Citizen: A History of American Public Life. New York: The Free Press.

30. Suwana F. (2020) What motivates digital activism? The case of the Save KPK movement in Indonesia. Information, Communication & Society. Vol. 23. № 9: 1295-1310.

31. Taylor M., Howard J., Lever J. (2010) Citizen Participation and Civic Activism in Comparative Perspective. Journal of Civil Society. Vol. 6. № 2: 145-164.

32. Westheimer J., Kahne J. (2004). What Kind of Citizen? The Politics of Educating for Democracy. American Educational Research Journal. Vol. 41. № 2: 237-269.

33. Wray-Lake L., Metzger A., Syvertsen A. K. (2017) Testing multidimensional models of youth civic engagement: Model comparisons, measurement invariance, and age differences. Applied Developmental Science. Vol. 21. № 4: 266-284.