Социальное бездействие на ранних этапах пандемии COVID-19

 
Код статьиS013216250010722-7-1
DOI10.31857/S013216250010722-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ассоциированный исследователь; научный референт
Аффилиация:
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Институт транспорта и связи (Рига)
Адрес: Швеция, Гётеборг
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы139-148
Аннотация

Представлено исследование феномена социального бездействия на ранних этапах пандемии ковид-19 в среде русскоязычного сообщества социальных учёных (сотрудников академических институтов и университетских преподавателей) из пяти стран. На основе качественного исследования дневников наблюдения, собранных в марте-апреле 2020 г. в рамках инициативного проекта Европейского университета в Санкт-Петербурге «Вирусные дневники: хроники повседневности» (2020), изучалась повседневность пандемии в условиях неопределённости, смены социальных норм и ширящегося социального кризиса. Теоретической рамкой исследования выступает концепция социологии ничего Сьюзи Скотт, рассматривающей бездействие в форме не-действия, не-участия, не-присутствия как отправную точку для построения идентичности и формирования социальных практик. Основным методом исследования являются описательная категоризация и насыщенное описание, используемые для анализа дневников автоэтнографических наблюдений. Сделан вывод о формировании в среде среднего и средневысокого класса идентичности «ответственного гражданина», соблюдающего новые правила поведения в условиях пандемии как оппозиции бездействию «других». Исследование подтверждает применимость теории «социологического ничего» к кризисным ситуациям и практикам повседневности.

Ключевые словасоциология ничего, коронавирус, пандемия COVID-19, автоэтнография, бездействие, социальный кризис, академическое сообщество
Получено31.07.2020
Дата публикации22.12.2020
Кол-во символов31344
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1389

Оценка читателей: голосов 0

1. Белинская Е.П. Неопределенность как категория современной социальной психологии личности // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2014. №7(36). С. 3–3. [Belinskaia, E. P. (2014) Uncertainty as a Category of Modern Social Psychology of Personality. Psihologicheskie issledovaniya: elektronny nauchny zhurnal [Psychological Studies: Electronic Scientific Journal]. Vol. 7 No. 36: 3–3. (In Russ.)] DOI: 0.7256/2306-0425.2013.4.767.

2. Темкина А.А., Здравомыслова Е.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 15–23. [Temkina, A.A., Zdravomyslova E.A. (2000) Sociology of Gender Relations and Gender Approach in Sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 15–23. (In Russ.)] DOI: 0.1177/0891243216646713

3. Ahmad A., Mueller C., Tsamakis K. (2020) Covid-19 Pandemic: a Public and Global Mental Health Opportunity for Social Transformation? BMJ 2020 Mar 5. No. 369. Online Article. DOI: 10.1136/bmj.m1383.

4. Billings R.S., Milburn T.W., Schaalman M.L. (1980) A Model of Crisis Perception: A Theoretical and Empirical Analysis. Administrative Science Quarterly. Vol. 25 (June): 300–316. DOI: 10.2307/2392456.

5. Blumer H. (1969) Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

6. Bourdieu P. (1987) What Makes a Social Class? On The Theoretical and Practical Existence of Groups. Berkeley Journal of Sociology. No. 32: 1–17.

7. Brekhus W. (1998) A Sociology of the Unmarked: Redirecting Our Focus. Sociological Theory. Vol. 16. No. 1: 34–51. DOI: 10.1111/0735-2751.00041.

8. Burawoy M. (1998) The Extended Case Method. Sociological Theory. Vol. 16. No. 1: 4–33. DOI: 10.1111/0735-2751.00040.

9. Cohen A.K. (1965) The Sociology of the Deviant Act: Anomie Theory and beyond. American Sociological Review. No. 24: 5–14. DOI: 10.2307/2091770.

10. Fay N., Walker B., Swoboda N. (2017) Deconstructing Social Interaction: The Complimentary Roles of Behaviour Alignment and Partner Feedback to the Creation of Shared Symbols. In: Proceedings of the 39th Annual Meeting of the. Cognitive Science Society. July 26-29, London, United Kingdom. DOI: 10.1016/j.cognition.2015.09.004.

11. Flick U. (2011) Mixing Methods, Triangulation, and Integrated Research. Qualitative Inquiry and Global Crises. Vol. 132. No. 1: 1–79. DOI: 10.4324/9781315421612-7.

12. Fone D., Dunstan F., Williams G., Lloyd, K., Palmer, S. (2007) Places, People and Mental Health: a Multilevel Analysis of Economic Inactivity. Social science & Medicine. Vol. 64. No. 3: 633–645. DOI: 10.1016/j.healthplace.2005.02.002.

13. Garfinkel H. (1967) Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

14. Gayer L. (2018) The “Normality of The Abnormal”: Reconstructing Everyday Life in A Context of Civil War. Critique Internationale. Vol. 3: 181–190.

15. Geertz C. (1973) Thick Description: Toward An Interpretive Theory of Culture. Turning Points in Qualitative Research: Tying Knots in A Handkerchief. Vol. 3: 143–168.

16. Goffman E. (2009) Stigma: Notes on The Management of Spoiled Identity. New York: Simon and Schuster.

17. Green R. (2011). Nothing Matters. Alresford: Iff Books.

18. Handbook of Social Resource Theory: Theoretical extensions, empirical insights, and social applications. Ed. by Törnblom K., Kazemi A. New York: Springer, 2012.

19. Harman G. (1999) Moral Philosophy Meets Social Psychology: Virtue Ethics and The Fundamental Attribution Error. In: Harman G. Proceedings of the Aristotelian Society. Aristotelian Society: 315–331.

20. Kuhn M.H. (1964) Major Trends in Symbolic Interaction Theory in The Past Twenty-Five Years. The Sociological Quarterly. Vol. 5 No. 1: 61–84. DOI: 0.1111/j.1533-8525.1964.tb02256.x.

21. Kurth C. (2016) Anxiety, Normative Uncertainty, and Social Regulation. Biology & Philosophy. Vol. 31. No. 1: 1–21.

22. Kvale S. (2003) The Psychoanalytical Interview as Inspiration for Qualitative Research. In: Qualitative Research in Psychology: Expanding Perspectives in Methodology and Design. Ed. By P.M. Carmic, J.E. Rhodes, L. Yardley. American Psychological Association: 275–297.

23. Leaker D. (2009) Economic Inactivity. Economic & Labour Market Review. Vol. 3 No. 2: 42–46. DOI: 10.1057/elmr.2009.27.

24. Lemert C.C. (2015) Sociology after the Crisis. London: Routledge.

25. Marks S.R. (1974) Durkheim's theory of anomie. American Journal of Sociology. Vol. 80 No. 2: 329–363. DOI: 10.1177/0004865815585391.

26. Mattick P. (2011) Business as Usual: The Economic Crisis and the Failure of Capitalism. London: Reaktion Books.

27. McVeigh R., & Smith C. (1999). Who Protests in America: An Analysis of Three Political Alternatives—Inaction, Institutionalized Politics, or Protest. Sociological Forum. December Vol. 14. No. 4: 685–702. DOI: 10.1023/A:1021656121301.

28. Merton R.K. (1938) Social Structure and Anomie. American Sociological Review. Vol. 3. No. 5: 672–682.

29. Miles M.B., Huberman A.M. (1994) Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. Thousand Oaks: Sage.

30. Montgomery J. (2004) Individual Adaptations to Cultural Contradictions: Using Non-Monotonic Logic to Reconstruct Merton’s Theory of Anomie. Department of Sociology. University of Wisconsin – Madison. 11 June 2004.

31. Sartre J.-P. (1943) Being and Nothingness. London: Routledge.

32. Scott S. (2018) A Sociology of Nothing: Understanding the Unmarked. Sociology. Vol. 52. No. 1: 3–19. DOI: 0.1177/0038038517690681.

33. Škokić T., Kirin R.J. (2017) The Shopping Center of Abnormal Normality: Ethnography of the Distribution Tent in the Refugee Camp in Slavonski Brod. Narodna Umjetnost. Vol. 1. No. 54: 129–146. DOI: 10.15176/vol54no107.

34. Smith J.R., Hogg M.A., Martin R., Terry D.J. (2007) Uncertainty and The Influence of Group Norms in The Attitude–Behaviour Relationship. British Journal of Social Psychology. Vol. 46. No. 4: 769–792. DOI: 10.1348/014466606X164439.

35. Vince R. (2008) “Learning-in-action” and “learning inaction”: advancing the theory and practice of critical action learning. Action Learning: Research and Practice. Vol. 5 No. 2: 93–104. DOI: 10.1080/14767330802185582.

36. Weber M (1949 [1904]) Methodology of the Social Sciences. New York: Free Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх