Прекарная занятость – феномен современной экономики

Должность: зав. кафедрой; главный научный сотрудник
Аффилиация:
Российский государственный гуманитарный университет
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 8

Страницы

3-13

Аннотация

В статье анализируется многообразие форм занятости. Дается характеристика наиболее распространенных определений занятости, которые предлагались и предлагаются при трактовке реально складывающийся ситуации по привлечению и использованию рабочей силы на различных этапах индустриального, постиндустриального и современного информационно-технологического развития. Особое внимание уделяется особенным, специфическим формам занятости – нестандартной, неформальной, нетипичной, неустойчивой, а также их адекватности существующим социально-экономическим реалиям. Показано, что все они, отражая сложившуюся практику привлечения рабочей силы, имеют ограничения при характеристике возможностей использования человеческого потенциала и их соответствия официально утвержденным и одобряемым принципам использования труда. Утверждается, что с приходом четвертой промышленной революции и шестого технологического уклада эти классификации не в полной мере соответствуют реально сложившейся ситуации, особенно в отношении изменений, которые, по мнению автора, могут быть более адекватно выражены в понятии «прекарная занятость». В связи с этим дается ее определение, описываются и объясняются ее черты. Особо подчеркивается, что прекарная занятость имеет различные степени ее выраженности, в связи с чем характеризуются ее критерии (индикаторы).

Ключевые слова

занятость, прекарная занятость, стандартная и нестандартная занятость, формальная и неформальная занятость, типичная и нетипичная занятость, неустойчивая занятость

Получено

30.05.2020

Дата публикации

15.09.2020

Кол-во символов

31362

Цитировать

ГОСТ	Тощенко Ж. Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования – 2020. – Номер 8 C. 3-13 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250009904-7-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250009904-7
MLA	Toschenko, Zhan T "Precarious Employment is a Phenomenon of the Modern Economy." Sotsiologicheskie issledovaniya 8 (2020):3-13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7
APA	Toschenko Z. (2020). Precarious Employment is a Phenomenon of the Modern Economy. Sotsiologicheskie issledovaniya (8), pp.3-13 DOI: 10.31857/S013216250009904-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1649

Оценка читателей: голосов 0

1. Анисимов Р. И. Прекаризированная занятость в России: опыт определения основных индикаторов // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 64–72.

2. Барсукова С.Ю. Неформальный сектор экономики: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. № 1. С. 18–22.

3. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Локтюхина Н.В. Неустойчивая занятость: экономико-социологический генезис понятия // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управление. 2016. № 4. С. 81–86.

4. Вередюк О.В. Неформальная занятость: структура и факторы риска в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2016. Вып.4. С. 33–48.

5. Гимпельсон В.Е.., Капелюшников Р.И. Жить в тени или умереть «на свету»: неформальность на российском рынке труда // Вопросы экономики. 2013. № 11. С. 65–88.

6. Закалюжная Н.В. Заемный труд и дистанционная занятость как основные формы нетипичных трудовых отношений // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2015. №4. С. 97–104.

7. Капелюшников Р.И. Неформальная занятость в России: Что говорят альтернативные определения? М.: ВШЭ, 2012.

8. Квеско Р.Б. Занятость населения и ее регулирование Томск: Томск. полититехн. ун-т, 2008.

9. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России // Экономика и организация промышленного производства. 2008. № 2. С. 160–176.

10. Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс трудового права. Т. 2. Трудовое право в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право. М., 2004.

11. Мобильность и стабильность на российском рынке труда / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: ВШЭ, 2017.

12. Наемный работник в современной России / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: Новый Хронограф, 2015. С. 121–138.

13. Неустойчивость занятости: международный и российский контексты / Гл. научн. ред. В.Н. Бобков. М.: РеалПринт, 2017.

14. Подгруша В.В. Нетипичные формы занятости // Отдел кадров. 2011. № 11 (130). С. 23–31.

15. Прекариат: становление нового класса: колл. моногр. / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2020.

16. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2018: Стат. сб. M.: Росстат, 2018.

17. Рябчук Е.Ф. Неформальная занятость в России. М., 2008.

18. Синявская О.В. Неформальная занятость в России: измерение, масштабы, динамика // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 2. С. 12–28.

19. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.

20. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

21. Черкасов В.Е., Ваховский Е.В. Нестандартные формы занятости в условиях постиндустриальной экономики // Вестник ПАГС. 2012. № 2. С. 205–212.

22. Чикина Е.В. Гибкие формы занятости: сферы интересов нанимателя и работника // Промышленно-торговое право. 2011. № 9. С 11–19.

23. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

24. Bourdieu P. Le precarite est aujourd’hui partour (Precariousness is Everywhere Novadays) // Contre-feux. Paris. 1998. P. 96–102.

25. Brady D., Biegert Th. The rise of precarious employment in Germany: SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2017. No. 936.

26. Pink D. Free Agent Nation: How America’s New Indededent Workers Are Transforming the Way We Live. New York: Warner Books, 2001.

27. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. L.; N.Y.: Bloomsbury Academic, 2011.

28. Tangian A. Is flexible work precarious? A study based on the 4th European survey of working conditions 2005 // WSI – Diskussionspapier. 2007. No. 153.

29. Vives A., Gonzáleza F., Moncadae S., Llorense C., Benach J. Measuring precarious employment in times of crisis: the revised Employment Precariousness Scale (EPRES) in Spain // Gaceta Sanitaria. 2015. No. 29(5). P. 379–382.

30. Women and men in the informal economy: a statistical picture (third edition) / International Labour Office. Geneva: ILO, 2018.

31. Wright E.O. Approaches to class analysis. UK: Cambridge University Press, 2005.