Authoritarian Values Persistence in the Transition to a New Social System (the Case of Montenegro)

 
PIIS013216250009900-3-1
DOI10.31857/S013216250009900-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Teaching Assistant at Faculty of Philosophy
Affiliation: University of Montenegro
Address: Montenegro, Nikšić
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 9
Pages146-155
Abstract

This paper examines occurrence and reasons behind the persistence of authoritarian value orientations in Montenegrin society three decades after the democratic transition. The author analyses the data obtained from public opinion polls by using the F-scale and other methods of measuring inclination towards authoritarianism. The conclusion reached was that a high degree of authoritarian values recorded in Yugoslavia during the 1970’s was continuously reproduced in the post-Yugoslav countries. The research conducted by the author herself in 2013 showed that although the tendency towards authoritarianism is lower among younger and more educated citizens of Montenegro, respondents with a high degree of authoritarianism still predominate in all social groups. The persistence of authoritarian values in Montenegro and other post-Yugoslav countries (especially Serbia) is explained by a number of socio-cultural factors – not only the legacy of socialism, but also the rural society tradition and reaction to the crisis of recent decades. The regularities observed in the Montenegrin case are not typical only for the post-Yugoslav era, but probably all the post-socialist countries of Europe and Asia. 

Keywordsauthoritarianism, values, cultural factors
Received30.05.2020
Publication date21.09.2020
Number of characters29566
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 С начала 1990-х гг. Черногория, как и другие постюгославские страны, приступила к процессу демократического перехода, в рамках которого основными требованиями стали внедрение парламентской демократии и переход к рыночной экономике. Радикальные перемены в сфере ценностей с неизбежностью встали в повестку дня, поскольку легитимизация нового общественного порядка не может быть достигнута без отказа от (или, по крайней мере, ослабления) некоторых ценностей, обеспечивающих функционирование социалистического социального порядка. Процесс перехода продолжается почти 30 лет, но радикальных изменений в сфере ценностей не наблюдается. Это относится и к такой ценности как авторитарность (авторитаризм) – уважение к власти как к высшему авторитету, принципиально не подвергаемому критике.
2 Уважение к власти, безусловно, является важным фактором стабильного функционирования общества. Но если авторитет основан на добровольном принятии ценностей и норм, которые, по мнению членов группы, должны соблюдаться [Sociološki rečnik, 2007: 37], то авторитаризм основан на навязывании норм и ценностей. Как ценностная ориентация, он представляет собой отношение к власти, при котором сила власти и ее контроль рассматриваются как нечто совершенно естественное, формируя основу для покорного отношения к власти. Авторитаризм является практикой управления «сверху» и отличается от «власти, которая основана на легитимности и в этом смысле возникает “снизу”» [Hejvud, 2005: 87].
3 Авторитарность относится к группе ценностей, что исторически вплетены в характер черногорского общества: она отличала предыдущее социалистическое общество Югославии и очень сильно присутствует у современных граждан Черногории. «Некритическое отношение к власти и принцип иерархии в общественных отношениях, авторитарная покорность и в то же время авторитарное доминирование и агрессия по отношению к тем, кто нарушает общепринятые нормы» [Kuzmanović, 1994:160], являются существенными характеристиками этой ценностной ориентации, которая утверждалась в Черногории из поколение к поколение. Поскольку стабильность является одной из ключевых характеристик ценностей как таковых [Pantić, 2000]1, понятно, почему нескольких десятилетий оказалось недостаточно, чтобы привести к исчезновению авторитарной ценности как одной из нежелательных в демократическом обществе. 1. Ценности понимаются автором статьи, как «относительно стабильные общие и иерархически организованные характеристики индивидов (диспозиций) и групп (элементов общественного сознания), сформированные взаимодействием исторических, текущих – социальных и индивидуальных факторов, которые вследствие такой приписываемой желательности направляют поведение своих носителей к определенным целям» [Pantić, 2000: 94–95].
4 В данной статье показано, что авторитарная ценностная ориентация граждан Черногории даже в условиях постепенной демократизации черногорского общества в 1990–2010-е гг. достаточно стабильна и мало зависима от социальных изменений.
5

Исследования авторитаризма в Черногории.

6 Изучение авторитарных ценностных ориентаций началось еще в бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославия (СФРЮ), а после ее распада продолжилось в каждой получившей самостоятельность стране.

Number of purchasers: 0, views: 364

Readers community rating: votes 0

1. Кривокапич Н. Демократия, демократизация и транзиция // Вестник Московского университета. Серия 18. 2015. No 3. С. 192–201. [Krivokapich N. (2015) Democracy, Democratization and Transition. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science]. No. 3: 192–201. (In Russ.)] DOI: 10.24290/1029-3736-2015-0-3-192-201.

2. Antonić S. Društveni sklopovi, politički delatnici, demokratski poredak // Račji hod / Ed. by M. Lazić. Beograd: Filip Višnjić, 2000. S. 5–170. [Antonić S. (2000) Social Assemblies, Political Activists, Democratic System. In: Lazić M. (ed.) Duck Walk. Belgrade: Filip Visnjic: 5–170. (In Serb.)]

3. Biro M. (2006) Homo Postcommunisticus. Belgrade: Biblioteka XX vek. (In Serb.)

4. Ćeranić G. (2018) Value Orientations in the Post-Socialist Montenegro. Annales for Istrian and Mediterranean Studies. No. 2: 415–426.

5. Gredelj S. Dominantne vrednosne orjentacije // Razaranje društva / Ed. by M. Lazić. Beograd: Filip Višnjić, 1994. S. 175–224. [Gredelj S. (1994) Dominant Value Orientations. In: M. Lazić (1994) The Destruction of Society. Belgrade: Filip Višnjić: 175–224. (In Serb.)]

6. Gredelj S. Vrednosno utemeljenje blokirane transformacije srpskog društva // Račji hod / Ed. by M. Lazić. Beograd: Filip Višnjić, 2000. S. 171–236. [Gredelj S. (2000) Value Foundation of the Blocked Transformation of Serbian society. In: Lazić M. (ed.) Duck Walk. Belgrade: Filip Visnjic: 171–236. (In Serb.)]

7. Diamond L. (2015) Facing up to the Democratic Recession. Journal of Democracy. Vol. 26. No. 1: 141–155.

8. Đukanović B., Bešić M. Svjetovi vrijednosti. Podgorica: CID, 2000. [Đjukanović B., Besic M. (2000) Worlds of Values. Podgorica: CID. (In Serb.)]

9. Hejvud E. Političke ideologije. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, 2005. [Heywood A. (2005) Political Ideologies. Belgrade: Zavod za udzbenike i nastavna sredstva. (In Serb.)]

10. Jovanović P.B., Marjanović M. Politička kultura u Crnoj Gori. Podgorica: CID, 2002. [Jovanović P.B., Marjanović M. (2002) Political Culture in Montenegro. Podgorica: CID. (In Serb.)]

11. Kuljić T. Prevladavanje prošlosti, uzroci i pravci promene slike istorije krajem XX veka. Beograd: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, 2002. [Kuljić T. (2002) Overcoming the Past, Causes and Directions of Changing the Image of History at the End of the 20th Century. Belgrade: Helsinski odbor za ljudska prava u Srbiji. (In Serb.)]

12. Kuzmanović B. Autoritarnost // Razaranje društva / Ed. by M. Lazić. Beograd: Filip Višnjić, 1994. S. 225–244. [Kuzmanović B. (1994) Authoritarianism. In: Lazic M. (ed.) The Destruction of Society. Belgrade: Filip Višnjić: 225–244. (In Serb.)]

13. Lankina T., Libman A., Obydenkova A. (2016) Authoritarian and Democratic Diffusion in Post-Communist Regions. Comparative Political Studies. Vol. 49. No. 12: 1599–1629. DOI: 10.1177/0010414016628270. Lazić M. Čekajući kapitalizam. Beograd: Službeni glasnik, 2011. [Lazić M. (2011) Waiting for Capitalism. Belgrade: Službeni glasnik. (In Serb.)]

14. Lazić M. Opšte pretpostavke istraživanja // Razaranje društva / Ed. by M. Lazić. Beograd: Filip Višnjić, 1994. S. 5–19. [Lazić M. (1994) General Research Assumptions. In: Lazić M. (ed.) The Destruction of Society. Belgrade: Filip Visnjic: 5–19. (In Serb.)]

15. Lazić M. Promene i otpori. Beograd: Filip Višnjić, 2005. [Lazić M. (2005) Changes and Resistances. Belgrade: Filip Višnjić. (In Serb.)]

16. Libman A., Obydenkova A.V. (2018) Understanding Authoritarian Regionalism. Journal of Democracy. Vol. 29. No. 4: 151–165.

17. Mochtak M. (2016) Modern Authoritarianism as a Security Threat to Central and Eastern Europe. In: Batora P., Ondejcsak R. (eds) Panorama of Global Security Environment 2015–2016. Bratislava: CEENA: 539–548.

18. Pantić D. Vrednosti i ideološke orijentacije društvenih slojeva // Društveni slojevi i društvena svest / Ed. by M. Popović. Beograd: Institut društvenih nauka, 1977. S. 269–406. [Pantić D. (1977) Values and Ideological Orientations of Social Strata. In: Popović M. (ed.) Social Strata and Social Awareness. Belgrade: Institut društvenih nauka: 269–406. (In Serb.)]

19. Pantić D. Promene vrednosti i razvoj demokratije u zemljama tranzicije // Zbornik radova. Procesidemokratizacije u zemljama tranzicije. Beograd: Institut društvenih nauka, 2000. S. 93–116. [Pantić D. (2000) Changes in Values and the Development of Democracy in Countries of Transition. In: Collection of Works. Democratization Processes in Transition Countries. Belgrade: Institut društvenih nauka: 93–116. (In Serb.)]

20. Pešić J. Promena vrednosnih orijentacija u postsocijalističkim društvima Srbije i Hrvatske. Beograd: Politički i ekonomski liberalizam, 2017. [Pešić J. (2017) Change of Value Orientations in Post­Socialist Societies of Serbia and Croatia. Belgrade: Politički i ekonomski liberalizam. (In Serb.)]

21. Petrović I. Promene vrednosnih orijentacija srednje klase u periodu post-socijalističke transformacije u Srbiji // Sociologija. 2013. Vol. LV. No. 3: 375–394. [Petrović I. (2013) Changes in the Value Orientations of the Middle Class in the Period of Post-Socialist Transformation in Serbia. Sociologija [Sociology]. Vol. LV. No. 3: 375–394. (In Serb.)]

22. Plattner M.F. (2010) Populisam, Pluralism and Liberal Democracy. Journal of Democracy. January. Vol. 21. No. 1: 81–92.

23. Plattner M.F. (2015) Is Democracy in Decline? Journal of Democracy. Vol. 26. No. 1: 5–10.

24. Riedel R. (2017) Populism and its Democratic, Non-Democratic and Anti-Democratic Potential. Polish Sociological Review. No. 199: 287–298.

25. Rot N., Havelka N. Nacionalna vezanost i vrednosti kod srednjoškolske omladine. Beograd: Institut za psihologiju i IDN, 1973. [Rot N., Havelka N. (1973) National Devotion and Values in High School Youth. Belgrade: Institut za psihologiju i IDN. (In Serb.)]

26. Schedler A. (2001) What is Democratic Consolidation. In: Diamond L., Plattner M.F. (eds) The Global Divergence of Democracies. Baltimore; London: The John Hopkins University Press.

27. Sekulić D. Vrijednosno-ideološke orijentacije kao predznak i posljedica društvenih promjena // Politička misao. 2011. Year 48. No. 3: 35–64. [Sekulić D. (2011) Value-Ideological Orientations as a Sign and Consequence of Social Changes. Politička misao [Political Thought]. Year 48. No. 3: 35–64. (In Serb.)]

28. Shevtsova L. (2015) The Authoritarian Resurgence: Forward to the Past in Russia. Journal of Democracy. Vol. 26. No. 2: 22–36.

29. Sociološki rečnik. Beograd: Zavod za udžbenike, 2007. [Sociological Dictionary. (2007) Belgrade: Zavod za udžbenike. (In Serb.)]

30. Šiber I. Autoritarna ličnost, politički svjetonazor i stranačka preferencija // Politička misao. 1998. Vol. XXXV. No. 4: 193–209. [Šiber I. (1998) Authoritarian Personality, Political Worldview and Party Preference. Politička misao [Political Thought]. Vol. XXXV. No. 4: 193–209. (In Serb.)]

Система Orphus

Loading...
Up