Прекаризация занятости: анализ научного дискурса о сущности и векторах измерения

 
Код статьиS013216250009618-2-1
DOI10.31857/S013216250009618-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Вологодский научный центр Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Вологда
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Вологодский научный центр Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Вологда
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 9
Страницы103-113
Аннотация

Масштабные изменения, происходящие в современном мире, формируют новый облик сферы труда с присущими ему противоречивыми тенденциями. В статье предпринята попытка теоретико-методического осмысления процесса прекаризации занятости как одного из негативных проявлений трансформации системы социально-трудовых отношений. Для этого авторы рассматривали данный феномен в концептуальном единстве с категорией «неустойчивая занятость», обосновывая логическую связь с ней на основе дихотомии «процесс-результат». Анализ научной литературы показал наличие теоретико-методологического плюрализма относительно интерпретации феномена прекаризации занятости, что стало отправной точкой для обоснования авторской позиции на этот счет. Проведен анализ научного дискурса в отношении оценки масштабов распространения данного явления с использованием материалов официальной статистики и результатов исследований за рамками государственных статистических измерений. В заключение обозначен ряд положений, обсуждение которых может способствовать развитию сущностных основ прекаризации занятости и методов ее измерения, что в конечном итоге позволит перейти на более высокий уровень обобщения и научных выводов.

Ключевые словапрекаризация занятости, трансформация занятости, прекариат, неустойчивая занятость, рынок труда, нестандартная занятость
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках гранта президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук № МК-3571.2019.6.
Получено08.05.2020
Дата публикации21.09.2020
Кол-во символов28022
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1169

Оценка читателей: голосов 0

1. Вередюк О.В. Неустойчивость занятости: теоретические основы и оценка масштабов в России // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2013. Вып. 1. С. 25–32.

2. Капелюшников Р.И. Технологический прогресс – пожиратель рабочих мест? // Вопросы экономики. 2017. № 11. С. 111–140. DOI:10.32609/0042-8736-2017-11-111-140.

3. Колот А.М. Трансформация института занятости как составляющая глобальных изменений в социально-трудовой сфере: феномен прекаризации // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 11. С. 93–101.

4. Кученкова А.В., Колосова Е.А. Дифференциация работников по характеру неустойчивости их занятости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 288–305. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.15.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. М.: Политиздат, 1955.

6. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения / Коллектив авторов; гл. науч. ред. В.Н. Бобков. М.: КНОРУС, 2018.

7. Попов А.В., Соловьева Т.С. Анализ и классификация последствий прекаризации занятости: индивидуальный, организационный и общественный уровни // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019а. Т. 12. № 6. С. 182–196. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.10.

8. Попов А.В., Соловьева Т.С. От прекаризации к неустойчивой занятости: теоретическое осмысление хрестоматийных понятий // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2019b. Т. 12. № 5. С. 90-101. DOI: 10.18721/JE.12507.

9. Санкова Л.В. Прекаризация занятости в современной экономике: системный риск или «особая» форма флексибилизации // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 4. С. 44–53. DOI: 10.12737/7400.

10. Тощенко Ж.Т. От феномена к ноумену: опыт методологического и методического поиска // Социологические исследования. 2019а. № 4. С. 3–14. DOI: 10.31857/S013216250004582-3.

11. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

12. Тощенко Ж.Т. Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования. 2019b. № 9. С. 51–63. DOI: 10.31857/S013216250006669-8.

13. Хусаинов Б., Альжанова Ф. Прекаризация занятости – глобальный вызов: измерение и оценка влияния на развитие Казахстана // Казахский экономический вестник. 2017. № 2. С. 2–13.

14. Шипилов А.В. Жизнь без труда? Это естественно // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 2. С. 153–170. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.2.6391.

15. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) // Социологические исследования. 2015. № 12 (380). С. 99–110.

16. Appay B. «Precarization» and flexibility in the labour process: a question of legitimacy and a major challenge for democracy // Globalization and precarious forms of production and employment / Eds. by C. Thornley, S. Jefferys, B. Appay. Cheltenham: Edward Elgar, 2010. P. 23–39.

17. Ballafkih H., Zinsmeister J., Meerman M. A Job and a Sufficient Income Is Not Enough: The Needs of the Dutch Precariat // Journal of Workplace Right. 2017. October-December. Р. 1–12. DOI: 10.1177/2158244017749069.

18. Barbier J.-C. A Comparative Analysis of «Employment Precariousness» in Europe // European Cross-National Research and Policy / Eds. by L. Hantrais, S. McGregor, S. Mangen. Cross-National Research Papers, Seventh Series: Special Issue, 2005. Р. 47–55.

19. Bobek A., Pembroke S., Wickham J. Living with Uncertainty: The Social Implications of Precarious Work. Dublin: FEPS-TASC, 2018.

20. Cassells R., Duncan A., Mavisakalyan A.et al. Future of Work in Australia. Preparing for tomorrow’s world. Perth: Bankwest Curtin Economics Centre, 2018.

21. Ferreira M. Informal versus precarious work in Colombia: Concept and operationalization // Progress in Development Studies. 2016. Vol.16(2). Р. 140–158. DOI:10.1177/1464993415623128.

22. ILO. Non-standard employment around the world: Understanding challenges, shaping prospects / International Labour Organization; International Labour Office. Geneva: ILO, 2016.

23. Kalleberg A.L., Hewison K. Precarious Work and the Challenge for Asia // American Behavioral Scientist. 2013. Vol.57(3). P. 271–288. https://doi.org/10.1177/0002764212466238.

24. Quinlan M., Mayhew C., Bohle P. The global expansion of precarious employment, work disorganisation and occupational health: A review of recent research // International Journal of Health Services. 2001. Vol. 31(2). Р. 335-414. DOI: 10.2190/607H-TTV0-QCN6-YLT.

25. Siegmann K.A., Schiphorst F. Understanding the globalizing precariat: From informal sector to precarious work // Progress in Development Studies. 2016. Vol. 16(2). P. 111–123. DOI: 10.1177/1464993415623118.

26. Standing G. The Precariat. The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic, 2011.

27. Vives A., González F., Moncada S. et al. Measuring precarious employment in times of crisis: the revised employment precariousness scale (EPRES) in Spain // Gaceta Sanitaria. 2015. Vol. 29. Р. 379–382. DOI: 10.1016/j.gaceta.2015.06.008.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх